The 7 references with contexts in paper Рощина (2012) “К ВОПРОСУ О ЦЕНЕ ВОДЫ, ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ДЛЯ ПОЛИВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР // On issue of water price, used for watering agricultural crops” / spz:ztu:ven:47569

1
Власов Д.В. Методологiчниi аспекти визначения цiни води /Д.В. Власов //Економiка АПК. – 2011. – No 6. – С. 62.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=2433
    Prefix
    , что, поскольку природные блага не являются объектами купли – продажи, то методологически неверно их как-то оценивать: введение оценки природных ресурсов в хозяйственную практику будет тормозить расширение сельскохозяйственного производства и т.д. Данная концепция вплоть до середины 50-х годов была самой распространенной. Так, Власов Д.В. утверждает, что
    Exact
    [1]
    Suffix
    “только сейчас человечество поняло, что вода – это товар. Однако до сих пор формулы цены нет” (а куда же делась теория оценки природных ресурсов с десятками формул расчета?). Вместе с тем единственная формула, приведенная автором [1, с. 64], так называемой “эквивалентной цены” 1 м3 воды (чему равна цена эквивалентна автор не показывает) является несколько видоизмененной фо

  2. In-text reference with the coordinate start=2669
    Prefix
    Так, Власов Д.В. утверждает, что [1] “только сейчас человечество поняло, что вода – это товар. Однако до сих пор формулы цены нет” (а куда же делась теория оценки природных ресурсов с десятками формул расчета?). Вместе с тем единственная формула, приведенная автором
    Exact
    [1, с. 64]
    Suffix
    , так называемой “эквивалентной цены” 1 м3 воды (чему равна цена эквивалентна автор не показывает) является несколько видоизмененной формулой приведенных затрат по С.Г. Струмилину, предложившего затратный метод определения цены природного ресурса (1968г.) [2].

2
Струмилин С.Г. О цене “даровых благ” природы / С.Г. Струмилин //Вопросы экономики. – 1967. – No 8. – С. 60-72.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=2933
    Prefix
    Вместе с тем единственная формула, приведенная автором [1, с. 64], так называемой “эквивалентной цены” 1 м3 воды (чему равна цена эквивалентна автор не показывает) является несколько видоизмененной формулой приведенных затрат по С.Г. Струмилину, предложившего затратный метод определения цены природного ресурса (1968г.)
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Если по формуле приведенных затрат цена определятся суммой затрат на воду и нормативной частью капитальных вложений, то у Власова Д.В, цена 1 м3 воды равна сумме ее нормативной себестоимости и стоимости основных и оборотных средств.

3
Cornish G., Boswoth B. Water Charging in irrigated agriculture: A analysis of international experience. FAO Water Reports 28. 2004. Rome [Электронный ресурс] /Режим допуска: http/www.:cawater-info.net.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=4500
    Prefix
    Далее автор утверждает, что: среднегодовая стоимость оборотных средств – это полная себестоимость без амортизации и сборов на социальное водопотребление. Такое утверждение не понятно и неверно. Полная себестоимость чего и что в нее входит? Корниш Ж., Босвот Д.
    Exact
    [3]
    Suffix
    пишут, что “цена за 1 м3 оросительной воды, определенной х объемным методом в мире варьирует в широком диапазоне. В Израиле цены варьируют от 18 до 29 центов США за 1 м3 и растут по ступенчато-пропорциональному тарифу.

  2. In-text reference with the coordinate start=5363
    Prefix
    Самая низкая цена была отмечена в Канаде и Румынии, где она составляет не более 0,1 цента за 1 м3. Цена в размере около 2 центов за 1 м3 (20 $ за 1000 м3) является общей “средней” ценой оросительной воды, но остальные цены показывают пределы колебаний”
    Exact
    [3]
    Suffix
    . В связи с эти уместно поставить вопрос о цене оросительной воды в Украине. Так, УНИАН сообщает 4, “что Министерство АП Украины инициировало увеличение расходов Госбюджета на 30 млн. грн. для водохозяйственных организаций Госводхоза, что даст возможность не допустить повышения стоимости предоставленных услуг по подаче водохозяйственными организациями воды н

4
Источники: УНИАН Правительство уменьшило стоимость воды для орошения для аграриев [Электронный ресурс] /Режим доступа: http//b.ua/news/ 2010/22/?print.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6151
    Prefix
    По предварительным расчетам, указанные меры обеспечат уменьшение стоимости 1 м3 оросительной воды на 18%, что в свою очередь позволит сэкономить для зерновых культур 78 грн./га (при средней оросительной норме 2 тыс. м3/га), а для овощей (при оросительной норме 4 тыс. м3/га), удешевление составит 156 грн./га”
    Exact
    [4]
    Suffix
    . В расчете на один га стоимость полива составляла 433,3 грн., то есть стоимость 1 м3 орошаемой воды составляет 0,217 грн. (2,7 цента). Это несколько выше, чем среднемировой показатель (2 цента/ м3).

5
Саблук П.Т. Концепція ціноутворення на сільськогосподарську продукцію / П.Т. Саблук // Економіка АПК. – 2008. – No 1.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=9132
    Prefix
    Был сделан важный вывод о том, что полная экономическая оценка воды должна складываться из составляющих: оценки воды как природного ресурса и комплекса прямых затрат на водообеспечения. Экономическая оценка водных ресурсов должна быть дифференцирована по районам в зависимости от степени их обеспеченности водой и видов ее использования. В работах
    Exact
    [5,6]
    Suffix
    указывается, что водные ресурсы должны быть вовлечены в сферу товарно-денежных отношений не только путем возмещения затрат водного хозяйства, но также и изъятия и перераспределения природной ренты.

6
Каблук П.Т. Ціноутворення і нормативні витрати в сільському господарстві (теорія, методологія, практика) / П.Т. Саблук, В.Я. Месель-Веселяк та ін. У двох томах. Т.1. Теорія ціноутворення і технологічні карти вирощування сільськогосподарських культур / За редактора П.Т. Саблука, Ю.Ф. Мельника, М.В. Зубця, В.Я. Месель-веселяка. – К.: ННЦ ІАЄ, 2008. – 698 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=9132
    Prefix
    Был сделан важный вывод о том, что полная экономическая оценка воды должна складываться из составляющих: оценки воды как природного ресурса и комплекса прямых затрат на водообеспечения. Экономическая оценка водных ресурсов должна быть дифференцирована по районам в зависимости от степени их обеспеченности водой и видов ее использования. В работах
    Exact
    [5,6]
    Suffix
    указывается, что водные ресурсы должны быть вовлечены в сферу товарно-денежных отношений не только путем возмещения затрат водного хозяйства, но также и изъятия и перераспределения природной ренты.

7
Вода для Крыма - вопрос экологический, исторический и национальный [Электронный ресурс] Режим доступа: http:/www.goloskrima.com. p=1771 РО
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=19403
    Prefix
    Управление канала, часто не получая вовремя оплаты за поставку воды в оросительные системы, начинает накапливать задолженности за электроэнергию, а его доля составляет 10 % всей энергии, потребляемой в Крыму, и из-за этого образуется широкая брешь, затрудняющая работу энергетиков”
    Exact
    [7]
    Suffix
    . серьезные затраты. Гафуров Э. отмечает [7]: Стоимость поливной воды, затраты на содержание представляют определенную часть всех затрат на возделывание сельскохозяйственных культур.

  2. In-text reference with the coordinate start=19457
    Prefix
    Управление канала, часто не получая вовремя оплаты за поставку воды в оросительные системы, начинает накапливать задолженности за электроэнергию, а его доля составляет 10 % всей энергии, потребляемой в Крыму, и из-за этого образуется широкая брешь, затрудняющая работу энергетиков” [7]. серьезные затраты. Гафуров Э. отмечает
    Exact
    [7]
    Suffix
    : Стоимость поливной воды, затраты на содержание представляют определенную часть всех затрат на возделывание сельскохозяйственных культур. Все эти суммарные затраты должны быть покрыты денежной выручкой сельскохозяйственного предприятия и, несомненно, создают дополнительный дифференциальный доход.