The 6 references with contexts in paper Бондарчук (2017) “Методологічний підхід до оцінювання ефективності інноваційної діяльності машинобудівних підприємств // Methodological approach to evaluation of effectiveness of innovative activities for machine-building enterprises” / spz:ztu:ven:119365

1
Illjashenko, S.M. and Bilovods'ka, O.A. (2006), Upravlinnja innovacijnym rozvytkom, konspekt lekcij, SumDU, Sumy, 129 p.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4596
    Prefix
    Під очікуваним ефектом від впровадження і реалізації інноваційної діяльності розуміють виражений у вартісній формі ймовірний чистий результат (економічний, соціальний і т.п.), досягнутий завдяки впровадженню та реалізації конкретного напрямку інноваційної діяльності
    Exact
    [1, с. 53]
    Suffix
    . © Ю.В. Бондарук, 2017 Ефективність можна трактувати як кількісне вираження результативності інноваційної діяльності та витрат на її здійснення з використанням системи відносних показників. Але результативність відображає ступінь задоволення потреб зацікавлених сторін, а ефективність є критерієм та вказує, як саме використовуються ресурси підприємства для забезпечення рівня задо

2
Tovt, T.J. (2010), «Metodychni pidhody do vyznachennja pokaznykiv efektyvnosti innovacijnoi' dijal'nosti promyslovyh pidpryjemstv v Ukrai'ni», Naukovyj visnyk NLTU Ukrai'ny, Zbirnyk naukovo-tehnichnyh prac', Vol. 20 (11), L'viv, pp. 240–248.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6867
    Prefix
    оцінки ефективності інноваційної діяльності підприємства: чистий дисконтований дохід; внутрішня норма прибутку або коефіцієнт дисконтування, проста норма прибутку; проста норма прибутку на акціонерний капітал; коефіцієнт фінансової автономності проекту; коефіцієнт поточної ліквідності; термін окупності інвестицій, спрямованих на реалізацію інноваційного проекту
    Exact
    [2, с. 241-242]
    Suffix
    . На думку автора, для оцінки ефективності інноваційної діяльності підприємства слід розраховувати інтегральний показник, який складався би з зазначених показників ефективності інноваційної діяльності, та ще таких, як показники соціального рівня (коефіцієнти, які характеризують рівень кваліфікації працівників, можливість професійного зросту, витрати на навчання працівників), маркетинго

3
Piljavoz, T.M. (2012), «Metodologichni pidhody shhodo ocinjuvannja innovacijnogo rozvytku pidpryjemstva», Efektyvna ekonomika, elektr. nauk.-fah. vydannja, Dnipropetrovs'k, available at: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1085
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=8339
    Prefix
    Розрахунок інтегрального (загального) ефекту від створення, виробництва та експлуатації нововведень; 5. Застосування методів компаундінгу та ануїтету у поєднанні з методом дисконтування; 6. Використання двох норм доходу на капітал
    Exact
    [3]
    Suffix
    . З цим варто погодиться, але серед даних методів оцінки немає оцінки та аналізу ризиків, які супроводжуються кожний інноваційний проект, там самим вважаю використовувати об’єктивний метод та суб’єктивний метод імовірності ризику.

4
Seniv, B.G. (2013), «Shljahy udoskonalennja ocinky efektyvnosti innovacijnoi' dijal'nosti pidpryjemstva», Naukovovyrobnychyj zhurnal «Innovacijna ekonomika», No. 7, Ternopil', pp. 67–72.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=9206
    Prefix
    використовувати коефіцієнт фактичної результативності: I = Rc ∑Qi−∑(H1−H2)ni=1ni=1 , (1) де Rc – сумарні витрати на закінчені роботи, прийняті (рекомендовані) до освоєння в серійному виробництві; Qi – фактичні витрати на НДДКР за і-й рік; N – кількість років періоду, що аналізується; Н1, Н2 – незавершене виробництво відповідно на початок та на кінець періоду у вартісному виразі
    Exact
    [4, с. 69]
    Suffix
    . Але цей показник охоплює лише стадію НДДКР і не враховує подальшого просування нововведень, не дає змоги об'єктивно оцінити інноваційну діяльність на підприємстві загалом. Кожне прийняття рішення щодо інноваційної діяльності вимагає застосовувати не нащо не схожі методи та підходи до оцінки показників, що є складним у даний час, та слід їх групувати на наступні та ранні показники.

5
Poljans'ka, A.S. (2010), «Suchasni pidhody do ocinky efektyvnosti innovacijnoi' dijal'nosti pidpryjemstva», Zbirnyk naukovyh prac' «Visnyk Nacional'nogo universytetu «L'vivs'ka politehnika», No. 684, pp. 175–180.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=10290
    Prefix
    Слід зазначити, що показники оцінювання ефективності інноваційних рішень можна розглядати як критерії, що використовуються для оцінювання фактичних результатів порівняно з очікуваними і є як індикаторами оцінки успіху організації, так і орієнтирами напрямків її майбутньої діяльності, що сприяють єдиній скерованості дій, починаючи з верхньої і закінчуючи нижчими ланками організаційної ієрархії
    Exact
    [5, с. 178]
    Suffix
    . Отже, тим самим підтверджується групування оціночних показників на наступні та ранні. Більшість науковців, а також рекомендації Організації об’єднаних націй з промислового розвитку (ЮНІДО) визначають в якості головного критерію оцінки інноваційної діяльності критерій економічної ефективності.

6
Chorna, M.V. (2012), Ocinka efektyvnosti innovacijnoi' dijal'nosti pidpryjemstv, monografija, HDUHT, Harkiv, 210 p. Бондарук Юлія Василівна – кандидат економічних наук, старший викладач кафедри обліку та аудиту, ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет». Наукові інтереси:
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=11999
    Prefix
    оновлення запасів, показник технічного розриву, критерії експортоспроможності продукції; поділ критеріїв на локальні та глобальні, де одні охоплюють комерційний ефект інновацій, а другі формуються з різних сфер впливу і відповідальності держави. Для того, щоб сформувати критерії оцінки ефективності інноваційної діяльності, доцільно звернутися до базових вимог критеріїв оцінки ефективності
    Exact
    [6, с. 39–41]
    Suffix
    . Тобто, мати простоту в розрахунку, його виміру, легкості одержання інформації, та трактування отриманої інформації. На думку автора, слід використати методологію інтегрального оцінювання, з запропонованими показниками та критеріями, які вказують на ефективність інноваційної діяльності підприємства: E = k1p1+k2p2+k3p3+k4p4+k5p5+k6p6, (2) де Е – інтегральний показник рівня ефективності