The 6 references with contexts in paper Казак (2017) “АНАЛИЗ ТРУДОЕМКОСТИ ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА КАК ФАКТОР ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ // Analysis of labor-intensity of accounting as the factor of the enterprise’s management optimization” / spz:ztu:ven:106770

1
Хорнгрен Ч.Т. Бухгалтерский учет: управленческий аспект / Ч.Т. Хорнгрен, – М.: Финансы и статистика, 2000. – 415 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3972
    Prefix
    Анализ публикаций в указанном направлении показывает наличие различных подходов к проблеме контроля и управления непроизводственными затратами, к числу которых относятся затраты на ведение учета
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Подход к данным затратам как к условнопостоянным не учитывает их краткосрочные колебания при изменении объема работ, нормирование в этом случае не применяется. Затраты на ведение учета считаются постоянными в пределах установленного бюджета, при этом количество персонала, фонд оплаты труда определяются из личного опыта руководства и рыночной кон

2
Клименко А.О. Экономико-математическое исследование потребительского качества программных средств (на примере компьютерных программ для автоматизации бухгалтерского учета) Дисс. канд. эконом. наук / А.О. Клименко., Ростов-на-Дону, 1997. – 160 с.
Total in-text references: 4
  1. In-text reference with the coordinate start=6708
    Prefix
    Представляет интерес использование встроенных программных систем для исследования трудоемкости ведения автоматизированного учета. Указанный подход можно рассматривать в качестве попытки применения формальных методов, позволяющих наиболее точно оценивать трудовые затраты
    Exact
    [2]
    Suffix
    . На практике при определении трудоемкости того или иного вида бухгалтерских работ использовались “Типовые нормы времени и нормы обслуживания на работы по бухгалтерскому учету”, утвержденные постановлением Госкомтруда в 1971 году.

  2. In-text reference with the coordinate start=8550
    Prefix
    Несоответствие используемых программных средств структуре и задачам предприятия усложняет учетную работу. Предлагаемый перечень факторов, влияющих на трудоемкость решения бухгалтерской задачи с помощью системы автоматизации
    Exact
    [2]
    Suffix
    не позволяет однозначно выбрать оптимальную с точки зрения трудовых затрат систему автоматизации учета. Целью настоящей статьи является систематизация показателей, влияющих на трудоемкость ведения учетных работ, а также разработка критерия выбора программной системы автоматизации учета, решение учетной задачи, с помощью которой является наим

  3. In-text reference with the coordinate start=13575
    Prefix
    Исследования в этом направлении показывают, что основным фактором, влияющим на трудоемкость при неавтоматизированном ведении учета, является интенсивность ведения хозяйственной деятельности, выражаемая в количестве первичных документов
    Exact
    [2]
    Suffix
    . При этом, трудоемкость различных видов учета изменяется по разным законам. На рисунке 1 представлены графические зависимости влияния интенсивности хозяйственной деятельности (К) на трудоемкость аналитического (Та), оперативного и синтетического учета (Тос) и суммарную трудоемкость (Ти).

  4. In-text reference with the coordinate start=15993
    Prefix
    решения бухгалтерской задачи с помощью системы автоматизации при прочих равных условиях определяется следующими факторами: количеством меню, в которых необходимо сделать выбор (К1); количеством редактируемых списков при вводе одной хозяйственной операции (К2); количеством окон, предлагаемых для редактирования при вводе одной хозяйственной операции (К3)
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Виды работ с 3 по 8 из представленных в таблице 1 полностью автоматизируются и затраты времени на их выполнение определяются техническими характеристиками аппаратного обеспечения.

3
Петрова В.И. Научная организация бухгалтерского учета / В.И. Петрова. – М.: Финансы, 1986. – 136 с.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=7540
    Prefix
    течение месяца, рассчитанные на каждый первичный приходно-расходный документ (без работ на составление первичных документов), с учетом времени на подготовительно-заключительные работы и отдых. Параметрами, определяющими затраты времени были количество строк и столбцов в первичном документе и “процент работ, передаваемых на машиносчетную станцию”
    Exact
    [3]
    Suffix
    . В связи с изменением системы учета и практически полной его автоматизацией, указанные нормативы представляют исторический сравнительный интерес в части нормирования ручного труда. Изучение публикаций по данному вопросу показывает, что на сегодняшний день внимание к проблемам, возникающим в данной области со стороны исследователей недостаточно и не соо

  2. In-text reference with the coordinate start=10356
    Prefix
    Нестандартная работа подразделяется на производительную и непроизводительную. К производительной относится поддержание связей с контрагентами, инструктаж, выдача справок персоналу. Непроизводительная работа – это отыскание и исправление ошибок
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Выделение единиц работы состоит в пошаговой детализации последовательности выполнения учетных процедур. Рассмотренная в [4] классификация единиц работы нами применена к учетному процессу, выполняемому как вручную, так и автоматизированному.

4
Мандел Дж. Марвин. Анализ единиц работы / Марвин Дж. Мандел. // Производительность труда “белых воротничков”: Пер. с англ. / Общ. ред. В.В. Зотова. – М.: Прогресс, 1989. – С. 50-57.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=10497
    Prefix
    Непроизводительная работа – это отыскание и исправление ошибок [3]. Выделение единиц работы состоит в пошаговой детализации последовательности выполнения учетных процедур. Рассмотренная в
    Exact
    [4]
    Suffix
    классификация единиц работы нами применена к учетному процессу, выполняемому как вручную, так и автоматизированному. При анализе единиц работы на каждом этапе определяются: целевые объекты; задачи, связанные с выполнением цели; показатели, подлежащие контролю; диапазон изменения указанных показателей и требования к их оптимальному значению;

5
Редько А.Ю. Совершенствование учета и контроля товародвижения в условиях АСОД (на примере предприятий оптовой торговли непродовольственными товарами) Дисс. канд. эконом. наук / А.Ю. Редько, Киев, 1981. – 150 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=13205
    Prefix
    Составление отчетности занимает 3 % времени бухгалтера оптового предприятия, 5 % – предприятия розничной торговли продовольственными товарами и 1 % – розничной торговли непродовольственными товарами
    Exact
    [5]
    Suffix
    . От чего же зависит изменение величины трудоемкости ведения учета? Исследования в этом направлении показывают, что основным фактором, влияющим на трудоемкость при неавтоматизированном ведении учета, является интенсивность ведения хозяйственной деятельности, выражаемая в количестве первичных документов [2].

6
Состояние и тенденции развития малого и среднего бизнеса (по результатам опроса малых и средних предприятий) // СанПетербургский фонд развития бизн
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=14695
    Prefix
    Исследования, проведенные на малых и средних предприятиях с численностью персонала до 500 человек и при показателе общей трудоемкости 100 %, подтверждают, что наиболее трудоемок учет на предприятиях с количеством человек от 50 до 100 – 26,2 %, наименее трудоемок на предприятиях с численностью 10-20 человек – 14,3 %
    Exact
    [6]
    Suffix
    . Промежуточное положение занимают предприятия с количеством персонала от 20 до 50 человек – 16,7 %. Интересным представляется тот факт, что трудоемкость ведения учета на предприятиях с персоналом до 10 человек и 100500 человек одинакова, и составляет 21,4 %.