The 34 reference contexts in paper Миронова (2016) “ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА ОПЕРАЦИЙ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МЕТОДА СПЛОШНОЙ ПРОВЕРК // Peculiarities of carrying out audit of transactions with taxes and charges while using method of total inspection have been considered” / spz:ztu:ven:67184

  1. Start
    6802
    Prefix
    существует наибольшая вероятность исключить последующие штрафоопасные ситуации у проверяемого субъекта хозяйствования, чаще всего связанные с доначислением по налогам и иным платежам), анализ нормативной базы (разных МСА, нормы которых актуальны для анализируемого вопроса) целесообразно проводить все – таки в общем виде. Акцент 1. В соответствии общими нормами МСА
    Exact
    [1]
    Suffix
    общая цель проведения аудита состоит в том, чтобы аудитор высказал свое независимое профессиональное суждение относительно предмета аудита. Таким образом, еще на преддоговорном и договорном этапе аудитор и его клиент определяют основополагающие моменты.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    8206
    Prefix
    Варианты непредоставления аудитору или сокрытия от него какой-либо информации мы не рассматриваем. Фактически в таком случае можно вести речь о том, что вся информация, в какую бы сумму она ни выливалась, является существенной. Напомним, что в соответствии с нормами МСА
    Exact
    [1]
    Suffix
    : Существенность (Materiality) – информация является существенной, если ее пропуск или неправильное отображение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовых отчетов.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    10070
    Prefix
    Подчеркнем такой важный момент. Возможность проведения сплошной проверки, т.е. возможность отбора всех статей (100% проверка), предусмотрена нормами МСА 530 “Аудиторская выборка и иные процедуры тестирования”
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Так в соответствии с п. 22 МСА 530 “Аудиторская выборка и иные процедуры тестирования” [4]: “Разрабатывая аудиторские процедуры, аудитор должен определить соответствующие методы отбора статей для тестирования.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    10158
    Prefix
    Возможность проведения сплошной проверки, т.е. возможность отбора всех статей (100% проверка), предусмотрена нормами МСА 530 “Аудиторская выборка и иные процедуры тестирования” [4]. Так в соответствии с п. 22 МСА 530 “Аудиторская выборка и иные процедуры тестирования”
    Exact
    [4]
    Suffix
    : “Разрабатывая аудиторские процедуры, аудитор должен определить соответствующие методы отбора статей для тестирования. Аудитор может: А) отобрать все статьи (100% проверка); Б) отобрать конкретные статьи; В) осуществить аудиторскую выборку”.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    10496
    Prefix
    Аудитор может: А) отобрать все статьи (100% проверка); Б) отобрать конкретные статьи; В) осуществить аудиторскую выборку”. А положения пунктов 23 и 24 МСА 530 “Аудиторская выборка и иные процедуры тестирования”
    Exact
    [4]
    Suffix
    можно рассматривать как своеобразные методические рекомендации или практическое руководство для аудиторов, а именно (процитируем эти положения, это важно). П. 23 МСА 530 “Аудиторская выборка и иные процедуры тестирования” [4] гласит: “Решение о том, какой подход применить, зависит от обстоятельств, а применение любого из названных выше способов (или их объединение) (авт
    (check this in PDF content)

  6. Start
    10728
    Prefix
    А положения пунктов 23 и 24 МСА 530 “Аудиторская выборка и иные процедуры тестирования” [4] можно рассматривать как своеобразные методические рекомендации или практическое руководство для аудиторов, а именно (процитируем эти положения, это важно). П. 23 МСА 530 “Аудиторская выборка и иные процедуры тестирования”
    Exact
    [4]
    Suffix
    гласит: “Решение о том, какой подход применить, зависит от обстоятельств, а применение любого из названных выше способов (или их объединение) (авт. – имеются ввиду выбор 100% проверки, отбор конкретных статей или осуществление аудиторской выборки) может быть целесообразным при конкретных обстоятельствах.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    11669
    Prefix
    должен убедиться в том, что примененные им методы являются эффективными относительно предоставления достаточных и соответствующих аудиторских доказательств для достижения цели аудиторской проверки”. Еще раз заметим, что цель аудиторской проверки обозначается еще на преддоговорном и договорном этапе. П. 24 МСА 530 “Аудиторская выборка и иные процедуры тестирования”
    Exact
    [4]
    Suffix
    гласит: “Аудитор может решить, что наиболее целесообразным было бы исследовать всю генеральную совокупность статей, которые составляют остаток по счету или класс операций (или страту в составе такой генеральной совокупности).
    (check this in PDF content)

  8. Start
    12716
    Prefix
    аудиторские доказательства, или когда повторяющийся характер расчета (или иного процесса), осуществленного при помощи информационной системы, делают стопроцентную проверку эффективною относительно соотношения расходов и результатов за счет использования, например, компьютерных методов аудита”. На заметку! МСА 530 “Аудиторская выборка и иные процедуры тестирования”
    Exact
    [4]
    Suffix
    позволяет аудитору принять решение о применении метода сплошной (стопроцентной) проверки Акцент 2. Обратимся к нормам МСА 320 ”Существенность в аудите” [3], отдельные положения которого в контексте проводимого анализа также целесообразно процитировать.
    (check this in PDF content)

  9. Start
    12868
    Prefix
    МСА 530 “Аудиторская выборка и иные процедуры тестирования” [4] позволяет аудитору принять решение о применении метода сплошной (стопроцентной) проверки Акцент 2. Обратимся к нормам МСА 320 ”Существенность в аудите”
    Exact
    [3]
    Suffix
    , отдельные положения которого в контексте проводимого анализа также целесообразно процитировать. В соответствии с п. 4 МСА 320 “Существенность в аудите” [3]: “Аудит финансовых отчетов преследует цель предоставления аудитору возможности высказать мнение о том, составлены ли финансовые отчеты во всех существенных аспектах соответственно с определенной концептуальной основ
    (check this in PDF content)

  10. Start
    13024
    Prefix
    Обратимся к нормам МСА 320 ”Существенность в аудите” [3], отдельные положения которого в контексте проводимого анализа также целесообразно процитировать. В соответствии с п. 4 МСА 320 “Существенность в аудите”
    Exact
    [3]
    Suffix
    : “Аудит финансовых отчетов преследует цель предоставления аудитору возможности высказать мнение о том, составлены ли финансовые отчеты во всех существенных аспектах соответственно с определенной концептуальной основой финансовой отчетности.
    (check this in PDF content)

  11. Start
    13801
    Prefix
    , и его права:  обязанность аудитора – в необходимости применения самого понятия “существенная информация”;  обязанность аудитора – в необходимости оценки уровня существенности;  право аудитора – при оценке уровня существенности применить свое профессиональное суждение. Продолжим выстраивать логическую цепочку дальше. В соответствии с п. 6 МСА 320 “Существенность в аудите”
    Exact
    [3]
    Suffix
    : “Аудитор должен оценивать существенность: А) определяя характер, расчет времени и объема аудиторских процедур; Б) оценивая последствия искажений”. А в данной норме, как видим, проведена четкая взаимосвязь между уровнем существенности и характером, расчетом времени и объемом аудиторских процедур, а также возможными последствиями искажений.
    (check this in PDF content)

  12. Start
    14855
    Prefix
    Фактически мы говорим о том, что аудитор должен (обязан) оценить существенность, и аудитор существенность оценивает, но величина (суммовое ее воплощение) этой существенности – нулевая. Фактически анализ норм МСА 320 “Существенность в аудите”
    Exact
    [3]
    Suffix
    уже дают основание сделать предварительный вывод: аудитор имеет право оценивать существенность в любой величине, в том числе и как нулевую, т.е. признавать всю информацию существенной, а порог существенности (как критерий отсекания информации, подлежащей обязательному анализу аудитором, от информации, которая может быть выпущена из поля его зрения по разным п
    (check this in PDF content)

  13. Start
    15532
    Prefix
    анализу аудитором, от информации, которая может быть выпущена из поля его зрения по разным причинам) величиной, правильность и точность расчета которой обязательны, приравненной к нулю. Для усиления аргументации и для подкрепления сделанного вывода обратимся также еще и к нормам Международной концептуальной основы заданий по предоставлению уверенности
    Exact
    [9]
    Suffix
    . В соответствии с п. 47 Международной концептуальной основы заданий по предоставлению уверенности [9]: “Существенность важна, когда практик определяет природу, время и объем процедур сбора доказательств, а также оценивает, нет ли искажений в информации по предмету аудита.
    (check this in PDF content)

  14. Start
    15632
    Prefix
    Для усиления аргументации и для подкрепления сделанного вывода обратимся также еще и к нормам Международной концептуальной основы заданий по предоставлению уверенности [9]. В соответствии с п. 47 Международной концептуальной основы заданий по предоставлению уверенности
    Exact
    [9]
    Suffix
    : “Существенность важна, когда практик определяет природу, время и объем процедур сбора доказательств, а также оценивает, нет ли искажений в информации по предмету аудита. При рассмотрении существенности практик рассматривает и оценивает, какие факторы могут влиять на решения пользователей.
    (check this in PDF content)

  15. Start
    16645
    Prefix
    Оценка существенности и относительной важности количественных и качественных факторов для отдельного задания является предметом суждения практика”. Как видим, и в соответствии с Международной концептуальной основой заданий по предоставлению уверенности
    Exact
    [9]
    Suffix
    фактически можно говорить о том, что аудитор вправе признавать всю информацию существенной, а порог существенности (как критерий отсекания информации, подлежащей обязательному анализу аудитором, от информации, которая может быть выпущена из поля его зрения по разным причинам) величиной, приравненной к нулю.
    (check this in PDF content)

  16. Start
    17490
    Prefix
    Поиск правильного ответа на вопрос о том, необходимо ли производить расчет уровня существенности, если аудиторская проверка осуществляется сплошным методом, будет не достаточно последовательным, а аргументация не всесторонней без анализа норм МСКК 1
    Exact
    [7]
    Suffix
    . Именно МСКК 1 [7] регламентирует порядок проведения контроля качества оказываемых аудиторских услуг. При чем, нормы его актуальны для проверок контроля качества любого уровня: как на уровне выполнения задания, так и на уровне ежегодного (или более частого) мониторинга, так и на уровне внешних проверок.
    (check this in PDF content)

  17. Start
    17509
    Prefix
    Поиск правильного ответа на вопрос о том, необходимо ли производить расчет уровня существенности, если аудиторская проверка осуществляется сплошным методом, будет не достаточно последовательным, а аргументация не всесторонней без анализа норм МСКК 1 [7]. Именно МСКК 1
    Exact
    [7]
    Suffix
    регламентирует порядок проведения контроля качества оказываемых аудиторских услуг. При чем, нормы его актуальны для проверок контроля качества любого уровня: как на уровне выполнения задания, так и на уровне ежегодного (или более частого) мониторинга, так и на уровне внешних проверок.
    (check this in PDF content)

  18. Start
    17839
    Prefix
    При чем, нормы его актуальны для проверок контроля качества любого уровня: как на уровне выполнения задания, так и на уровне ежегодного (или более частого) мониторинга, так и на уровне внешних проверок. В соответствии с п.40 МСКК 1
    Exact
    [7]
    Suffix
    : “Проверка контроля качества выполнения задания по аудиту финансовых отчетов ... включает рассмотрение таких вопросов, как:  Оценка группой по заданию независимости фирмы относительно конкретного задания.
    (check this in PDF content)

  19. Start
    19646
    Prefix
    И одним из этих аспектов выделен как раз вопрос проверки суждений аудитора, примененных во время выполнения аудита, особенно относительно существенности и важных рисков (риски и существенность – понятия взаимосвязанные и взаимозависимые). Что дает нам анализ положений п.40 МСКК 1
    Exact
    [7]
    Suffix
    в контексте исследуемого вопроса? Однозначным является тот факт, что не подлежит сомнению обязательность проведения анализа и проверки примененного аудитором суждения в вопросе существенности.
    (check this in PDF content)

  20. Start
    20647
    Prefix
    Даже если вся информация еще на этапе подписания договора была определена как существенная, это утверждение, как принятое руководство к действию, должно быть зафиксировано, отражено в каком-то документе. Вместе с тем, норма п.40 МСКК 1
    Exact
    [7]
    Suffix
    не содержит обязательного требования того, что это суждение в обязательном порядке должно быть отличным от нулевого значения. Таким образом, будет логично сделать такой вывод: в случае выбора метода сплошной проверки при выполнении задания по предоставлению уверенности аудитор обязан оценить уровень существенности как нулевой, аргументировав свое профессиональ
    (check this in PDF content)

  21. Start
    21702
    Prefix
    Любое задание по предоставлению уверенности в конечном итоге завершается предоставлением клиенту – проверяемому субъекту хозяйствования итоговых документов, один из которых – аудиторское заключение. Важность этого документа настолько высока, что порядок его составления регламентирован отдельными МСА
    Exact
    [1]
    Suffix
    : МСА 700 “Заключение независимого аудитора относительно полного пакета финансовых отчетов общего назначения” [5] и МСА 800 “Заключение независимого аудитора при выполнении заданий по аудиту специального назначения” [6].
    (check this in PDF content)

  22. Start
    21817
    Prefix
    Важность этого документа настолько высока, что порядок его составления регламентирован отдельными МСА [1]: МСА 700 “Заключение независимого аудитора относительно полного пакета финансовых отчетов общего назначения”
    Exact
    [5]
    Suffix
    и МСА 800 “Заключение независимого аудитора при выполнении заданий по аудиту специального назначения” [6]. В контексте проводимого исследования можно было бы обратиться еще и к нормам МСЗПУ 3000 “Задания по предоставлению уверенности, не являющиеся аудитом или обзором исторической информации” [8].
    (check this in PDF content)

  23. Start
    21928
    Prefix
    Важность этого документа настолько высока, что порядок его составления регламентирован отдельными МСА [1]: МСА 700 “Заключение независимого аудитора относительно полного пакета финансовых отчетов общего назначения” [5] и МСА 800 “Заключение независимого аудитора при выполнении заданий по аудиту специального назначения”
    Exact
    [6]
    Suffix
    . В контексте проводимого исследования можно было бы обратиться еще и к нормам МСЗПУ 3000 “Задания по предоставлению уверенности, не являющиеся аудитом или обзором исторической информации” [8].
    (check this in PDF content)

  24. Start
    22243
    Prefix
    В контексте проводимого исследования можно было бы обратиться еще и к нормам МСЗПУ 3000 “Задания по предоставлению уверенности, не являющиеся аудитом или обзором исторической информации”
    Exact
    [8]
    Suffix
    . Однако и анализ положений МСА 700 “Заключение независимого аудитора относительно полного пакета финансовых отчетов общего назначения” [5] будет достаточным для того, чтобы усилить все уже сформулированные промежуточные выводы по анализируемому вопросу.
    (check this in PDF content)

  25. Start
    22384
    Prefix
    В контексте проводимого исследования можно было бы обратиться еще и к нормам МСЗПУ 3000 “Задания по предоставлению уверенности, не являющиеся аудитом или обзором исторической информации” [8]. Однако и анализ положений МСА 700 “Заключение независимого аудитора относительно полного пакета финансовых отчетов общего назначения”
    Exact
    [5]
    Suffix
    будет достаточным для того, чтобы усилить все уже сформулированные промежуточные выводы по анализируемому вопросу. Обратимся к п.п. 6, 8 и 9 МСА 700 “Заключение независимого аудитора относительно полного пакета финансовых отчетов общего назначения” [5].
    (check this in PDF content)

  26. Start
    22642
    Prefix
    анализ положений МСА 700 “Заключение независимого аудитора относительно полного пакета финансовых отчетов общего назначения” [5] будет достаточным для того, чтобы усилить все уже сформулированные промежуточные выводы по анализируемому вопросу. Обратимся к п.п. 6, 8 и 9 МСА 700 “Заключение независимого аудитора относительно полного пакета финансовых отчетов общего назначения”
    Exact
    [5]
    Suffix
    . Фактически в этих пунктах процитированы те фразы, наличие которых обязательно в заключении аудитора. Аудитор в своем заключении применительно к информации, о которой он высказывает свое независимое профессиональное суждение, обязан представить одну из таких фраз:  Суждения аудитора “справедливо и достоверно отражают” информацию.
    (check this in PDF content)

  27. Start
    23189
    Prefix
    он высказывает свое независимое профессиональное суждение, обязан представить одну из таких фраз:  Суждения аудитора “справедливо и достоверно отражают” информацию...,  Суждения аудитора “представляют достоверно, во всех существенных аспектах” информацию ... МСА 700 “Заключение независимого аудитора относительно полного пакета финансовых отчетов общего назначения”
    Exact
    [5]
    Suffix
    не содержит рекомендаций, что называется, на все случаи жизни, но все – же дает основания утверждать следующее: 1. при обязательности исполнения всех положений МСА 700 [5] у аудитора есть право выбора между двумя фразами, необходимость применения одной из которых в аудиторском заключении не ставится под сомнение; 2. между двумя фразами, применение одной из которых в аудиторско
    (check this in PDF content)

  28. Start
    23366
    Prefix
    МСА 700 “Заключение независимого аудитора относительно полного пакета финансовых отчетов общего назначения” [5] не содержит рекомендаций, что называется, на все случаи жизни, но все – же дает основания утверждать следующее: 1. при обязательности исполнения всех положений МСА 700
    Exact
    [5]
    Suffix
    у аудитора есть право выбора между двумя фразами, необходимость применения одной из которых в аудиторском заключении не ставится под сомнение; 2. между двумя фразами, применение одной из которых в аудиторском заключении не ставится под сомнение, имеются различия.
    (check this in PDF content)

  29. Start
    25875
    Prefix
    может говорить именно в случае получения им наибольшей из возможных степени уверенности, т.е. при выполнении аудиторской проверки сплошным методом, при признании любой информации существенной. При этом еще раз подчеркнем, что и в таком случае ни одна аудиторская проверка не может давать абсолютной уверенности (п. 18 МСА 200 “Цель и основные принципы аудита финансовых отчетов”
    Exact
    [2]
    Suffix
    ). Выводы и перспективы дальнейших исследований. Подводя итог, выделим такие важные моменты, которые вытекают из всех проанализированных положений МСА [1] , МСКК 1 [7]: 1. все субъекты аудиторской деятельности, выполняющие задания по предоставлению уверенности, в соответствии с нормами МСА [1] , МСКК 1 [7] должны производить расчеты аудиторских рисков и оценку уровня сущес
    (check this in PDF content)

  30. Start
    26034
    Prefix
    При этом еще раз подчеркнем, что и в таком случае ни одна аудиторская проверка не может давать абсолютной уверенности (п. 18 МСА 200 “Цель и основные принципы аудита финансовых отчетов” [2]). Выводы и перспективы дальнейших исследований. Подводя итог, выделим такие важные моменты, которые вытекают из всех проанализированных положений МСА
    Exact
    [1]
    Suffix
    , МСКК 1 [7]: 1. все субъекты аудиторской деятельности, выполняющие задания по предоставлению уверенности, в соответствии с нормами МСА [1] , МСКК 1 [7] должны производить расчеты аудиторских рисков и оценку уровня существенности; 2. уровень существенности оценивается аудитором самостоятельно на основании его профессионального суждения; 3. уровень существенности может бы
    (check this in PDF content)

  31. Start
    26045
    Prefix
    При этом еще раз подчеркнем, что и в таком случае ни одна аудиторская проверка не может давать абсолютной уверенности (п. 18 МСА 200 “Цель и основные принципы аудита финансовых отчетов” [2]). Выводы и перспективы дальнейших исследований. Подводя итог, выделим такие важные моменты, которые вытекают из всех проанализированных положений МСА [1] , МСКК 1
    Exact
    [7]
    Suffix
    : 1. все субъекты аудиторской деятельности, выполняющие задания по предоставлению уверенности, в соответствии с нормами МСА [1] , МСКК 1 [7] должны производить расчеты аудиторских рисков и оценку уровня существенности; 2. уровень существенности оценивается аудитором самостоятельно на основании его профессионального суждения; 3. уровень существенности может быть оценен а
    (check this in PDF content)

  32. Start
    26177
    Prefix
    Подводя итог, выделим такие важные моменты, которые вытекают из всех проанализированных положений МСА [1] , МСКК 1 [7]: 1. все субъекты аудиторской деятельности, выполняющие задания по предоставлению уверенности, в соответствии с нормами МСА
    Exact
    [1]
    Suffix
    , МСКК 1 [7] должны производить расчеты аудиторских рисков и оценку уровня существенности; 2. уровень существенности оценивается аудитором самостоятельно на основании его профессионального суждения; 3. уровень существенности может быть оценен аудитором на уровне нулевого значения, т.е. вся информация может быть признана существенной; 4. наличие любой оценки уровня су
    (check this in PDF content)

  33. Start
    26188
    Prefix
    Подводя итог, выделим такие важные моменты, которые вытекают из всех проанализированных положений МСА [1] , МСКК 1 [7]: 1. все субъекты аудиторской деятельности, выполняющие задания по предоставлению уверенности, в соответствии с нормами МСА [1] , МСКК 1
    Exact
    [7]
    Suffix
    должны производить расчеты аудиторских рисков и оценку уровня существенности; 2. уровень существенности оценивается аудитором самостоятельно на основании его профессионального суждения; 3. уровень существенности может быть оценен аудитором на уровне нулевого значения, т.е. вся информация может быть признана существенной; 4. наличие любой оценки уровня существенности
    (check this in PDF content)

  34. Start
    27552
    Prefix
    на его профессиональном суждении и соответствует разработанным и принятым политикой и процедурами по контролю качества аудиторских услуг; 6. суждения аудитора относительно оценки уровня существенности, принятого для конкретного задания по предоставлению уверенности, может быть предметом проверки при выполнении процедур контроля качества в соответствии с нормами МСКК 1
    Exact
    [7]
    Suffix
    .
    (check this in PDF content)