The 8 references without contexts in paper D. Bolshakov S., V. Amelin G., T. Nikeshina B., Д. Большаков С., В. Амелин Г., Т. Никешина Б. (2018) “Возможности метода капиллярного электрофореза при анализе готовых лекарственных средств антибактериального действия // Capabilities of capillary electrophoresis for analysis of ready-to-use pharmaceutical products with an antibacterial effect” / spz:neicon:veterinary:y:2015:i:1:p:29-36

1
Алексеев В.Г. Бионеорганическая химия пенициллинов и цефалоспоринов. — Тверь: Твер. гос. ун-т, 2009. — 104 с.
(check this in PDF content)
5
Jiang T.F., Lv Z.H., Wang Y.H. Separation and determination of nitrofuran antibiotics in turbot fish by microemulsion electrokinetic chromatography // Anal. Sci. — 2009. — Vol. 25. — P. 861–864.
(check this in PDF content)
9
Lu H., Wu X., Xie Z. Separation and determination of seven fluoroquinolones by pressurized capillary electrochromatography // J. Sep. Sci. — 2005. — Vol. 28. — P. 2210–2217.
(check this in PDF content)
10
Migration behavior and selectivity of sulfonamides in capillaryelectrophoresis / C.E. Lin, W.C. Lin, Y.C. Chen, S. W. Wang // J. Chromatogr. A. — 1997. — Vol. 792. — P. 37–47.
(check this in PDF content)
19
енициллин G7,06 ± 0,11y = 0.3171 x0.99984–2000
(check this in PDF content)
20
иклоксациллин7,15 ± 0,13y = 0.1093 x0.99981–2000 Метронидазол, хлорамфеникол
(check this in PDF content)
21
етронидазол4,67 ± 0,04y = 1.7626 x0.99982–1000
(check this in PDF content)
22
лорамфеникол6,04 ± 0,06y = 0.3221 x0.99994–2500 Таблица 3 Аналитические характеристики методики определения ПЦ, ФХ, НФ, СА, метронидазола и хлорамфеникола в ГЛС методом КЭ No п/пОбезличенный и закодированный образец ГЛСЗаявленное содержание действующего вещества, мг (%) Установленное содержание действующего вещества, мг (%)
(check this in PDF content)