The 12 reference contexts in paper V. Gulenkin M., A. Karaulov K., D. Lozovoy A., V. Zakharov M., В. Гуленкин М., А. Караулов К., Д. Лозовой А., В. Захаров М. (2018) “ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА РИСКА ЗАНОСА ЯЩУРА НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЗ НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ ГОСУДАРСТВ // EXPERT RISK ASSESSMENT OF FMD INTRODUCTION TO THE RUSSIAN FEDERATION FROM INFECTED COUNTRIES” / spz:neicon:veterinary:y:2018:i:2:p:36-41

  1. Start
    4438
    Prefix
    ГОСУДАРСТВ EXPERT RISK ASSESSMENT OF FMD INTRODUCTION TO THE RUSSIAN FEDERATION FROM INFECTED COUNTRIES ВВЕДЕНИЕ В связи с ухудшением эпизоотической ситуации в мире по ящуру ФАО/МЭБ в 2012 г. разработали для неблагополучных стран план поэтапной борьбы (ППБЯ) с заболеванием с целью сокращения наносимого ущерба и широкомасштабного распространения инфекции
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Данный документ положен в основу «Глобальной стратегии МЭБ/ФАО по борьбе с ящуром», с учетом которой страна разрабатывает национальную программу борьбы с ящуром, предусматривающую ряд конкретных последовательных этапов действий.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    6160
    Prefix
    МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ Картографический анализ неблагополучных стран по ящуру и зарегистрированных вспышек заболевания в странах Азии и на территории Российской Федерации выполнен с использованием географической информационной системы ArcGIS 10.1 (Esri, США). Проведенный анализ основан на открытых публикациях баз данных МЭБ WAHIS
    Exact
    [10]
    Suffix
    и МСХ Российской Федерации по регистрации вспышек нотифицируемых заболеваний сельскохозяйственных животных. Оценка риска заноса ящура на территорию страны проведена с использованием утвержденной методики по экспертным оценкам [3].
    (check this in PDF content)

  3. Start
    6398
    Prefix
    Проведенный анализ основан на открытых публикациях баз данных МЭБ WAHIS [10] и МСХ Российской Федерации по регистрации вспышек нотифицируемых заболеваний сельскохозяйственных животных. Оценка риска заноса ящура на территорию страны проведена с использованием утвержденной методики по экспертным оценкам
    Exact
    [3]
    Suffix
    . РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Исходя из данных МЭБ по регистрации вспышек ящура за 2016–2017 гг., была составлена карта стран, которые являлись неблагополучными по заболеванию в течение указанного периода (рис. 1).
    (check this in PDF content)

  4. Start
    9313
    Prefix
    В опросе приняли участие 13 научных сотрудников ФГБУ «ВНИИЗЖ», которые являются специалистами – экспертами в области изучения ящура по различным направлениям: эпизоотология, вирусология, диагностика, биотехнология. Были оценены риски реализации вышеперечисленных путей заноса инфекции по каждому из восьми федеральных округов с использованием разработанной методики экспертных оценок
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Каждый эксперт (N = 1...13) по представленным федеральным округам (i = 1...8) для каждого пути заноса ящура (j = 1...8) на его территорию ставил соответствующую балльную оценку его реализации (xi, j).
    (check this in PDF content)

  5. Start
    9674
    Prefix
    Каждый эксперт (N = 1...13) по представленным федеральным округам (i = 1...8) для каждого пути заноса ящура (j = 1...8) на его территорию ставил соответствующую балльную оценку его реализации (xi, j). В качестве вероятностной характеристики реализации полученных оценок по группе экспертов была принята следующая шкала средних оценочных значений
    Exact
    [7]
    Suffix
    : Xi ,j = (∑13n = 1(xi,j)/13 для i, j = 1...8. Если Xi ,j ≤ 3 – слабый риск реализации пути заноса; 3 < Xi ,j ≤ 5 – умеренный риск реализации; 5 < Xi ,j ≤ 7 – заметный риск реализации; 7 < Xi ,j ≤ 9 – высокий риск реализации; Xi ,j > 9 – очень высокий риск реализации.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    13118
    Prefix
    За последнее десятилетие ящур в крае появлялся в течение двух лет. Частота годовой реализации события составляет 0,2 (2/10) и говорит о том, что по крайней мере одно событие может произойти в течение ближайших 5 лет
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Остается достаточно высокой вероятность заноса ящура для Сибирского федерального округа, где за последние 10 лет (2009–2018 гг.) на территории Забайкальского края ящур регистрировался в течение 7 лет.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    13511
    Prefix
    Остается достаточно высокой вероятность заноса ящура для Сибирского федерального округа, где за последние 10 лет (2009–2018 гг.) на территории Забайкальского края ящур регистрировался в течение 7 лет. То есть соответствующая количественная оценка вероятности реализации события за один год составит порядка 0,7 (7/10), что по классификации МЧС РФ
    Exact
    [1]
    Suffix
    означает, что «событие произойдет наверняка» (вспышка ящура будет наверняка), а ее воздействие (распространение) затронет один или несколько регионов. Следующими по опасности заноса ящура являются Северо-Кавказский и Южный федеральные округа, территория которых сопредельна с такими неблагополучными по ящуру странами, как Турция и Иран.
    (check this in PDF content)

  8. Start
    17471
    Prefix
    Для оценки необходимого уровня вакцинации восприимчивого поголовья животных (Р), гарантирующего предохранение от распространения ящура, использовали общепринятую формулу, имеющую вид
    Exact
    [8]
    Suffix
    : Р = 1 – (1/R0), где R0 – значение базовой скорости репродукции [2] (среднее количество вторичных случаев инфекции, которые может вызвать один первично инфицированный индивидуум/животное в полностью восприимчивой популяции в течение инфекционного периода).
    (check this in PDF content)

  9. Start
    17543
    Prefix
    Для оценки необходимого уровня вакцинации восприимчивого поголовья животных (Р), гарантирующего предохранение от распространения ящура, использовали общепринятую формулу, имеющую вид [8]: Р = 1 – (1/R0), где R0 – значение базовой скорости репродукции
    Exact
    [2]
    Suffix
    (среднее количество вторичных случаев инфекции, которые может вызвать один первично инфицированный индивидуум/животное в полностью восприимчивой популяции в течение инфекционного периода). Значение величины R0 было определено на основании анализа имеющихся литературных данных по распространению ящура в популяции животных при различных способах их инфицирования.
    (check this in PDF content)

  10. Start
    17967
    Prefix
    Значение величины R0 было определено на основании анализа имеющихся литературных данных по распространению ящура в популяции животных при различных способах их инфицирования. Так, в работе C. Bravo de Rueda и соавт.
    Exact
    [6]
    Suffix
    наибольшее значение R0 при заражении крупного рогатого скота от инфицированных овец составило порядка 6. При оценке данной величины при распространении ящура в популяции телят при контакте с инфицированными животными или контаминированными вирусом объектами внешней среды R0 было оценено в пределах 4,6 [9].
    (check this in PDF content)

  11. Start
    18293
    Prefix
    При оценке данной величины при распространении ящура в популяции телят при контакте с инфицированными животными или контаминированными вирусом объектами внешней среды R0 было оценено в пределах 4,6
    Exact
    [9]
    Suffix
    . По двум выборкам данная величина для крупного рогатого скота составит порядка 5,3. Для популяции восприимчивого поголовья невакцинированных свиней наименьшее значение величины R0 оказалось равным 20 [5].
    (check this in PDF content)

  12. Start
    18508
    Prefix
    По двум выборкам данная величина для крупного рогатого скота составит порядка 5,3. Для популяции восприимчивого поголовья невакцинированных свиней наименьшее значение величины R0 оказалось равным 20
    Exact
    [5]
    Suffix
    . При значении величины R0 = 5,3 имеем P = 1 – (1/5,3) = 0,81, т. е. для того, чтобы при заносе инфекции болезнь не могла возникнуть в стаде крупного Рис. 3. Субъекты РФ, проводившие профилактическую вакцинацию и мониторинг против ящура (А, О, Азия-1) в 2017 г. рогатого скота, необходимо провести профилактическую вакцинацию не менее 81% ее популяции с формированием у всех животны
    (check this in PDF content)