The 3 reference contexts in paper A. Belchihina V., A. Karaulov K., А. Бельчихина В., А. Караулов К. (2018) “Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по бешенству животных на территории Российской Федерации // Retrospective analysis of rabies epizootic situation in animals in the territory of the Russian Federation” / spz:neicon:veterinary:y:2016:i:1:p:64-70

  1. Start
    2827
    Prefix
    Так, если в РФ до 80-х гг. прошлого века число лиц, ежегодно обращавшихся за антирабической помощью, не превышало 200 тыс. человек, то с середины 1990-х гг. число людей, пострадавших от укусов животных, стало превышать 400 тыс., из которых каждый четвертый — ребенок
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Учитывая напряженную эпизоотологическую обстановку и социальные аспекты бешенства, а также не всегда и не до конца изученную природу возникновения и существования очагов бешенства и в связи со сложностью вопроса относительно резервуара инфекции, нам представляется целесообразным проведение ретроспективного анализа эпизоотической ситуации по бешенству среди животных и прогнозирова
    (check this in PDF content)

  2. Start
    7766
    Prefix
    Савватеев А.И. указывал, что в России с 1907 по 1924 гг. неблагополучие, связанное с сельскохозяйственными животными, занимает в структуре заболевания не более 28%, а в 2014 г. этот показатель составил 12%
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Наибольшее число случаев бешенства в 2007– 2014 гг. в России зарегистрировано среди диких животных (50%), за которыми следуют домашние плотоядные животные (32%) (собаки и кошки) и сельскохозяйственные животные (18%).
    (check this in PDF content)

  3. Start
    11273
    Prefix
    Ежегодно более 250 тыс. человек подвергаются риску заражения вирусом бешенства и нуждаются в проведении специфического лечения с использованием антирабической вакцины, в то же время около 40 тыс. человек должны получать дополнительно антирабический иммуноглобулин
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Большее число случаев укусов, ослюнений и оцарапываний людей отмечается у городских жителей (75%), чем у сельских (25%). Кроме этого, число повреждений людей домашними плотоядными животными в несколько раз больше (97%), чем дикими (3%) (табл. 4).
    (check this in PDF content)