The 4 references in paper D. Lozovoy A., V. Starikov A., D. Mikhalishin V., A. Borisov V., Д. Лозовой А., В. Стариков А., Д. Михалишин В., А. Борисов В. (2018) “Зависимость иммуногенной активности эмульсионной вакцины против ящура от иммунного статуса свиней // Dependence of emulsion FMD vaccine immunogenicity on immune status of pigs” / spz:neicon:veterinary:y:2016:i:3:p:37-45

1
Влияние физиологического и иммунобиологического статуса крупного рогатого скота на уровень поствакцинального иммунитета / В.А. Мищенко, А.В. Кононов, А.В. Мищенко [и др.] // Ветеринария Кубани. — 2008 — No 2. — С. 5–7.
(check this in PDF content)
2
Жаров А.В. Роль иммунодефицитов в патологии животных // Ветеринарная патология. — 2003. — No 3. — С. 7–12.
(check this in PDF content)
3
Золотарева Н.А. Иммунодефициты: профилактика и борьба с ними // Ветеринарная патология. — 2003. — No 2. — С. 55–56.
(check this in PDF content)
4
Immunoprotective mechanisms in swine within the “grey zone” in antibody response after immunization with foot-and-mouth disease vaccine / L. Zhang, X. Feng, Y. Jin [et al.] // J. Virus Res. — 2016. — Vol. 220. — P. 39–46. Таблица 5 Контроль активности эмульсионной вакцины из штамма О/No1715 Тайвань 3/97 на свиньях Разведение введенной вакцины No жив-хТитры антител против вируса КЧС, % Титры антител против вируса ящура О/No1715 Тайвань 3/97 на 21 сутки после вакцинации, log2 Наличие генерализации после контрольного заражения О/No1715 Тайвань 3/97 цельная 127,205,00– 226,505,25– 320,905,75– 42,305,75–
(check this in PDF content)