The 4 references with contexts in paper A. Аbakarov D., H. Zajnulabidova R., А. Абакаров Д., Х. Зайнулабидова Р. (2016) “ОЦЕНКА ОБЛАСТЕЙ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ СЕЙСМОИЗОЛЯЦИИ ЗДАНИЙ СО СКОЛЬЗЯЩИМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ПОЯСОМ // THE ASSESSMENT OF AREAS FOR THE RATIONAL USE OF SEISMIC ISOLATION SYSTEM FOR BUILDINGS WITH FUNDAMENTAL SLIDING BELT” / spz:neicon:vestnik:y:2016:i:1:p:77-84

1
Казина Г.А., Килимник Л.Ш. Современные методы сейсмозащиты зданий и сооружений. Обзор. М.: ВНИИИС, 1987. – 65 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3525
    Prefix
    подход к проектированию вызывает определённые проблемы, связанные с тем, что увеличение сейсмостойкости посредством увеличения размеров сечения конструкций ведёт к увеличению материалоемкости конструкций, их жесткости и веса. Существуют способы, позволяющие избежать эти недостатки, например, использование податливых опор-фундаментов, снижающих горизонтальные связи здания с основанием
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Основное преимущество таких опор - снижение сейсмических нагрузок на здания и сооружения, поэтому эти системы называются системами активной сейсмозащиты и сейсмоизоляции. Одним из вариантов эффективной сейсмоизоляции является использование сейсмоизолирующего скользящего пояса [2].

2
Поляков В.С., Килимник, Л.Ш., Черкашин А.В. Современные методы сейсмозащиты зданий / В.С. - М.: Стройиздат, 1989.- 320 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3805
    Prefix
    Основное преимущество таких опор - снижение сейсмических нагрузок на здания и сооружения, поэтому эти системы называются системами активной сейсмозащиты и сейсмоизоляции. Одним из вариантов эффективной сейсмоизоляции является использование сейсмоизолирующего скользящего пояса
    Exact
    [2]
    Suffix
    . В технологии скользящего пояса основным составляющим является устройство системы скольжения, включающее компонент минимизации трения и компонент ограничения больших горизонтальных перемещений.

3
Плевков В.С., Мальганов А.И., Балдин И.В. Железобетонные и каменные конструкции сейсмостойких зданий и сооружений: - М.: АСВ, 2010. – 290 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4972
    Prefix
    Методы исследования. Рассматриваемый сейсмоизолирующий пояс выполняется в виде ряда опор, расположенных между фундаментом здания и надземными конструкциями в местах пересечения стен, с шагом не более 3м
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Каждая опора имеет две пластины из нержавеющей стали и фторопласта. Для ограничения перемещений в фундаментном поясе предусмотрены упругие и жёсткие ограничители горизонтальных перемещений с зазорами ∆1 и ∆2, соответственно.

4
Абакаров А.Д., Зайнулабидова Х.Р., Курбанов И.Б. Синтезированные акселлерограммы для г. Махачкалы //Труды института геологии Дагестанского научного центра РАН. - 2010. - No56. - С. 245-250.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=8022
    Prefix
    , горизонтальных сдвигающих сил) зданий жёсткой и гибкой конструктивных систем с этажностью 5, 9 и 12 произведена интегрированием на ЭВМ системы дифференциальных уравнений (1) методом Рунге-Кутта 4-го порядка. При этом сейсмическое воздействие моделируется на ЭВМ в виде нестационарного случайного процесса с косинус плюс синус корреляционной функцией исходного стационарного случайного процесса
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Продолжительность сейсмического воздействия принимается равной, 20 сек, а интенсивность – 7, 8 и 9 баллам. В настоящей работе рассмотрен вариант системы сейсмоизоляции без упругих ограничителей перемещений, а расстояние ∆2 считается предельно допустимым.