The 12 reference contexts in paper E. Agachanov K., G. Kravchenko M., E. Trufanova V., Э. Агаханов К., Г. Кравченко М., Е. Труфанова В. (2016) “РЕГУЛИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ СОБСТВЕННЫХ КОЛЕБАНИЙ ПРОСТРАНСТВЕННОГО КАРКАСА ЗДАНИЯ // REGULATION OF PARAMETERS OF NATURAL OSCILLATIONS OF THE SPATIAL FRAME OF THE BUILDING” / spz:neicon:vestnik:y:2016:i:3:p:8-15

  1. Start
    6234
    Prefix
    Регулирование частот собственных колебаний является одной из основных задач динамики сооружений. Задача регулирования перемещений и усилий в элементах строительных конструкций на разных стадиях работы сооружения может быть решена варьированием соотношения жесткостей элементов каркаса здания
    Exact
    [3,4]
    Suffix
    . Современные нормы проектирования требуют выполнения расчета каркаса здания с учетом динамических воздействий. В связи с этим встает вопрос оптимального соотношения жесткостей каркаса здания при динамическом расчете [8].
    (check this in PDF content)

  2. Start
    6456
    Prefix
    Современные нормы проектирования требуют выполнения расчета каркаса здания с учетом динамических воздействий. В связи с этим встает вопрос оптимального соотношения жесткостей каркаса здания при динамическом расчете
    Exact
    [8]
    Suffix
    . Наиболее опасной считаются формы с низкими частотами колебаний. При регулировании параметров собственных колебаний пространственного каркаса здания необходимо стремиться к минимальным отклонениям здания от вертикали.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    6835
    Prefix
    При регулировании параметров собственных колебаний пространственного каркаса здания необходимо стремиться к минимальным отклонениям здания от вертикали. Кроме того, конструктивную схему здания следует принимать такой, при которой эффект закручивания в первых двух формах колебаний минимальный
    Exact
    [17]
    Suffix
    . Постановка задачи. Постановка задачи регулирования форм и частот собственных колебаний пространственного каркаса здания требует выбора таких варьируемых параметров, которые в результате будут удовлетворять условиям надежности конструкции [14].
    (check this in PDF content)

  4. Start
    7080
    Prefix
    Постановка задачи регулирования форм и частот собственных колебаний пространственного каркаса здания требует выбора таких варьируемых параметров, которые в результате будут удовлетворять условиям надежности конструкции
    Exact
    [14]
    Suffix
    . Для решения поставленной задачи необходимо предварительно задать область возможных решений с изменением варьируемых параметров [1]. При этом не ставится задача минимизации расходуемого материала.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    7213
    Prefix
    Постановка задачи регулирования форм и частот собственных колебаний пространственного каркаса здания требует выбора таких варьируемых параметров, которые в результате будут удовлетворять условиям надежности конструкции [14]. Для решения поставленной задачи необходимо предварительно задать область возможных решений с изменением варьируемых параметров
    Exact
    [1]
    Suffix
    . При этом не ставится задача минимизации расходуемого материала. С целью упрощения модели пространственного каркаса здания совместная работа с грунтом основания не учитывалась. Принятые допущения несущественно влияют на точность полученных результатов [5,6,7,11].
    (check this in PDF content)

  6. Start
    7467
    Prefix
    При этом не ставится задача минимизации расходуемого материала. С целью упрощения модели пространственного каркаса здания совместная работа с грунтом основания не учитывалась. Принятые допущения несущественно влияют на точность полученных результатов
    Exact
    [5,6,7,11]
    Suffix
    . Методы исследования. Объект исследования – 11-ти этажный жилой дом в г. Ростовна-Дону. Жесткость сооружения обеспечена совместной работой элементов железобетонного каркаса. Класс бетона фундаментного плитного ростверка В20, стен подвала и элементов каркаса – В25.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    8306
    Prefix
    Толщина стен подвала – 300 мм. Для решения поставленной задачи выполнено моделирование пространственного каркаса здания методом конечных элементов по плитно-стержневой схеме в программном комплексе Ing+
    Exact
    [13]
    Suffix
    . Плитный ростверк, плиты перекрытия и покрытия, стены и диафрагмы жесткости моделировались треугольными оболочечными элементами с 18-ю степенями свободы и четырехугольными оболочечными элементами с 24-ю степенями свободы.
    (check this in PDF content)

  8. Start
    8619
    Prefix
    Плитный ростверк, плиты перекрытия и покрытия, стены и диафрагмы жесткости моделировались треугольными оболочечными элементами с 18-ю степенями свободы и четырехугольными оболочечными элементами с 24-ю степенями свободы. Колонны моделировались пространственными стержнями с 12-ю степенями свободы
    Exact
    [16, 19, 20]
    Suffix
    . Расчетная схема разработана с учетом жесткой заделки колонн, диафрагм жесткости и стен в монолитный плитный ростверк. Основной шаг конечно-элементной сетки расчетной схемы 600х600 мм. Количество элементов – 42189.
    (check this in PDF content)

  9. Start
    9208
    Prefix
    Рисунок 1 - Расчетная схема В расчетной схеме учтены нагрузки, создающие инерционные силы: собственный вес несущих конструкций (учитывается программой автоматически), постоянные нагрузки, временные (полезные и снеговые) нагрузки. Для динамического расчета нагрузки и вес элементов конструкций переведены в массы (табл. 1)
    Exact
    [2, 10,12]
    Suffix
    . Таблица 1 - Комбинация расчетных масс Комбинации Собственные колебания Дополнительные колебания К-1 НГ-1 НГ-2 НГ-3 0,1 0,1 0,09 Для решения вопроса о влиянии геометрических характеристик элементов железобетонного каркаса здания на параметры форм собственных колебаний системы исследовано 7 различных конечно-элементных моделей каркаса многоэтажного здания с использованием програм
    (check this in PDF content)

  10. Start
    9623
    Prefix
    расчетных масс Комбинации Собственные колебания Дополнительные колебания К-1 НГ-1 НГ-2 НГ-3 0,1 0,1 0,09 Для решения вопроса о влиянии геометрических характеристик элементов железобетонного каркаса здания на параметры форм собственных колебаний системы исследовано 7 различных конечно-элементных моделей каркаса многоэтажного здания с использованием программного комплекса Ing+
    Exact
    [18]
    Suffix
    . Варьировались параметры поперечного сечения стен шахты лифта, диафрагм жестокости и плит перекрытий. Геометрические характеристики поперечных сечений элементов пространственной плитно-стержневой модели по 7 вариантам представлены в таблице 2.
    (check this in PDF content)

  11. Start
    10889
    Prefix
    Рисунок 2 - Результаты расчета на собственные колебания: а) форма 1; б) форма 2; в) форма 3; г) форма 4; д) форма 5; е) форма 6. Обсуждение результатов. Конструктивно-планировочное решение рассматриваемого жилого здания является сложным. Первая форма собственных колебаний является крутильной относительно вертикальной оси
    Exact
    [9, 15]
    Suffix
    . Результаты динамического расчета показали, что частоты колебаний четвертой, пятой и шестой форм превышают 1,2 Гц и могут не учитываться в соответствии с п.11 табл. 11.5 СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия».
    (check this in PDF content)

  12. Start
    12247
    Prefix
    Изменение спектра частот, угловых скоростей и периодов колебания внутри каждой формы не превышает 16,3%. Максимальные перемещения угловой точки покрытия для каждой из форм собственных колебаний отражены на диаграммах (рисунки 4-6)
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Рисунок 4 - Перемещения угловой точки покрытия при первой форме колебания: а) по оси X; б) по оси Y; в) по оси Z. Максимальные перемещения угловой точки покрытия при первой форме колебания по оси Х наблюдаются в шестом варианте, по оси Y – в четвертом, по оси Z – во втором.
    (check this in PDF content)