The 6 reference contexts in paper A. Bulgakov I., R. Manapov M., Kh. Muselemov M., O. Ustarkhanov M., А. Булгаков И., Р. Манапов М., Х. Муселемов М., О. Устарханов М. (2016) “РАСЧЕТ ТРЕХСЛОЙНЫХ БАЛОК ПО МЕТОДУ КОНЕЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВС ПОМОЩЬЮ ПК ЛИРА // CALCULATION OF THREE-LAYER BEAMS BY THE FINITE ELEMENT-METHOD WITH THE HELP OF LIRA PC” / spz:neicon:vestnik:y:2016:i:2:p:125-132

  1. Start
    3555
    Prefix
    Соединение несущих слоев с сотовым заполнителем осуществляется с помощью клея (рис.1). а) б) Рисунок 1 – Трехслойная балка а) общий вид; б) сотовый заполнитель Конструкция трехслойной балки сама по себе является весьма жесткой при работе на плоский изгиб, что делает ее весьма привлекательной для применения в реальных конструкциях, особенно учитывая ее относительную легкость
    Exact
    [2]
    Suffix
    . В настоящее время расчет трехслойных конструкций (ТК) ведется различравномерное ZYX равномерное ZYX ными методами. Одним из наиболее распространенным является метод, изложенный в книге [1] под редакцией Кобелева В.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    3841
    Prefix
    трехслойной балки сама по себе является весьма жесткой при работе на плоский изгиб, что делает ее весьма привлекательной для применения в реальных конструкциях, особенно учитывая ее относительную легкость [2]. В настоящее время расчет трехслойных конструкций (ТК) ведется различравномерное ZYX равномерное ZYX ными методами. Одним из наиболее распространенным является метод, изложенный в книге
    Exact
    [1]
    Suffix
    под редакцией Кобелева В.Н. Развитие компьютерных технологий привело к созданию большого количества программ расчета прочности и устойчивости конструкций, основанных на различных методах строительной механики и теории упругости которое можно использовать для расчета напряженно-деформированного состояния (НДС) трехслойных конструкций.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    4743
    Prefix
    В настоящее время широкой популярностью у инженеров и научных работников пользуются программные комплексы, в основе которых заложен метод конечных элементов (МКЭ), однако лишь единицы из них ориентированы на строительную область
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Так в России и странах ближнего зарубежья наибольшей популярностью пользуются программные комплексы STARK и MicroFe (Россия), SCAD и LIRA (Украина) основанные на нормах и стандартах данного региона.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    10149
    Prefix
    Выбор l является самым ответственным этапом, так как определяет сходимость метода, точность решения задачи, разрешимость системы (7). Линейная независимость базисных функций проверяется достаточно легко и, как правило, выполняется для МКЭ автоматически. На основе работы
    Exact
    [4]
    Suffix
    можно сформулировать требования, которым должны удовлетворять функции l, чтобы обеспечить сходимость МКЭ:  система базисных функций lдолжна принадлежать энергетическому пространству AH дифференциального оператора задачи A.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    13246
    Prefix
    Результаты численного эксперимента приведены на рис. 2. Рисунок 2- График прогибов полученных в результате расчета с применением МКЭ (ПК ЛИРА). fmax=0.39мм. Рисунок 3- График прогибов полученных в работе В.Н. Кобелева
    Exact
    [1]
    Suffix
    . fmax=0.389мм. Для сравнения приведены результаты расчета ТБ по методу изложенному в [1] (рис. 3). Вывод. Сравнение результатов аналитического и численного методов, показывает достаточно хорошее совпадение вычисляемых параметров, что подтверждает правильность выбранной модели метода конечных элементов и принятый тип конечных элементов.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    13334
    Prefix
    Рисунок 2- График прогибов полученных в результате расчета с применением МКЭ (ПК ЛИРА). fmax=0.39мм. Рисунок 3- График прогибов полученных в работе В.Н. Кобелева [1]. fmax=0.389мм. Для сравнения приведены результаты расчета ТБ по методу изложенному в
    Exact
    [1]
    Suffix
    (рис. 3). Вывод. Сравнение результатов аналитического и численного методов, показывает достаточно хорошее совпадение вычисляемых параметров, что подтверждает правильность выбранной модели метода конечных элементов и принятый тип конечных элементов.
    (check this in PDF content)