The 13 references with contexts in paper I. Gaag A., E. Kupriyanova N., И. Гааг А., Е. Куприянова Н. (2016) “ПРАВОСУДИЕ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ // JUSTICE AS AN OBJECT OF CRIMINAL LAW PROTECTION” / spz:neicon:vestnik-k:y:2015:i:4:p:205-209

1
Денисов С. А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб, 2002. 315 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=9794
    Prefix
    взглядов и понятий, реализуемых в процессуальных формах деятельности его субъектов по расследованию преступлений, разрешению конституционных, гражданских, административных и уголовных дел, исполнению наказания с целью достижения социальной справедливости, охраны законных прав, свобод и интересов личности, общества и государства, обеспечения законности, борьбы с преступностью, ее устранения»
    Exact
    [1]
    Suffix
    . В предложенном Денисовым понятии неоправданно, на наш взгляд, большое внимание уделяется политической составляющей правосудия, что не только затрудняет восприятие сущности этого понятия, но и делает невозможным использование предложенного им понятия правосудия в уголовно-правовой науке при характеристике преступлений против правосудия.

2
Зиновьев А. С. Закон, совесть и справедливое судопроизводство // Российский судья. 2013. No 10.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7236
    Prefix
    Первый так называемый традиционный подход основан на конституционном утверждении, что правосудие в Российской Федерации отправляется только судом "посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства" [4, с. 23]. Некоторые авторы этого подхода рассматривают правосудие как самостоятельный институт уголовного процесса
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Слабость этой позиции, прежде всего, в том, что она по сути своей не имеет ничего общего с дефиницией, к тому же не отражает многих существенных признаков правосудия. Второй подход, наиболее распространенный, основан на анализе гл. 31 Уголовного Кодекса Российской Федерации, придает с одной стороны более узкое толкование правосудию, а с другой стороны – более широкое.

3
Иванов Н. Г. Уголовное право России. М., 2003. 823 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4687
    Prefix
    В период действия Конституции Российской Федерации 1993 г. во многих трудах ученых допускается та же ошибка. Н. Г. Иванов под правосудием предлагает понимать вид государственной деятельности, направленной на правильное разрешение уголовного дела и применение справедливой меры ответственности
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Таким образом, всю деятельность суда по отправлению правосудия автор сводит лишь к уголовному судопроизводству. Чем-либо мотивировать такую позицию, на наш взгляд, невозможно. По смыслу указанных выше формулировок выходит, что конституционное и административное судопроизводство понятием правосудия не охватывается, что вряд ли приемлемо, т. к. противоречит ст. 118 Кон Вестник Кемеровского

4
Конституция Российской Федерации: офиц. текст. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2013.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7126
    Prefix
    Первый так называемый традиционный подход основан на конституционном утверждении, что правосудие в Российской Федерации отправляется только судом "посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства"
    Exact
    [4, с. 23]
    Suffix
    . Некоторые авторы этого подхода рассматривают правосудие как самостоятельный институт уголовного процесса [2]. Слабость этой позиции, прежде всего, в том, что она по сути своей не имеет ничего общего с дефиницией, к тому же не отражает многих существенных признаков правосудия.

5
Кулишов Ю. И. Проблемы оптимизации уголовной политики в сфере борьбы с преступлениями против правосудия // Юридический мир. 2014. No 8.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=8046
    Prefix
    Во-вторых, правосудие представлено не только как деятельность суда. К правосудию относят также деятельность органов предварительного расследования и органов или лиц, исполняющих приговоры и решения суда
    Exact
    [5]
    Suffix
    , что противоречит Конституции Российской Федерации. Поэтому, а еще и потому, что правосудие следует сводить только к деятельности суда, такая позиция уязвима. Третий подход сформировался «критиками» уголовного закона, полагающими, что деятельность органов предварительного следствия и исполнения судебных актов не может относиться к правосудию, поскольку осуществляется не судом [7].

6
Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999. 280 с.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=8966
    Prefix
    Лобанова определяет правосудие в качестве объекта уголовно-правовой охраны как «совокупность общественных отношений, призванных обеспечить предпосылки, нормальное осуществление, а также претворение в жизнь результатов охранительной, познавательно-применительной, процессуально – упорядоченной деятельности суда и содействующих ему органов и лиц»
    Exact
    [6]
    Suffix
    . Позиция Л. В. Лобановой, представляющая несколько иной подход к определению правосудия, имеет право на существование, но представляется нам спорной, т. к. не рассматривает правосудие во всем его многообразии, что, на наш взгляд, необходимо.

  2. In-text reference with the coordinate start=22764
    Prefix
    Лобановой, рассматривающей видовой объект преступлений против правосудия в виде сложной системы общественных отношений, состоящей из двух подсистем, складывающихся: а) в сфере деятельности суда по реализации судебной власти; б) в сфере деятельности органов, содействующих в отправлении правосудия
    Exact
    [6]
    Suffix
    . При определении видового объекта преступлений против правосудия необходимо исходить из нескольких существенных моментов: – во-первых, как уже было отмечено, в гл. 31 УК РФ содержатся две группы норм, обеспечивающих: 1) охрану общественных отношений при осуществлении судом деятельности по реализации целей и задач правосудия; 2) охрану общественных отношений при осуществлении деятельности

7
Москвитина Т. А. Некоторые предложения по совершенствованию проекта Уголовного кодекса Российской Федерации // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации. Ярославль, 1994. 242 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=8400
    Prefix
    Третий подход сформировался «критиками» уголовного закона, полагающими, что деятельность органов предварительного следствия и исполнения судебных актов не может относиться к правосудию, поскольку осуществляется не судом
    Exact
    [7]
    Suffix
    . Этот подход не нашел широкого распространения в уголовном праве, но на наш взгляд, является небезынтересным, т. к. точно соответствует конституционным признакам правосудия, хотя и не отображает правосудие во всем его многообразии.

8
Нажимов В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград, 1977.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6098
    Prefix
    судопроизводства, мы полагаем, что оно является осуществлением правосудия в той части, в которой административные правонарушения рассматриваются федеральными судьями судов общей юрисдикции, судьями арбитражных судов, а также мировыми судьями, а не органами административной юрисдикции. В литературе высказано мнение о наличии такой спорной формы правосудия как правосудие по дисциплинарным делам
    Exact
    [8, с. 135]
    Suffix
    . По нашему мнению, производство по делам о дисциплинарных правонарушениях рассматривать как форму осуществления правосудия оснований не имеется, т. к. по ныне действующему трудовому законодательству России дела о дисциплинарных правонарушениях суды не рассматривают.

9
Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979. 189 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3609
    Prefix
    Петрухин указывает, что правосудие – это правоприменительная деятельность суда, представляющая собой форму социального контроля, а также деятельность по реализации особой функции государства, отделенной и от законодательной и от исполнительной функций
    Exact
    [9]
    Suffix
    . К. Ф. Гуценко правосудием предлагает считать «осуществляемую судом правоохранительную деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел при неуклонном соблюдении требований закона и установленного им порядка, обеспечивающих законность, обоснованность, справедливость и общеобязательность судебных решений» [10].

10
Правоохранительные органы в СССР. М., 1991. 164 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3917
    Prefix
    Гуценко правосудием предлагает считать «осуществляемую судом правоохранительную деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел при неуклонном соблюдении требований закона и установленного им порядка, обеспечивающих законность, обоснованность, справедливость и общеобязательность судебных решений»
    Exact
    [10]
    Suffix
    . Оба автора ограничивают сферу правосудия лишь указанными формами судопроизводства и относят правосудие к правоохранительной деятельности, с чем вряд ли можно согласиться, учитывая сущность судебной власти, одной из функций которой оно является.

11
Ржевский В. А., Чепурнов Н. М. Судебная власть в Российской Федерации, конституционные основы организации и деятельности. М., 1998. 148 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=2749
    Prefix
    В качестве третьего признака указывают реализацию правосудия в соответствующих процессуальных формах. И последним, четвертым признаком, называют характеристику правосудия, которая состоит в рассмотрении и разрешении по существу подведомственных суду правовых споров
    Exact
    [11]
    Suffix
    . Ни один из предлагаемых признаков не вызывает у нас возражений, и все они будут нами использованы при формулировании понятия правосудия как уголовно-правовой категории. Исследованию понятия правосудия в гражданскопроцессуальном и арбитражно-процессуальном праве, на наш взгляд, не уделяется должного внимания.

12
Хабибуллин М. Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. Казань, 1975.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=21297
    Prefix
    Сторонники первого подхода исходили из того, что правосудие осуществляется только судом, и не включили в объект рассматриваемых преступлений отношения, складывающиеся в сфере деятельности органов предварительного расследования и органов, отвечающих за исполнения приговоров и решений суда
    Exact
    [12, с. 160]
    Suffix
    . Основным недостатком представленной позиции является то, что в таком случае видовой объект оказывается намного уже, чем отношения, представленные в гл. 31 УК РФ. Сторонники второго подхода относили к видовому объекту преступлений против правосудия общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы правосудия, а также органов, исполняющих судебные решения и приговоры.

13
Хлопцева Е. Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995. 210 с. Информация об авторах: Гааг Ирина Анатольевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии КемГУ, irinagaag1@mail.ru.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=2423
    Prefix
    В связи с этим ошибочным следует считать утверждение Е. Ю. Хлопцевой о признании правосудием деятельности некоторых других государственных органов по рассмотрению дел об административных правонарушениях
    Exact
    [13]
    Suffix
    . Второй признак правосудия – отнесение его к социальной функции судебной власти. В качестве третьего признака указывают реализацию правосудия в соответствующих процессуальных формах. И последним, четвертым признаком, называют характеристику правосудия, которая состоит в рассмотрении и разрешении по существу подведомственных суду правовых споров [11].

  2. In-text reference with the coordinate start=21792
    Prefix
    Сторонники второго подхода относили к видовому объекту преступлений против правосудия общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы правосудия, а также органов, исполняющих судебные решения и приговоры. При этом, по мнению авторов, система правосудия включает не только деятельность судов, но и органов предварительного расследования
    Exact
    [13]
    Suffix
    . Не соглашаясь с отнесением к системе правосудия деятельности каких-либо других органов, кроме суда, полагаем, что общественные отношения, складывающиеся при реализации и достижении целей и задач правосудия, нельзя ограничивать только отношениями, складывающимися между участниками судопроизводства по разрешению по существу уголовных, гражданских, «административных» и «конституционных» дел.