The 17 references with contexts in paper V. Privalikhin I., N. Drozdov I., V. Makulov I., В. Привалихин И., Н. Дроздов И., В. Макулов И. (2016) “БРОНЗОВЫЕ СЕРПОВИДНЫЕ КИНЖАЛЫ-БЕБУТЫ ЦЭПАНЬСКОЙ КУЛЬТУРЫ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА СЕВЕРНОГО ПРИАНГАРЬЯ // BRONZE CRESCENT-SHAPED BEBUT DAGGERS OF THE TSEPAN CULTURE REPRESENTING EARLY IRON AGE IN THE NORTH ANGARA REGION” / spz:neicon:vestnik-k:y:2015:i:2:p:139-144

1
Герман П. В., Леонтьев С. Н., Савельева А. С., Герман В. В. Предварительные результаты исследований на памятнике Сергушкин-3 в Северном Приангарье // Материалы научной сессии ИЭЧ СО РАН. Вып. 3. Кемерово, 2011. С. 87 – 91; табл. I, рис. 32.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=5234
    Prefix
    По мнению исследователя, енисейско-нижнеангарские и близкие им якутско-забайкальские изогнутые ножи, видимо представляют собой местные варианты еще малоизученных изделий карасук – тагарского времени таежной зоны Восточной Сибири
    Exact
    [1, c. 56 – 57]
    Suffix
    . Рис. 1. Карта местонахождения бронзовых серповидных кинжалов-бебутов цэпаньской культуры на территории Северного Приангарья Рис. 2. Стоянка и могильник Пашино, погребение No 1 цэпаньской культуры.

  2. In-text reference with the coordinate start=10702
    Prefix
    Особого внимания заслуживают находки двух миниатюрных бронзовых резцов, отдаленно напоминающих бронзовые кинжалы – бебуты (рис. 4 – (1,17)). Один из них (рис. 4 –(1)) был обнаружен в культурном слое стоянки Усть-Карабула [9, с. 142; рис. 8 –(16)], второй (рис. 4 – (17)) – в погребении No 9 стоянки и могильника Сергушкин – 3
    Exact
    [1, с. 87 – 91]
    Suffix
    . Обладая коротким, слабо выраженным черенком, они по аналогии с крупными кинжалами – бебутами, имели роговые или деревянные рукояти, но уже меньших размеров. Используя бронзовые резцы, носители цэпаньской культуры обрабатывали рог и кость, выделывали многочисленные обоймы, наконечники стрел из кости, проколки, игольники, различные украшения и культовые предметы, компенсируя тем самым дефицит

2
Гришин Ю. С. Металлические изделия Сибири эпохи энеолита и бронзы. М., 1971. С. 10.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4548
    Prefix
    Более обстоятельно и с учетом техники изготовления бронзовые серповидные кинжалы – бебуты рассмотрены в работе Ю. С. Гришина, по классификации которого они были отнесены к изогнутым двулезвийным ножам II типа
    Exact
    [2, c. 9 – 10]
    Suffix
    . Следует отметить, что если в более ранних работах Ю. С. Гришин усматривал определенную связь таких ножей с глазковскими листовидными ножами [14, c. 30 – 34; рис. 11 – 14] и на основании этого датировал их второй половиной II тыс. до н. э., то в последующих своих работах, ссылаясь на отдельные находки изогнутых ножей из Южной Якутии (стоянка Усть-Миль – 1) [21, с. 146 – 158] и Прибай

4
Гришин Ю. С. Об особенностях некоторых бронз карасук-тагарского времени из Красноярско-Канского района // Вопросы истории Южной Сибири. Абакан. 1984. С. 53 – 59.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=8311
    Prefix
    В фондах Красноярского краевого краеведческого музея хранятся два серповидных кинжала – бебута (КККМ, колл. No 41 – (24); колл. No 82 – (82)), найденные на Ангаре. Оба они опубликованы в работе G. Merharta «Bronzezeit am Inissei
    Exact
    [12, s. 112 – 113; tafel. VII / 1, 4]
    Suffix
    . В инвентарной книге по археологии Красноярского краевого краеведческого музея, содержится запись о том, что первый кинжал (КККМ, колл. No 41 – (24)), доставлен в 1903 году из села Кежмы, а второй – (КККМ, колл.

7
Заика А. Л., Оводов Н. Д., Мартынович Н. В., Орлова Л. А. Следы медвежьего культа на Нижней Ангаре (предварительное сообщение) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Т. IX. Ч. 1 // Материалы годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2003 года, посвященной 95- летию со дня рождения академика А. П. Окладникова. Новосибирск, 2003. С. 347 – 351; рис. 2 – (3).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7851
    Prefix
    один кинжал в культурном слое стоянки Сергушкин – 1 в пункте «А» (пойма) (рис. 4 – (6)), обломок кинжала в культурном слое и кинжал в погребении No 9 стоянки и могильника Сергушкин – 3 [1, с. 87 – 91), один кинжал на стоянке Усть-Карабула (рис. 4 – (5)) [9, с. 130 – 175; рис. 12 – (1)], переоформленный обломок кинжала на культовом месте в устье речки Каменки (рис. 4 –(8))
    Exact
    [7, с. 347 – 351; 8, с. 107 – 129; рис. 10 – (3)]
    Suffix
    , один кинжал в культурном слое на культовом месте Мыс Арбан при слиянии рек Бирюсы и Чуны [20, с. 78–83; рис. 8 – (4)], кинжал, найденный И. А. Грачевым при исследовании могильника Сосновый Мыс.

8
Заика А. Л., Оводов Н. Д., Орлова Л. А. Следы медвежьего культа на Нижней Ангаре в эпоху раннего железного века – средневековья (фрагментарный обзор проблемы) // Археологические исследования древностей Нижней Ангары и сопредельных территорий: сб. науч. ст. Красноярск, 2013. С. 107 – 129; рис. 10 – (3).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7851
    Prefix
    один кинжал в культурном слое стоянки Сергушкин – 1 в пункте «А» (пойма) (рис. 4 – (6)), обломок кинжала в культурном слое и кинжал в погребении No 9 стоянки и могильника Сергушкин – 3 [1, с. 87 – 91), один кинжал на стоянке Усть-Карабула (рис. 4 – (5)) [9, с. 130 – 175; рис. 12 – (1)], переоформленный обломок кинжала на культовом месте в устье речки Каменки (рис. 4 –(8))
    Exact
    [7, с. 347 – 351; 8, с. 107 – 129; рис. 10 – (3)]
    Suffix
    , один кинжал в культурном слое на культовом месте Мыс Арбан при слиянии рек Бирюсы и Чуны [20, с. 78–83; рис. 8 – (4)], кинжал, найденный И. А. Грачевым при исследовании могильника Сосновый Мыс.

9
Макаров Н. П. Стоянка Усть-Карабула и вопросы археологии Северного Приангарья // Археологические исследования древностей Нижней Ангары и сопредельных территорий: сб. науч. ст. Красноярск, 2013. С. 130 – 175; рис. 8 – (16); рис. 13 – (1)).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7729
    Prefix
    в погребении No 6 могильника Отико (рис. 4 – (3)) [15, c. 227 – 228; 16, с. 189 – 198; 17, с. 160 – 183; 18, с. 73 – 91], один кинжал в культурном слое стоянки Сергушкин – 1 в пункте «А» (пойма) (рис. 4 – (6)), обломок кинжала в культурном слое и кинжал в погребении No 9 стоянки и могильника Сергушкин – 3 [1, с. 87 – 91), один кинжал на стоянке Усть-Карабула (рис. 4 – (5))
    Exact
    [9, с. 130 – 175; рис. 12 – (1)]
    Suffix
    , переоформленный обломок кинжала на культовом месте в устье речки Каменки (рис. 4 –(8)) [7, с. 347 – 351; 8, с. 107 – 129; рис. 10 – (3)], один кинжал в культурном слое на культовом месте Мыс Арбан при слиянии рек Бирюсы и Чуны [20, с. 78–83; рис. 8 – (4)], кинжал, найденный И.

12
Merhart G. Bronzezeit am Jenissei. Wien, 1926. 190 s.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=3336
    Prefix
    Основываясь на изучении бронзового инвентаря археологических коллекций Красноярского, Енисейского, Минусинского и других краеведческих музеев G. Меrhаrt в своей обобщающей работе « Bronzezeit am Ienissei»
    Exact
    [12]
    Suffix
    выделил особый тип обоюдо-острых кривых ножей, происходящих с территории, приуроченной к нижнему течению Ангары [12, s. 110 – 113; tafel. VII, fig. 1, 4, 5]. Г. П. Сосновский, касаясь проблем археологии бронзового века Ангарского края, отмечал отличительные признаки серповидных ножей, подчеркивая, что: «Оба края у ножей острые.

  2. In-text reference with the coordinate start=8311
    Prefix
    В фондах Красноярского краевого краеведческого музея хранятся два серповидных кинжала – бебута (КККМ, колл. No 41 – (24); колл. No 82 – (82)), найденные на Ангаре. Оба они опубликованы в работе G. Merharta «Bronzezeit am Inissei
    Exact
    [12, s. 112 – 113; tafel. VII / 1, 4]
    Suffix
    . В инвентарной книге по археологии Красноярского краевого краеведческого музея, содержится запись о том, что первый кинжал (КККМ, колл. No 41 – (24)), доставлен в 1903 году из села Кежмы, а второй – (КККМ, колл.

13
Окладников А. П. Погребение бронзового века в ангарской тайге // КСИИМК. Вып. VIII. М.; Л., 1940. С. 106 – 112; рис. 38 – (3)).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3889
    Prefix
    Иногда они оказываются довольно грубой работы и носят следы ковки» [19, с. 19]. В 1937 году А. П. Окладников на правом берегу Ангары, близ устья речки Цэпань раскопал необычное погребение, которое он отнес к бронзовому веку и датировал VIII – IV вв. до н. э.
    Exact
    [13, c. 106 – 112]
    Suffix
    . Характеризуя предметы погребального инвентаря данного погребения, А. П. Окладников упоминает о фрагменте бронзового изделия в виде массивной пластины с изломом на одном широком и утолщенном конце (рис. 4 – (7)).

14
Окладников А. П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. Ч. III (глазковское время). М.; Л., 1955. 373 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4690
    Prefix
    Гришина, по классификации которого они были отнесены к изогнутым двулезвийным ножам II типа [2, c. 9 – 10]. Следует отметить, что если в более ранних работах Ю. С. Гришин усматривал определенную связь таких ножей с глазковскими листовидными ножами
    Exact
    [14, c. 30 – 34; рис. 11 – 14]
    Suffix
    и на основании этого датировал их второй половиной II тыс. до н. э., то в последующих своих работах, ссылаясь на отдельные находки изогнутых ножей из Южной Якутии (стоянка Усть-Миль – 1) [21, с. 146 – 158] и Прибайкалья [23, с. 46 – 50], он относит их уже к I тыс. до н. э. [2, с. 10; 3, с. 107 – 112; 4, с. 56 – 57].

15
Привалихин В. И. Исследования в зоне Богучанской ГЭС и в Эвенкии // АО 1982 года. М., 1984. С. 227 – 228.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7409
    Prefix
    Цэпань (рис. 4 – (7)) [13, с. 106–112; рис. 38 – (3)], один – в погребении No 2 могильника Пашино (рис. 2 – (4)) [6, с. 50 – 57; рис. 2), один кинжал в погребении No 6 могильника Отико (рис. 4 – (3))
    Exact
    [15, c. 227 – 228; 16, с. 189 – 198; 17, с. 160 – 183; 18, с. 73 – 91]
    Suffix
    , один кинжал в культурном слое стоянки Сергушкин – 1 в пункте «А» (пойма) (рис. 4 – (6)), обломок кинжала в культурном слое и кинжал в погребении No 9 стоянки и могильника Сергушкин – 3 [1, с. 87 – 91), один кинжал на стоянке Усть-Карабула (рис. 4 – (5)) [9, с. 130 – 175; рис. 12 – (1)], переоформленный обломок кинжала на культовом месте в устье речки Каменки (рис. 4 –(8)) [

16
Привалихин В. И. В поисках научной истины // Век подвижничества. Красноярск, 1989. С. 189 – 198; табл. 2 – (1)).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7409
    Prefix
    Цэпань (рис. 4 – (7)) [13, с. 106–112; рис. 38 – (3)], один – в погребении No 2 могильника Пашино (рис. 2 – (4)) [6, с. 50 – 57; рис. 2), один кинжал в погребении No 6 могильника Отико (рис. 4 – (3))
    Exact
    [15, c. 227 – 228; 16, с. 189 – 198; 17, с. 160 – 183; 18, с. 73 – 91]
    Suffix
    , один кинжал в культурном слое стоянки Сергушкин – 1 в пункте «А» (пойма) (рис. 4 – (6)), обломок кинжала в культурном слое и кинжал в погребении No 9 стоянки и могильника Сергушкин – 3 [1, с. 87 – 91), один кинжал на стоянке Усть-Карабула (рис. 4 – (5)) [9, с. 130 – 175; рис. 12 – (1)], переоформленный обломок кинжала на культовом месте в устье речки Каменки (рис. 4 –(8)) [

17
Привалихин В. И. Цэпаньская культура раннего железного века Северного Приангарья. История открытия, результаты и перспективы исследований // Второй век подвижничества: сб. науч. ст. Красноярск, 2011. С. 160 – 183.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7409
    Prefix
    Цэпань (рис. 4 – (7)) [13, с. 106–112; рис. 38 – (3)], один – в погребении No 2 могильника Пашино (рис. 2 – (4)) [6, с. 50 – 57; рис. 2), один кинжал в погребении No 6 могильника Отико (рис. 4 – (3))
    Exact
    [15, c. 227 – 228; 16, с. 189 – 198; 17, с. 160 – 183; 18, с. 73 – 91]
    Suffix
    , один кинжал в культурном слое стоянки Сергушкин – 1 в пункте «А» (пойма) (рис. 4 – (6)), обломок кинжала в культурном слое и кинжал в погребении No 9 стоянки и могильника Сергушкин – 3 [1, с. 87 – 91), один кинжал на стоянке Усть-Карабула (рис. 4 – (5)) [9, с. 130 – 175; рис. 12 – (1)], переоформленный обломок кинжала на культовом месте в устье речки Каменки (рис. 4 –(8)) [

18
Привалихин В. И. Исследование погребений стоянки и могильника Сергушкин – 1, пункта «А» в Северном Приангарье // Археологические исследования древностей Нижней Ангары и сопредельных территорий: сборник научных статей. Красноярск, 2013. С. 73 – 91; рис. 7 – (2).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7409
    Prefix
    Цэпань (рис. 4 – (7)) [13, с. 106–112; рис. 38 – (3)], один – в погребении No 2 могильника Пашино (рис. 2 – (4)) [6, с. 50 – 57; рис. 2), один кинжал в погребении No 6 могильника Отико (рис. 4 – (3))
    Exact
    [15, c. 227 – 228; 16, с. 189 – 198; 17, с. 160 – 183; 18, с. 73 – 91]
    Suffix
    , один кинжал в культурном слое стоянки Сергушкин – 1 в пункте «А» (пойма) (рис. 4 – (6)), обломок кинжала в культурном слое и кинжал в погребении No 9 стоянки и могильника Сергушкин – 3 [1, с. 87 – 91), один кинжал на стоянке Усть-Карабула (рис. 4 – (5)) [9, с. 130 – 175; рис. 12 – (1)], переоформленный обломок кинжала на культовом месте в устье речки Каменки (рис. 4 –(8)) [

19
Сосновский Г. П. К археологии Ангарского края. Иркутск, 1923. 21 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3708
    Prefix
    Сосновский, касаясь проблем археологии бронзового века Ангарского края, отмечал отличительные признаки серповидных ножей, подчеркивая, что: «Оба края у ножей острые. Иногда они оказываются довольно грубой работы и носят следы ковки»
    Exact
    [19, с. 19]
    Suffix
    . В 1937 году А. П. Окладников на правом берегу Ангары, близ устья речки Цэпань раскопал необычное погребение, которое он отнес к бронзовому веку и датировал VIII – IV вв. до н. э. [13, c. 106 – 112].

21
Федосеева С. А. Усть – Мильская культура эпохи бронзы Якутии //Древняя история Восточной Сибири. Вып. 2. Иркутск, 1974. С. 146 – 158.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4895
    Prefix
    Гришин усматривал определенную связь таких ножей с глазковскими листовидными ножами [14, c. 30 – 34; рис. 11 – 14] и на основании этого датировал их второй половиной II тыс. до н. э., то в последующих своих работах, ссылаясь на отдельные находки изогнутых ножей из Южной Якутии (стоянка Усть-Миль – 1)
    Exact
    [21, с. 146 – 158]
    Suffix
    и Прибайкалья [23, с. 46 – 50], он относит их уже к I тыс. до н. э. [2, с. 10; 3, с. 107 – 112; 4, с. 56 – 57]. По мнению исследователя, енисейско-нижнеангарские и близкие им якутско-забайкальские изогнутые ножи, видимо представляют собой местные варианты еще малоизученных изделий карасук – тагарского времени таежной зоны Восточной Сибири [1, c. 56 – 57].

22
Членова Н. Л. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. М., 1967. 299 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=11870
    Prefix
    Сомнения в достоверности и точности этой датировки обусловлены тем, что она не стыкуется с датировкой бронзового трехлопастного черешкового наконечника стрелы, найденного там же в погребении No 6 (рис. 3 –(6)). Бронзовые трехлопастные черешковые наконечники стрел тагарской культуры, по классификации Н. Л. Членовой, отнесены исследователем к типу А/II – А/III и датируются VII – V до н. э.
    Exact
    [22, с. 41–43]
    Suffix
    . Цэпаньские бронзовые, черешковые, трехлопастные наконечники стрел, близкие по своей конструкции аналогичным наконечникам стрел раннего железного века Южной и Западной Сибири, в условиях относительной таежной удаленности и изолированности Северного Приангарья появляются на Нижней Ангаре позднее и существуют на этой территории более продолжительное время, чем в степных и лесостепных районах ю

23
Шмыгун П. М., Сергеева Н. Ф., Лыхин Ю. П. Погребение с бронзовым инвентарем на Северном Байкале // Новое в археологии Забайкалья. Новосибирск, 1981. С. 46 – 50. Информация об авторах: Привалихин Василий Иванович – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Красноярско-
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4927
    Prefix
    Гришин усматривал определенную связь таких ножей с глазковскими листовидными ножами [14, c. 30 – 34; рис. 11 – 14] и на основании этого датировал их второй половиной II тыс. до н. э., то в последующих своих работах, ссылаясь на отдельные находки изогнутых ножей из Южной Якутии (стоянка Усть-Миль – 1) [21, с. 146 – 158] и Прибайкалья
    Exact
    [23, с. 46 – 50]
    Suffix
    , он относит их уже к I тыс. до н. э. [2, с. 10; 3, с. 107 – 112; 4, с. 56 – 57]. По мнению исследователя, енисейско-нижнеангарские и близкие им якутско-забайкальские изогнутые ножи, видимо представляют собой местные варианты еще малоизученных изделий карасук – тагарского времени таежной зоны Восточной Сибири [1, c. 56 – 57].