The 8 references with contexts in paper N. Gulieva B., Н. Гулиева Б. (2016) “УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ // CRIMINAL LAW PROTECTION OF THE DIGNITY AND HONOUR OF AUTHORITIES” / spz:neicon:vestnik-k:y:2013:i:3:p:270-273

1
Розикзода, А. А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства представителей власти при исполнении ими служебных обязанностей: опыт России и Республики Таджикистан»: автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08. – СПб., 2011. – С. 18.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3717
    Prefix
    качеств, умений, позиционирования себя в обществе, учитывая свое должностное положение, развитие, воспитание, мировоззрение и т. п., под «честью представителя власти» понимается объективная социально значимая оценка обществом морально-правовых качеств представителя власти (моральная репутация), на которые он опирается, исполняя свои служебные обязанности и в своем поведении вне службы»).
    Exact
    [1, с. 18]
    Suffix
    . Анализируя признаки объективной стороны указанных деяний, можно сделать вывод о том, что законодатель избирательно подходит к конструированию составов преступлений, посягающих на честь и достоинство представителей власти.

2
Витман, Е. В. Самоуправство: проблемы квалификации: автореф. дис. ... канд. юр. наук / Е. В. Витман. – Екатеринбург, 2006.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6752
    Prefix
    Преступления против порядка управления совершаются именно частным лицом, подвластным субъектом, нарушаются те или иные правила организации общественной жизни, изданные властвующим субъектом и адресованные этому самому подвластному субъекту. 3. Нарушение этих правил влечет за собой нарушение в той или иной форме нормальной деятельности органов публичной власти
    Exact
    [2, с. 11]
    Suffix
    . Иными словами, публичный характер в этом смысле подразумевает властный, субординационный, государственный характер деятельности соответствующих органов. «Оскорбление представителя власти заключается в негативной оценке личности представителя власти и осуществляемой им профессиональной деятельности, являющейся для виновного лица воплощением системы государственного принуждения (выделено мн

3
Брагина, А. Г. Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти: дис. ... канд. юр. наук / А. Г. Брагина. – Красноярск, 2006. – 236 с. – Режим доступа: http://lawtheses.com/ugolovnaya-otvetstvennost-zaoskorblenie-predstavitelya-vlasti
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7167
    Prefix
    «Оскорбление представителя власти заключается в негативной оценке личности представителя власти и осуществляемой им профессиональной деятельности, являющейся для виновного лица воплощением системы государственного принуждения (выделено мною – Н. Б. Гулиева), а не его личности в целом»
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Преступления против порядка управления посягают на общественные отношения, построенные на принципе субординации, в которых один субъект – властвующий, а другой подчиняющийся. Подобная позиция не вызывает возражений.

4
Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. – 1935 – 1940 гг. – Режим доступа: http://slovari.yandex.ru
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7594
    Prefix
    Однако, публичность управления и публичность оскорбления не одно и то же. В толковом словаре русского языка под редакцией Д. Н. Ушакова термин «публичный» раскрывается как «совершающийся в присутствии общества, публики, открытый, гласный»
    Exact
    [4]
    Suffix
    . В теории уголовного права понятие публичности раскрывается неоднозначно. Существуют несколько подходов к определению понятия публичности. По мнению Д. А. Бажина, под публичностью можно понимать: 1) обращение к двум и более лицам; 2) обращение ко многим лицам, воспринимаемое в момент его высказывания не только теми, кому субъект преступления его адресовал, но и другими лицами; 3) обраще

5
Бажин, Д. А. К вопросу о понимании публичности в уголовном праве / Д. А. Бажин // РЮЖ. – 2011. – No 2. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=8271
    Prefix
    При этом нижняя граница численности законодателем не указана, но отлична от двух; 4) обращение к неопределенному кругу лиц. Имеется в виду, что аудитория столь велика, что ее численность субъектом преступления не осознается и не конкретизируется
    Exact
    [5]
    Suffix
    . Подобное неоднозначное истолкование понятия публичности и вовсе осложняет квалификацию преступлений, посягающих на честь и достоинство представителей власти. На наш взгляд, законодатель, оперируя термином «публичность», подразумевает обращение к двум и более лицам.

6
Бриллиантов, А. Неуважение к суду: сложные вопросы квалификации / А. Бриллиантов // Уголовное право. – 2011. – No 4. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=10428
    Prefix
    Бриллиантов, анализируя вопросы квалификации неуважения к суду, также отмечает, что «оскорбление, связанное с отправлением правосудия, но осуществляемое в других условиях, например, публичное оскорбление судьи после полного завершения процесса на почве мести, должно квалифицироваться как оскорбление представителя власти»
    Exact
    [6]
    Suffix
    . Однако не все ученые придерживаются такой позиции. Так, А. Н. Александров полагает, что деятельность судей, присяжных или арбитражных заседателей не ограничивается их участием непосредственно в судебном заседании, поэтому виновные могут оскорбить их как до начала судебного разбирательства, в процессе рассмотрения дела, так и после этого.

7
Александров, А. Н. Оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо участника судебного разбирательства: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08 / А. Н. Александров. – Режим доступа: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1464724
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=11638
    Prefix
    судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), может быть совершено только в период судебного заседания, в то время как оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ) – на всех этапах судебного производства, а также в связи с деятельностью лица по осуществлению правосудия, т. е. вне судебного заседания
    Exact
    [7]
    Suffix
    . Подобные противоречивые рассуждения автора свидетельствует, на наш взгляд, о неверном истолковании уголовно-правовой нормы, характеризующей неуважение к суду. С. С. Омельченко предлагала и вовсе исключить из уголовного закона ст. 319, а ст. 130 УК РФ дополнить особо квалифицирующими признаками: «оскорбление представителя власти в связи с исполнением служебных обязанностей» и «оскорблени

8
Омельченко, С. С. «Уголовно-правовая оценка клеветы и оскорбления» / С. С. Омельченко. – М., 2008. – Режим доступа: http://www.dslib.net/kriminal-pravo/ugolovno-pravovaja-ocenka-klevety-i-oskorblenija.html Информация об авторе: Гулиева Натаван Байрам кызы – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и крими-
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12112
    Prefix
    Омельченко предлагала и вовсе исключить из уголовного закона ст. 319, а ст. 130 УК РФ дополнить особо квалифицирующими признаками: «оскорбление представителя власти в связи с исполнением служебных обязанностей» и «оскорбление лиц, участвующих в отправлении правосудия или участников судебного производства, в связи с рассмотрением дела в суде»
    Exact
    [8]
    Suffix
    . Высказанные автором идеи были предложены до декриминализации оскорбления. Позиция автора заслуживает внимания, хотя определенные возражения все же имеются. Автор предлагала введение двух конкурирующих между собой квалифицирующих признаков, что, по сути, ничем не отличается от существующего положения дел.