The 21 reference contexts in paper I. Korshunov G., И. Коршунов Г. (2016) “РOССИЙСКИЙ УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС: РЕФОРМЫ НЕ СОСТОЯЛИСЬ? // THE RUSSIAN CRIMINAL PROCEDURE: HAVE THE REFORMS FAILED?” / spz:neicon:vestnik-k:y:2015:i:2:p:268-271

  1. Start
    3197
    Prefix
    В самом начале 1990-х гг. был принят ряд важных нормативноправовых актов, включая Декларацию о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г. и Концепцию судебной реформы в РСФСР от 24 октября 1991 г., которые закрепили основные права и свободы граждан и механизмы их обеспечения
    Exact
    [12, с. 111]
    Suffix
    . Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ), принятая 12 декабря 1993 г., провозгласила страну демократическим, правовым государством [11]. Права и свободы человека, признанные нормами международного права (ст. 17), были определены Конституцией РФ как высшая ценность, а их соблюдение было признано обязанностью государства (ст. 2) [12, с. 111].
    (check this in PDF content)

  2. Start
    3363
    Prefix
    , включая Декларацию о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г. и Концепцию судебной реформы в РСФСР от 24 октября 1991 г., которые закрепили основные права и свободы граждан и механизмы их обеспечения [12, с. 111]. Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ), принятая 12 декабря 1993 г., провозгласила страну демократическим, правовым государством
    Exact
    [11]
    Suffix
    . Права и свободы человека, признанные нормами международного права (ст. 17), были определены Конституцией РФ как высшая ценность, а их соблюдение было признано обязанностью государства (ст. 2) [12, с. 111].
    (check this in PDF content)

  3. Start
    3548
    Prefix
    Права и свободы человека, признанные нормами международного права (ст. 17), были определены Конституцией РФ как высшая ценность, а их соблюдение было признано обязанностью государства (ст. 2)
    Exact
    [12, с. 111]
    Suffix
    . Спустя более двух десятилетий после начала реформ и принятия Конституции РФ возникает вопрос, насколько закрепленные демократические принципы реализуются в современной России в целом, и в уголовном процессе в частности?
    (check this in PDF content)

  4. Start
    4168
    Prefix
    уголовно-процессуального законодательства России в период 1990 – 2000 гг. на основе сравнительного анализа ключевых положений Проекта Общей части Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Проект УПК РФ) 1994 г. и принятого УПК РФ 2001 г. Рассматриваемый Проект УПК РФ был разработан Государственным правовым управлением по инициативе Президента Б. Н. Ельцина
    Exact
    [13]
    Suffix
    , однако принят не был. В результате, более десяти лет уголовное судопроизводство России осуществлялось на основе УПК несуществующего государства – Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) [19].
    (check this in PDF content)

  5. Start
    4375
    Prefix
    В результате, более десяти лет уголовное судопроизводство России осуществлялось на основе УПК несуществующего государства – Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР)
    Exact
    [19]
    Suffix
    . Новый УПК РФ был принят только 18 декабря 2001 г. [20]. Таким образом, вопрос, насколько законны решения, принятые в тот период органами, осуществлявшими уголовное судопроизводство, по-прежнему остается открытым.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    4432
    Prefix
    В результате, более десяти лет уголовное судопроизводство России осуществлялось на основе УПК несуществующего государства – Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) [19]. Новый УПК РФ был принят только 18 декабря 2001 г.
    Exact
    [20]
    Suffix
    . Таким образом, вопрос, насколько законны решения, принятые в тот период органами, осуществлявшими уголовное судопроизводство, по-прежнему остается открытым. При этом в научной литературе ни этот ЮРИСПРУДЕНЦИЯ факт, ни обсуждение Проекта УПК РФ не получили широкого освещения.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    4992
    Prefix
    Стецовский ограничивается лишь кратким упоминанием про существование Проекта УПК РФ и отмечает, что он «имел ввиду» развитие демократических начал Концепции судебной реформы (1991) и положений принятой Конституции РФ
    Exact
    [17, с. 233]
    Suffix
    . Ученые-процессуалисты Б. Я. Гаврилов [6], В. М. Быков [3], С. Вицин [4] в своих работах, как правило, сравнивают положения УПК РСФСР (1960) и УПК РФ (2001), совсем не рассматривая при этом Проект УПК РФ (1994).
    (check this in PDF content)

  8. Start
    5048
    Prefix
    Стецовский ограничивается лишь кратким упоминанием про существование Проекта УПК РФ и отмечает, что он «имел ввиду» развитие демократических начал Концепции судебной реформы (1991) и положений принятой Конституции РФ [17, с. 233]. Ученые-процессуалисты Б. Я. Гаврилов
    Exact
    [6]
    Suffix
    , В. М. Быков [3], С. Вицин [4] в своих работах, как правило, сравнивают положения УПК РСФСР (1960) и УПК РФ (2001), совсем не рассматривая при этом Проект УПК РФ (1994). Более того, ряд авторов, в том числе и принимавшие участие в разработке документа – Э.
    (check this in PDF content)

  9. Start
    5071
    Prefix
    Стецовский ограничивается лишь кратким упоминанием про существование Проекта УПК РФ и отмечает, что он «имел ввиду» развитие демократических начал Концепции судебной реформы (1991) и положений принятой Конституции РФ [17, с. 233]. Ученые-процессуалисты Б. Я. Гаврилов [6], В. М. Быков
    Exact
    [3]
    Suffix
    , С. Вицин [4] в своих работах, как правило, сравнивают положения УПК РСФСР (1960) и УПК РФ (2001), совсем не рассматривая при этом Проект УПК РФ (1994). Более того, ряд авторов, в том числе и принимавшие участие в разработке документа – Э.
    (check this in PDF content)

  10. Start
    5089
    Prefix
    Стецовский ограничивается лишь кратким упоминанием про существование Проекта УПК РФ и отмечает, что он «имел ввиду» развитие демократических начал Концепции судебной реформы (1991) и положений принятой Конституции РФ [17, с. 233]. Ученые-процессуалисты Б. Я. Гаврилов [6], В. М. Быков [3], С. Вицин
    Exact
    [4]
    Suffix
    в своих работах, как правило, сравнивают положения УПК РСФСР (1960) и УПК РФ (2001), совсем не рассматривая при этом Проект УПК РФ (1994). Более того, ряд авторов, в том числе и принимавшие участие в разработке документа – Э.
    (check this in PDF content)

  11. Start
    5453
    Prefix
    Более того, ряд авторов, в том числе и принимавшие участие в разработке документа – Э. Ф. Куцова, И. Б. Михайловская и И. Л. Петрухин – считают, что он не содержал новых идей и перед публикацией был настолько «изуродован чиновникам», что не был принят
    Exact
    [2]
    Suffix
    . В частности, с критикой его имеющихся недостатков (уже после публикации) выступил Е. А. Доля [7]. Сильные же стороны Проекта УПК РФ до настоящего времени в полной мере изучены не были, поэтому данная статья призвана восполнить этот пробел.
    (check this in PDF content)

  12. Start
    5544
    Prefix
    Петрухин – считают, что он не содержал новых идей и перед публикацией был настолько «изуродован чиновникам», что не был принят [2]. В частности, с критикой его имеющихся недостатков (уже после публикации) выступил Е. А. Доля
    Exact
    [7]
    Suffix
    . Сильные же стороны Проекта УПК РФ до настоящего времени в полной мере изучены не были, поэтому данная статья призвана восполнить этот пробел. При детальном анализе Проекта УПК РФ становится ясно, что рассматриваемый документ содержал ряд важных положений, призванных обеспечить защиту прав и свобод участников уголовного процесса, которые отсутствуют в принятом УПК РФ 2001 г.
    (check this in PDF content)

  13. Start
    7709
    Prefix
    Федоров выступил с законодательной инициативой, предложив отменить «превосходство международных норм права над национальным законодательством РФ» и исключить из состава норм, применяемых всеми судами РФ, формулировку «согласно общепризнанным принципам и нормам международного права»
    Exact
    [14]
    Suffix
    . В свете недавних событий на Украине в феврале 2015 г. глава Следственного Комитета РФ А. И. Бастрыкин заявил, что приоритет норм международного права над национальным законодательством противоречит интересам России, поэтому отмена данного конституционного принципа «укрепит независимость РФ в правовой сфере» [1].
    (check this in PDF content)

  14. Start
    7997
    Prefix
    Бастрыкин заявил, что приоритет норм международного права над национальным законодательством противоречит интересам России, поэтому отмена данного конституционного принципа «укрепит независимость РФ в правовой сфере»
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Хотя Совет Федерации РФ и не поддержал инициативу Бастрыкина, такая динамика в отношении к международным нормам права достаточно тревожна, особенно в условиях складывающейся ситуации в России.
    (check this in PDF content)

  15. Start
    9161
    Prefix
    признания и реализации приоритета норм международного права в СССР является заседание, организованное соглашением правительства СССР, США, Великобритании и Франции, Международного военного трибунала, проходившего с 20 ноября 1945 г. по 10 октября 1946 г. в г. Нюрнберге над военными преступниками, виновными в геноциде, преступной идеи расового превосходства и массовых убийствах
    Exact
    [9]
    Suffix
    . Как отмечают А. Ф. Волчков и А. И. Полторак, «Нюрнбергский приговор явился крупным вкладом в развитие норм международного права» [5, c. 27]. В то время также находились противники действия международного трибунала, аппелировавшие якобы к отсутствию должной юридической базы для его проведения и тому, что «все международные соглашения запрещения войны – благие пожелания и не больше...»
    (check this in PDF content)

  16. Start
    9288
    Prefix
    Нюрнберге над военными преступниками, виновными в геноциде, преступной идеи расового превосходства и массовых убийствах [9]. Как отмечают А. Ф. Волчков и А. И. Полторак, «Нюрнбергский приговор явился крупным вкладом в развитие норм международного права»
    Exact
    [5, c. 27]
    Suffix
    . В то время также находились противники действия международного трибунала, аппелировавшие якобы к отсутствию должной юридической базы для его проведения и тому, что «все международные соглашения запрещения войны – благие пожелания и не больше...» [5, c. 29].
    (check this in PDF content)

  17. Start
    9525
    Prefix
    В то время также находились противники действия международного трибунала, аппелировавшие якобы к отсутствию должной юридической базы для его проведения и тому, что «все международные соглашения запрещения войны – благие пожелания и не больше...»
    Exact
    [5, c. 29]
    Suffix
    . В последующем в СССР также признавались международные нормы права и их приоритет по отношению к национальному законодательству. Так, в 1978 г. в год 34 годовщины ООН отмечалось, что «Советский Союз и другие социалистические страны являются участниками практически всех важнейших соглашений ООН ...советские законы всегда исходят из того, что в случае несоответствия между внутригосударст
    (check this in PDF content)

  18. Start
    9967
    Prefix
    Так, в 1978 г. в год 34 годовщины ООН отмечалось, что «Советский Союз и другие социалистические страны являются участниками практически всех важнейших соглашений ООН ...советские законы всегда исходят из того, что в случае несоответствия между внутригосударственным и международным правом, приоритет отдается нормам международного права»
    Exact
    [18]
    Suffix
    . Рассматриваемый Проект УПК РФ реально содержал положения, закрепляющие содержание и механизм реализации норм международного права, в то время как принятый УПК РФ скорее формально декларирует едиЮРИСПРУДЕНЦИЯ Вестник Кемеровского государственного университета 2015 No 2 (62) Т. 5 нение норм международного права с нормами национального законодательства.
    (check this in PDF content)

  19. Start
    11092
    Prefix
    Зафиксированы многочисленные случаи, когда работники полиции используют свое служебное удостоверение для незаконного задержания и доставления граждан в дежурную часть полиции, применяя при этом физическое насилие. В результате жестокого обращения граждане вынуждены обращаться в Европейский суд по правам человека для защиты своих прав и свобод
    Exact
    [8; 15]
    Suffix
    . Более того, положения п. 5 ст. 4 Проекта УПК РФ закрепляли, что в РФ «для действия в сфере уголовного судопроизводства не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека, нарушающие независимость суда и состязательную форму процесса».
    (check this in PDF content)

  20. Start
    13466
    Prefix
    Кроме того, в уголовнопроцессуальном законодательстве ФРГ (а также Румынии, Польши) закреплено право осуществления функции обвинения наряду с государственным обвинителем потерпевшим при отказе государственного обвинителя от обвинения
    Exact
    [10]
    Suffix
    . В целом, на наш взгляд, принятие рассмотренного Проекта УПК РФ или включение в действующий УПК РФ рассмотренных положений могло бы в значительной степени способствовать демократизации уголовного процесса России.
    (check this in PDF content)

  21. Start
    13838
    Prefix
    на наш взгляд, принятие рассмотренного Проекта УПК РФ или включение в действующий УПК РФ рассмотренных положений могло бы в значительной степени способствовать демократизации уголовного процесса России. По мнению А. Смирнова, УПК РФ оказался невосприимчив к «новым тенденциям», т. к. обвинительная следственная власть продолжала играть на предварительном расследовании роль «хозяина процесса»
    Exact
    [16]
    Suffix
    . По нашему мнению, подобная «невосприимчивость» явилась результатом советского наследия, так как советские законодатели, став российскими, не смогли в полной мере осознать и понять необходимость кардинального изменения принципов уголовного процесса; отказа от его обвинительной сущности и перехода к уголовному процессу, в котором приоритетным стали бы соблюдение и защита прав и свобод человека.
    (check this in PDF content)