The 14 reference contexts in paper V. Privalikhin I., N. Drozdov I., V. Makulov I., В. Привалихин И., Н. Дроздов И., В. Макулов И. (2016) “БРОНЗОВЫЕ СЕРПОВИДНЫЕ КИНЖАЛЫ-БЕБУТЫ ЦЭПАНЬСКОЙ КУЛЬТУРЫ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА СЕВЕРНОГО ПРИАНГАРЬЯ // BRONZE CRESCENT-SHAPED BEBUT DAGGERS OF THE TSEPAN CULTURE REPRESENTING EARLY IRON AGE IN THE NORTH ANGARA REGION” / spz:neicon:vestnik-k:y:2015:i:2:p:139-144

  1. Start
    3336
    Prefix
    Основываясь на изучении бронзового инвентаря археологических коллекций Красноярского, Енисейского, Минусинского и других краеведческих музеев G. Меrhаrt в своей обобщающей работе « Bronzezeit am Ienissei»
    Exact
    [12]
    Suffix
    выделил особый тип обоюдо-острых кривых ножей, происходящих с территории, приуроченной к нижнему течению Ангары [12, s. 110 – 113; tafel. VII, fig. 1, 4, 5]. Г. П. Сосновский, касаясь проблем археологии бронзового века Ангарского края, отмечал отличительные признаки серповидных ножей, подчеркивая, что: «Оба края у ножей острые.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    3708
    Prefix
    Сосновский, касаясь проблем археологии бронзового века Ангарского края, отмечал отличительные признаки серповидных ножей, подчеркивая, что: «Оба края у ножей острые. Иногда они оказываются довольно грубой работы и носят следы ковки»
    Exact
    [19, с. 19]
    Suffix
    . В 1937 году А. П. Окладников на правом берегу Ангары, близ устья речки Цэпань раскопал необычное погребение, которое он отнес к бронзовому веку и датировал VIII – IV вв. до н. э. [13, c. 106 – 112].
    (check this in PDF content)

  3. Start
    3889
    Prefix
    Иногда они оказываются довольно грубой работы и носят следы ковки» [19, с. 19]. В 1937 году А. П. Окладников на правом берегу Ангары, близ устья речки Цэпань раскопал необычное погребение, которое он отнес к бронзовому веку и датировал VIII – IV вв. до н. э.
    Exact
    [13, c. 106 – 112]
    Suffix
    . Характеризуя предметы погребального инвентаря данного погребения, А. П. Окладников упоминает о фрагменте бронзового изделия в виде массивной пластины с изломом на одном широком и утолщенном конце (рис. 4 – (7)).
    (check this in PDF content)

  4. Start
    4548
    Prefix
    Более обстоятельно и с учетом техники изготовления бронзовые серповидные кинжалы – бебуты рассмотрены в работе Ю. С. Гришина, по классификации которого они были отнесены к изогнутым двулезвийным ножам II типа
    Exact
    [2, c. 9 – 10]
    Suffix
    . Следует отметить, что если в более ранних работах Ю. С. Гришин усматривал определенную связь таких ножей с глазковскими листовидными ножами [14, c. 30 – 34; рис. 11 – 14] и на основании этого датировал их второй половиной II тыс. до н. э., то в последующих своих работах, ссылаясь на отдельные находки изогнутых ножей из Южной Якутии (стоянка Усть-Миль – 1) [21, с. 146 – 158] и Прибай
    (check this in PDF content)

  5. Start
    4690
    Prefix
    Гришина, по классификации которого они были отнесены к изогнутым двулезвийным ножам II типа [2, c. 9 – 10]. Следует отметить, что если в более ранних работах Ю. С. Гришин усматривал определенную связь таких ножей с глазковскими листовидными ножами
    Exact
    [14, c. 30 – 34; рис. 11 – 14]
    Suffix
    и на основании этого датировал их второй половиной II тыс. до н. э., то в последующих своих работах, ссылаясь на отдельные находки изогнутых ножей из Южной Якутии (стоянка Усть-Миль – 1) [21, с. 146 – 158] и Прибайкалья [23, с. 46 – 50], он относит их уже к I тыс. до н. э. [2, с. 10; 3, с. 107 – 112; 4, с. 56 – 57].
    (check this in PDF content)

  6. Start
    4895
    Prefix
    Гришин усматривал определенную связь таких ножей с глазковскими листовидными ножами [14, c. 30 – 34; рис. 11 – 14] и на основании этого датировал их второй половиной II тыс. до н. э., то в последующих своих работах, ссылаясь на отдельные находки изогнутых ножей из Южной Якутии (стоянка Усть-Миль – 1)
    Exact
    [21, с. 146 – 158]
    Suffix
    и Прибайкалья [23, с. 46 – 50], он относит их уже к I тыс. до н. э. [2, с. 10; 3, с. 107 – 112; 4, с. 56 – 57]. По мнению исследователя, енисейско-нижнеангарские и близкие им якутско-забайкальские изогнутые ножи, видимо представляют собой местные варианты еще малоизученных изделий карасук – тагарского времени таежной зоны Восточной Сибири [1, c. 56 – 57].
    (check this in PDF content)

  7. Start
    4927
    Prefix
    Гришин усматривал определенную связь таких ножей с глазковскими листовидными ножами [14, c. 30 – 34; рис. 11 – 14] и на основании этого датировал их второй половиной II тыс. до н. э., то в последующих своих работах, ссылаясь на отдельные находки изогнутых ножей из Южной Якутии (стоянка Усть-Миль – 1) [21, с. 146 – 158] и Прибайкалья
    Exact
    [23, с. 46 – 50]
    Suffix
    , он относит их уже к I тыс. до н. э. [2, с. 10; 3, с. 107 – 112; 4, с. 56 – 57]. По мнению исследователя, енисейско-нижнеангарские и близкие им якутско-забайкальские изогнутые ножи, видимо представляют собой местные варианты еще малоизученных изделий карасук – тагарского времени таежной зоны Восточной Сибири [1, c. 56 – 57].
    (check this in PDF content)

  8. Start
    5234
    Prefix
    По мнению исследователя, енисейско-нижнеангарские и близкие им якутско-забайкальские изогнутые ножи, видимо представляют собой местные варианты еще малоизученных изделий карасук – тагарского времени таежной зоны Восточной Сибири
    Exact
    [1, c. 56 – 57]
    Suffix
    . Рис. 1. Карта местонахождения бронзовых серповидных кинжалов-бебутов цэпаньской культуры на территории Северного Приангарья Рис. 2. Стоянка и могильник Пашино, погребение No 1 цэпаньской культуры.
    (check this in PDF content)

  9. Start
    7409
    Prefix
    Цэпань (рис. 4 – (7)) [13, с. 106–112; рис. 38 – (3)], один – в погребении No 2 могильника Пашино (рис. 2 – (4)) [6, с. 50 – 57; рис. 2), один кинжал в погребении No 6 могильника Отико (рис. 4 – (3))
    Exact
    [15, c. 227 – 228; 16, с. 189 – 198; 17, с. 160 – 183; 18, с. 73 – 91]
    Suffix
    , один кинжал в культурном слое стоянки Сергушкин – 1 в пункте «А» (пойма) (рис. 4 – (6)), обломок кинжала в культурном слое и кинжал в погребении No 9 стоянки и могильника Сергушкин – 3 [1, с. 87 – 91), один кинжал на стоянке Усть-Карабула (рис. 4 – (5)) [9, с. 130 – 175; рис. 12 – (1)], переоформленный обломок кинжала на культовом месте в устье речки Каменки (рис. 4 –(8)) [
    (check this in PDF content)

  10. Start
    7729
    Prefix
    в погребении No 6 могильника Отико (рис. 4 – (3)) [15, c. 227 – 228; 16, с. 189 – 198; 17, с. 160 – 183; 18, с. 73 – 91], один кинжал в культурном слое стоянки Сергушкин – 1 в пункте «А» (пойма) (рис. 4 – (6)), обломок кинжала в культурном слое и кинжал в погребении No 9 стоянки и могильника Сергушкин – 3 [1, с. 87 – 91), один кинжал на стоянке Усть-Карабула (рис. 4 – (5))
    Exact
    [9, с. 130 – 175; рис. 12 – (1)]
    Suffix
    , переоформленный обломок кинжала на культовом месте в устье речки Каменки (рис. 4 –(8)) [7, с. 347 – 351; 8, с. 107 – 129; рис. 10 – (3)], один кинжал в культурном слое на культовом месте Мыс Арбан при слиянии рек Бирюсы и Чуны [20, с. 78–83; рис. 8 – (4)], кинжал, найденный И.
    (check this in PDF content)

  11. Start
    7851
    Prefix
    один кинжал в культурном слое стоянки Сергушкин – 1 в пункте «А» (пойма) (рис. 4 – (6)), обломок кинжала в культурном слое и кинжал в погребении No 9 стоянки и могильника Сергушкин – 3 [1, с. 87 – 91), один кинжал на стоянке Усть-Карабула (рис. 4 – (5)) [9, с. 130 – 175; рис. 12 – (1)], переоформленный обломок кинжала на культовом месте в устье речки Каменки (рис. 4 –(8))
    Exact
    [7, с. 347 – 351; 8, с. 107 – 129; рис. 10 – (3)]
    Suffix
    , один кинжал в культурном слое на культовом месте Мыс Арбан при слиянии рек Бирюсы и Чуны [20, с. 78–83; рис. 8 – (4)], кинжал, найденный И. А. Грачевым при исследовании могильника Сосновый Мыс.
    (check this in PDF content)

  12. Start
    8311
    Prefix
    В фондах Красноярского краевого краеведческого музея хранятся два серповидных кинжала – бебута (КККМ, колл. No 41 – (24); колл. No 82 – (82)), найденные на Ангаре. Оба они опубликованы в работе G. Merharta «Bronzezeit am Inissei
    Exact
    [12, s. 112 – 113; tafel. VII / 1, 4]
    Suffix
    . В инвентарной книге по археологии Красноярского краевого краеведческого музея, содержится запись о том, что первый кинжал (КККМ, колл. No 41 – (24)), доставлен в 1903 году из села Кежмы, а второй – (КККМ, колл.
    (check this in PDF content)

  13. Start
    10702
    Prefix
    Особого внимания заслуживают находки двух миниатюрных бронзовых резцов, отдаленно напоминающих бронзовые кинжалы – бебуты (рис. 4 – (1,17)). Один из них (рис. 4 –(1)) был обнаружен в культурном слое стоянки Усть-Карабула [9, с. 142; рис. 8 –(16)], второй (рис. 4 – (17)) – в погребении No 9 стоянки и могильника Сергушкин – 3
    Exact
    [1, с. 87 – 91]
    Suffix
    . Обладая коротким, слабо выраженным черенком, они по аналогии с крупными кинжалами – бебутами, имели роговые или деревянные рукояти, но уже меньших размеров. Используя бронзовые резцы, носители цэпаньской культуры обрабатывали рог и кость, выделывали многочисленные обоймы, наконечники стрел из кости, проколки, игольники, различные украшения и культовые предметы, компенсируя тем самым дефицит
    (check this in PDF content)

  14. Start
    11870
    Prefix
    Сомнения в достоверности и точности этой датировки обусловлены тем, что она не стыкуется с датировкой бронзового трехлопастного черешкового наконечника стрелы, найденного там же в погребении No 6 (рис. 3 –(6)). Бронзовые трехлопастные черешковые наконечники стрел тагарской культуры, по классификации Н. Л. Членовой, отнесены исследователем к типу А/II – А/III и датируются VII – V до н. э.
    Exact
    [22, с. 41–43]
    Suffix
    . Цэпаньские бронзовые, черешковые, трехлопастные наконечники стрел, близкие по своей конструкции аналогичным наконечникам стрел раннего железного века Южной и Западной Сибири, в условиях относительной таежной удаленности и изолированности Северного Приангарья появляются на Нижней Ангаре позднее и существуют на этой территории более продолжительное время, чем в степных и лесостепных районах ю
    (check this in PDF content)