The 33 reference contexts in paper E. Martynyuk V., Е. Мартынюк В. (2016) “ОТ ВАЛЕНТНОСТИ К ФРЕЙМОВОЙ СЕМАНТИКЕ // FROM VALENCE TO FRAME SEMANTICS” / spz:neicon:vestnik-k:y:2014:i:4:p:169-172

  1. Start
    967
    Prefix
    Лингвистами давно было замечено, что единицы языка, выстроенные линейно, ведут себя иначе, чем взятые сами по себе. О таком типе отношений писали еще И. А. Бодуэн де Куртенэ (в терминах отношений рядоположений) и Н. В. Крушевский (в виде отношений по смежности)
    Exact
    [7, с. 447]
    Suffix
    . Линейные отношения целенаправленно стали изучать в начале XX-го в. после работ Ф. де Соссюра и благодаря введенному им в лингвистику термина «синтагматика», а также после работ Н. С. Трубецкого по комбинаторной фонетике.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    1618
    Prefix
    На уровне предложения «дистрибутивная грамматика использовала сочетаемость как основу лингвистического анализа, рассматривая ее исключительно на формальном уровне. Интерес к семантической стороне языка побудил изучать закономерности семантической синтагматики»
    Exact
    [7, с. 483]
    Suffix
    . Отражением формального подхода к сочетаемости служит термин «управление» – «подчинительная связь, при которой главенствующий компонент словосочетания требует постановки зависимого компонента в определенной грамматической форме» [7, с. 537].
    (check this in PDF content)

  3. Start
    1847
    Prefix
    Отражением формального подхода к сочетаемости служит термин «управление» – «подчинительная связь, при которой главенствующий компонент словосочетания требует постановки зависимого компонента в определенной грамматической форме»
    Exact
    [7, с. 537]
    Suffix
    . Однако изучение управления продуктивно только для описания «законов» построения целостных единиц речи и ограничено дидактическими нуждами. Изучение управления не давало ответ на вопрос, почему те или иные слова располагаются рядом в линейной цепи, и каким образом они зависят друг от друга.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    2752
    Prefix
    Подходящее именование уже существовало в химии – науке о материальных связях и взаимодействиях. Фундаментальный термин этой науки – «валентность» – понимался как «способность атома к образованию химических связей»
    Exact
    [1]
    Suffix
    и применялся для описания взаимодействия и характера соединения, что в большой науке может пониматься очень широко и выходить за контекст химии. Поэтому развитие идеи о «связи слов» продолжалось уже в терминах валентности, вполне объяснимо заимствованной из химии.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    3498
    Prefix
    «Языковой знак способен вмещать в себя широкие обобщенные понятия, поэтому языковая единица, «всплыв» на поверхность сознания, начинает «вытягивать» системно релевантные для него общепринятые ассоциации и связи, т. е. становится толчком к обогащению мысли, помогает ее формированию»
    Exact
    [6, с. 145]
    Suffix
    . Первым термин «валентность» в языкознание ввел С. Д. Кацнельсон в 1948 г [4]. Он понимал его в широком значении как общую сочетательную способность слов. Лингвистическое понятие валентности в мировой лингвистике традиционно связывают с Л.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    3583
    Prefix
    «Языковой знак способен вмещать в себя широкие обобщенные понятия, поэтому языковая единица, «всплыв» на поверхность сознания, начинает «вытягивать» системно релевантные для него общепринятые ассоциации и связи, т. е. становится толчком к обогащению мысли, помогает ее формированию» [6, с. 145]. Первым термин «валентность» в языкознание ввел С. Д. Кацнельсон в 1948 г
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Он понимал его в широком значении как общую сочетательную способность слов. Лингвистическое понятие валентности в мировой лингвистике традиционно связывают с Л. Теньером. Он употреблял этот термин в узком понимании только для обозначения сочетаемости глагола и определял валентность как число актантов, которые может присоединять глагол [9, с. 15].
    (check this in PDF content)

  7. Start
    3892
    Prefix
    Лингвистическое понятие валентности в мировой лингвистике традиционно связывают с Л. Теньером. Он употреблял этот термин в узком понимании только для обозначения сочетаемости глагола и определял валентность как число актантов, которые может присоединять глагол
    Exact
    [9, с. 15]
    Suffix
    . В такой трактовке «понятие валентность сопоставимо с восходящим к логике предикатов понятием об одно-, двух- и трехместных предикатах и связано с вербоцентрической теорией предложения» [7, с. 80].
    (check this in PDF content)

  8. Start
    4072
    Prefix
    Он употреблял этот термин в узком понимании только для обозначения сочетаемости глагола и определял валентность как число актантов, которые может присоединять глагол [9, с. 15]. В такой трактовке «понятие валентность сопоставимо с восходящим к логике предикатов понятием об одно-, двух- и трехместных предикатах и связано с вербоцентрической теорией предложения»
    Exact
    [7, с. 80]
    Suffix
    . Связь с вербоцентрической теорией прослеживается в западном понимании валентности [11; 16]. Однако Л. Вайсгербер отмечает, что идея валентности глагольного ядра может быть продолжена в более отвлеченной форме, сохраняя то энергетическое направление, которое было свойственно ей при ее возникновении: «каждая часть предложения в силу своего положения в сфере моделирования определенной части
    (check this in PDF content)

  9. Start
    4161
    Prefix
    В такой трактовке «понятие валентность сопоставимо с восходящим к логике предикатов понятием об одно-, двух- и трехместных предикатах и связано с вербоцентрической теорией предложения» [7, с. 80]. Связь с вербоцентрической теорией прослеживается в западном понимании валентности
    Exact
    [11; 16]
    Suffix
    . Однако Л. Вайсгербер отмечает, что идея валентности глагольного ядра может быть продолжена в более отвлеченной форме, сохраняя то энергетическое направление, которое было свойственно ей при ее возникновении: «каждая часть предложения в силу своего положения в сфере моделирования определенной части речи обладает «валентностью», выходящей за пределы ее конкретного содержания, т. е. способност
    (check this in PDF content)

  10. Start
    4574
    Prefix
    глагольного ядра может быть продолжена в более отвлеченной форме, сохраняя то энергетическое направление, которое было свойственно ей при ее возникновении: «каждая часть предложения в силу своего положения в сфере моделирования определенной части речи обладает «валентностью», выходящей за пределы ее конкретного содержания, т. е. способностью к соединению с другими частями предложения»
    Exact
    [23, s. 345]
    Suffix
    . Таким образом, вопрос о валентности ставится применительно ко всем частям речи. По нашему мнению, подход С. Д. Кацнельсона к валентности в отечественной лингвистике оказался довольно продуктивным и имел развитие в современном языкознании.
    (check this in PDF content)

  11. Start
    5072
    Prefix
    Кацнельсона к валентности в отечественной лингвистике оказался довольно продуктивным и имел развитие в современном языкознании. Е. В. Рахилина замечает, что каждое существительное связано с определенным таксономическим классом, который определяет роль описанного объекта в ситуации и поэтому формирует саму ситуацию
    Exact
    [21, p. 147]
    Suffix
    . Анализируя предметные имена и их сочетаемость, она пришла к выводу, что «в семантическое представление большинства предметных имен встроен <...> функциональный предикат» [8, с. 311]. Автор приводит пример: «так, схема толкования имени автобус содержит предикат «перемещать», т. к. автобус обозначает транспортное средство, которое перемещает пассажиров по определенному маршруту» [8, с. 311
    (check this in PDF content)

  12. Start
    5247
    Prefix
    Рахилина замечает, что каждое существительное связано с определенным таксономическим классом, который определяет роль описанного объекта в ситуации и поэтому формирует саму ситуацию [21, p. 147]. Анализируя предметные имена и их сочетаемость, она пришла к выводу, что «в семантическое представление большинства предметных имен встроен <...> функциональный предикат»
    Exact
    [8, с. 311]
    Suffix
    . Автор приводит пример: «так, схема толкования имени автобус содержит предикат «перемещать», т. к. автобус обозначает транспортное средство, которое перемещает пассажиров по определенному маршруту» [8, с. 311].
    (check this in PDF content)

  13. Start
    5449
    Prefix
    Автор приводит пример: «так, схема толкования имени автобус содержит предикат «перемещать», т. к. автобус обозначает транспортное средство, которое перемещает пассажиров по определенному маршруту»
    Exact
    [8, с. 311]
    Suffix
    . В. Г. Гак в терминах европейского структурализма представлял связь между семами слов, хотя не пользовался термином «валентность». В. Г. Гак пишет: «лексическая сторона организации высказывания не сводится к грамматическому комбинированию выбранных лексем.
    (check this in PDF content)

  14. Start
    6060
    Prefix
    Речь представляет собой ряд последовательных выборов, в которой всякий избираемый лексический элемент определяется не только его парадигматическими отношениями, но его связями с окружающими словами. Нередко синтагматические отношения определяют выбор внутри данного парадигматического класса. Правильная организация высказывания предполагает, следовательно, соблюдение законов сочетания слов»
    Exact
    [3, с. 373]
    Suffix
    . И основной закон семантического сочетания слов сводится к тому, что два слова должны иметь одну общую сему. В. Г. Гак приводит пример: в сочетании простуженная женщина оба слова имеют сему одушевленности.
    (check this in PDF content)

  15. Start
    6351
    Prefix
    Гак приводит пример: в сочетании простуженная женщина оба слова имеют сему одушевленности. Сочетание же простуженный стул не является правильным, т.к. во втором слове отсутствует сема одушевленность
    Exact
    [3, с. 375]
    Suffix
    . В современной литературе валентность обычно связывают с одним уровнем или же подходят к этому понятию глобально. М. В. Всеволодова в своей книге «Теория функционально-коммуникативного синтаксиса» рассматривает валентность на трех уровнях: 1.
    (check this in PDF content)

  16. Start
    6888
    Prefix
    Семантический уровень определяется значением слова. 3. Синтаксический уровень определяет: 1) облигаторное / факультативное заполнение позиции актантов, 2) их количество, 3) синтактико-морфологические характеристики
    Exact
    [2, с. 370]
    Suffix
    . Из такого подхода к валентности вытекают три ее типа: лексический, семантический и синтаксический [2, с. 362]. В таком случае валентность слова определяется его лексическими, лексико-грамматическими и грамматическими семами [2, с. 370].
    (check this in PDF content)

  17. Start
    6988
    Prefix
    Синтаксический уровень определяет: 1) облигаторное / факультативное заполнение позиции актантов, 2) их количество, 3) синтактико-морфологические характеристики [2, с. 370]. Из такого подхода к валентности вытекают три ее типа: лексический, семантический и синтаксический
    Exact
    [2, с. 362]
    Suffix
    . В таком случае валентность слова определяется его лексическими, лексико-грамматическими и грамматическими семами [2, с. 370]. Несмотря на то, что в настоящее время теория валентности развивается именно в русле широкого ее понимания, традиционное понимание ограничено вербоцентрической теорией Л.
    (check this in PDF content)

  18. Start
    7107
    Prefix
    Из такого подхода к валентности вытекают три ее типа: лексический, семантический и синтаксический [2, с. 362]. В таком случае валентность слова определяется его лексическими, лексико-грамматическими и грамматическими семами
    Exact
    [2, с. 370]
    Suffix
    . Несмотря на то, что в настоящее время теория валентности развивается именно в русле широкого ее понимания, традиционное понимание ограничено вербоцентрической теорией Л. Теньера, т. к. на этом поверхностном уровне легче связать слово и предложение.
    (check this in PDF content)

  19. Start
    7890
    Prefix
    Он отказался от термина «актант», тем самым оторвавшись от его морфологической интерпретации. В статье «Дело о падеже» Ч. Филмор употребляет сочетание «падежная рамка», называя так падежное окружение глагола. Глаголы классифицируются по критерию такого окружения
    Exact
    [10, с. 409 – 410]
    Suffix
    . Графически рамка глагола действительно напоминает рамку и представляет собой квадратные скобки, в которых указаны начальные буквы падежей, с которыми употребляется глагол, например, глагол run «бежать» может быть вставлен в рамку [____А], глаголы типа murder «убивать» и terrorize «терроризировать» (то есть глаголы, требующие «одушевленного субъекта» и «одушевленного объекта») – в р
    (check this in PDF content)

  20. Start
    8352
    Prefix
    скобки, в которых указаны начальные буквы падежей, с которыми употребляется глагол, например, глагол run «бежать» может быть вставлен в рамку [____А], глаголы типа murder «убивать» и terrorize «терроризировать» (то есть глаголы, требующие «одушевленного субъекта» и «одушевленного объекта») – в рамку [____D+A], глаголы типа give «давать» – в рамку [____O+D+A] и т. д.
    Exact
    [10, с. 409 – 410]
    Suffix
    . Применительно к русскому языку такая методика вносит путаницу, т. к. если на уровне предложения еще можно «размышлять» в терминах филморовских падежей, то когда мы говорим о глаголе, русские морфологические падежи выходят на первый план.
    (check this in PDF content)

  21. Start
    9466
    Prefix
    Обратившись к семантике, ему пришлось использовать идеи, высказанные в психологии и теории искусственного интеллекта. В частности, в 1974 г. М. Минским предложен термин «фрейм» как психолингвистическое понятие, это «структура знания для представления стереотипной ситуации»
    Exact
    [20]
    Suffix
    . Согласно этой теории, процессы мышления основываются на многочисленных хранящихся в памяти структурах – фреймах, которые основаны на общих знаниях и культурных условностях. М. Минский пытался составить модель, которая сможет помочь в формализованном виде представить аспекты знаний, связанные с человеческим восприятием и пониманием текстов.
    (check this in PDF content)

  22. Start
    10382
    Prefix
    когнитивной лингвистики» фрейм понимается как структура знаний, представленная схематично и не учитывает функционирование Вестник Кемеровского государственного университета 2014 No 4 (60) Т. 2 слова, его линейные связи – все то, что встречается в языке. В глоссарии в приведенной схеме фрейма CAR отсутствуют глаголы, но есть разбор устройства машины, что не имеет отношения к языку
    Exact
    [17, p. 85 – 86]
    Suffix
    . В словарях [19] и [13, p. 197 – 198] фрейм понимается как в падежной грамматике: «любое представление контекста в предложении и т. д., в котором могут появляться языковые единицы» [19].
    (check this in PDF content)

  23. Start
    10415
    Prefix
    понимается как структура знаний, представленная схематично и не учитывает функционирование Вестник Кемеровского государственного университета 2014 No 4 (60) Т. 2 слова, его линейные связи – все то, что встречается в языке. В глоссарии в приведенной схеме фрейма CAR отсутствуют глаголы, но есть разбор устройства машины, что не имеет отношения к языку [17, p. 85 – 86]. В словарях
    Exact
    [19]
    Suffix
    и [13, p. 197 – 198] фрейм понимается как в падежной грамматике: «любое представление контекста в предложении и т. д., в котором могут появляться языковые единицы» [19]. Очень точно сущность концепции Филмора определил Алан Круз: сейчас всеми признается, что концепты нельзя изучать изолированно.
    (check this in PDF content)

  24. Start
    10424
    Prefix
    как структура знаний, представленная схематично и не учитывает функционирование Вестник Кемеровского государственного университета 2014 No 4 (60) Т. 2 слова, его линейные связи – все то, что встречается в языке. В глоссарии в приведенной схеме фрейма CAR отсутствуют глаголы, но есть разбор устройства машины, что не имеет отношения к языку [17, p. 85 – 86]. В словарях [19] и
    Exact
    [13, p. 197 – 198]
    Suffix
    фрейм понимается как в падежной грамматике: «любое представление контекста в предложении и т. д., в котором могут появляться языковые единицы» [19]. Очень точно сущность концепции Филмора определил Алан Круз: сейчас всеми признается, что концепты нельзя изучать изолированно.
    (check this in PDF content)

  25. Start
    10578
    Prefix
    В глоссарии в приведенной схеме фрейма CAR отсутствуют глаголы, но есть разбор устройства машины, что не имеет отношения к языку [17, p. 85 – 86]. В словарях [19] и [13, p. 197 – 198] фрейм понимается как в падежной грамматике: «любое представление контекста в предложении и т. д., в котором могут появляться языковые единицы»
    Exact
    [19]
    Suffix
    . Очень точно сущность концепции Филмора определил Алан Круз: сейчас всеми признается, что концепты нельзя изучать изолированно. Каждый концепт включен в некую более крупную область знаний, и понимание любого концепта требует обращения к одной или нескольким более широким областям.
    (check this in PDF content)

  26. Start
    11369
    Prefix
    Однако это не объясняет того факта, что обычно возрастные рамки для girl намного шире, чем для boy. Корни этого лежат в общественном отношении к лицам мужского и женского пола, что является частью фреймов, к которым отсылают эти два слова
    Exact
    [12, p. 137]
    Suffix
    . Очевидно, что некоторые слова, которые на первый взгляд можно объяснить компонентным анализом, при ближайшем рассмотрении требуют активации определенных фреймов. А. Круз не употребляет слово «пресуппозиции», однако как мы видим, они подразумеваются, поэтому, в частности, теория фреймов развивает идею пресуппозиций.
    (check this in PDF content)

  27. Start
    12310
    Prefix
    Например, колесо нельзя описать без указания «включающей» области – велосипеда или тележки. Р. Лангакер называет часть области, высвеченной концептом профилем (profile), а саму область – основой (base)
    Exact
    [18]
    Suffix
    . Фреймы Филмора служат для нужд семантики и направлены на решение проблемы значения слова. Отличие фреймовой семантики состоит в том, что, представляя значение, мы идем от когнитивного уровня к языковому.
    (check this in PDF content)

  28. Start
    13067
    Prefix
    Филмор говорит, что когда человек сталкивается с какой-то ситуацией, словесное выражение может «будить» фреймы, которые помогают понять эти ситуации, но слова, с которыми мы сталкиваемся, могут отсылать к фреймам в силу условной связи с ними
    Exact
    [15, p. 158]
    Suffix
    . Задача лингвиста – описать эти ситуации, стоящие за фреймом. Минский представил общий подход к организации знаний. Филмор же преследует лексикологические цели. Говоря очень относительно, можно заключить, что когнитивные фреймы принадлежат концептам, а лингвистические – словам.
    (check this in PDF content)

  29. Start
    13617
    Prefix
    Семантика лексической единицы, в особенности каждый конкретный смысл полисемичного слова, воспринимается на основе семантического фрейма с похожей на сценарий структурой, связанной с типами ситуаций, объектов и событий
    Exact
    [22, p. 466]
    Suffix
    . Развитием фреймовой теории Филмора стало создание базы данных FrameNet с описанием такой структуры слова. В завершенном виде Framenet должна представлять собой модель для изучения словаря определенной специальности, показывая, как лексическими единицами каждой области можно представить соответствующий концепт (через их синтактико-семантическую валентность) [15, p. 166].
    (check this in PDF content)

  30. Start
    13969
    Prefix
    В завершенном виде Framenet должна представлять собой модель для изучения словаря определенной специальности, показывая, как лексическими единицами каждой области можно представить соответствующий концепт (через их синтактико-семантическую валентность)
    Exact
    [15, p. 166]
    Suffix
    . Разработчики делают попытку создать общую картину системы отношений между фреймами, включая отношения между элементами фреймов [15, с. 167]. В рамках этих исследований Ч. Филмор дает следующее определение: «фрейм – схематическая репрезентация ситуаций, включающая различных участников, предметы и другие концептуальные роли, каждая из которых является элементом фрейма.
    (check this in PDF content)

  31. Start
    14098
    Prefix
    завершенном виде Framenet должна представлять собой модель для изучения словаря определенной специальности, показывая, как лексическими единицами каждой области можно представить соответствующий концепт (через их синтактико-семантическую валентность) [15, p. 166]. Разработчики делают попытку создать общую картину системы отношений между фреймами, включая отношения между элементами фреймов
    Exact
    [15, с. 167]
    Suffix
    . В рамках этих исследований Ч. Филмор дает следующее определение: «фрейм – схематическая репрезентация ситуаций, включающая различных участников, предметы и другие концептуальные роли, каждая из которых является элементом фрейма.
    (check this in PDF content)

  32. Start
    14890
    Prefix
    Ковалева заметила, что именно фреймовая семантика слова объясняет, почему возможно понимание фраз типа Велосипед его расстроил или Велосипед его обрадовал. В слове велосипед «какимто образом присутствуют все признаки их денотатов, независимо от того, эксплицированы они в поверхностной структуре предложения или нет»
    Exact
    [5, с. 122]
    Suffix
    . В теории Л. М. Ковалевой подчеркивается связь фреймов с пресуппозициями. Фрейм представляет собой множество характерных ситуаций, и «каждый узел – определенное понятие, которое может эксплицироваться или не эксплицироваться в предложении в зависимости от своей актантной семантики и от других единиц в нем.
    (check this in PDF content)

  33. Start
    15346
    Prefix
    характерных ситуаций, и «каждый узел – определенное понятие, которое может эксплицироваться или не эксплицироваться в предложении в зависимости от своей актантной семантики и от других единиц в нем. По ходу речи одни признаки выдвигаются на первый план, а другие оказываются на втором плане или не замечаются совсем. Фреймовая семантика слова является основой и опорой пресуппозиций»
    Exact
    [5, с. 123]
    Suffix
    . Фреймовое понимание значения слова позволяет также по-новому посмотреть на структуру предложения. Для синтаксиса теория фреймов имеет особое значение, она позволяет уйти от логического подхода к членам предложения и обратиться к семантике слов.
    (check this in PDF content)