The 55 reference contexts in paper I. Savitskiy P., И. Савицкий П. (2016) “КРИТЕРИИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ОККАЗИОНАЛЬНОЙ ЛЕКСИКИ (НА МАТЕРИАЛЕ НЕМЕЦКИХ ПЕЧАТНЫХ СМИ) // CRITERIA OF NONCE-WORDS IDENTIFICATION IN THE GERMAN PRESS” / spz:neicon:vestnik-k:y:2014:i:1:p:151-159

  1. Start
    1739
    Prefix
    одним из самых кардинальных вопросов, затрагиваемых всеми исследователями проблематики ОС, является определение специфических свойств этих инноваций, отличающих их от конвенциональных лексических единиц: «Граница между словами каноническими и окказиональными проходит не четкой узкой линией, а широкой, «размытой» полосой переходных случаев с взаимопроникновением части свойств обоих классов»
    Exact
    [15, с. 116]
    Suffix
    . Не пытаясь дать полный обзор «всех» существующих точек зрения по данной проблематике, остановимся на наиболее распространенных. Так, ряд отечественных филологов под термином «окказиональный» понимает лишь структуры, создающиеся по малопродуктивным или непродуктивным моделям и противоречащие общепринятым языковым нормам [29; 9; 10; 31; 2; 18]: «Окказионализмы связаны с нарушением законов слов
    (check this in PDF content)

  2. Start
    2050
    Prefix
    Не пытаясь дать полный обзор «всех» существующих точек зрения по данной проблематике, остановимся на наиболее распространенных. Так, ряд отечественных филологов под термином «окказиональный» понимает лишь структуры, создающиеся по малопродуктивным или непродуктивным моделям и противоречащие общепринятым языковым нормам
    Exact
    [29; 9; 10; 31; 2; 18]
    Suffix
    : «Окказионализмы связаны с нарушением законов словопроизводства, действующих в языке. Они предполагают деавтоматизацию словообразовательных средств и соответственно нового деривата в том или ином контексте.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    2312
    Prefix
    , создающиеся по малопродуктивным или непродуктивным моделям и противоречащие общепринятым языковым нормам [29; 9; 10; 31; 2; 18]: «Окказионализмы связаны с нарушением законов словопроизводства, действующих в языке. Они предполагают деавтоматизацию словообразовательных средств и соответственно нового деривата в том или ином контексте. С этим связана особая выразительность окказионализмов»
    Exact
    [18, с. 516]
    Suffix
    . Другие же, наряду с ними отдельно выделяют так называемые «потенциальные слова», которые также отсутствуют в языковой традиции и по своей форме и мотивированности ничем не отличаются от узуальных лексем [9; 10; 31; 2 и др.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    2506
    Prefix
    Другие же, наряду с ними отдельно выделяют так называемые «потенциальные слова», которые также отсутствуют в языковой традиции и по своей форме и мотивированности ничем не отличаются от узуальных лексем
    Exact
    [9; 10; 31; 2 и др.]
    Suffix
    . Они характеризуются «нефразеологичностью семантики и обладают значением, которое целиком складывается из значения составляющих их частей, в них нет ничего добавочного, индивидуального» [9, с. 218].
    (check this in PDF content)

  5. Start
    2701
    Prefix
    отдельно выделяют так называемые «потенциальные слова», которые также отсутствуют в языковой традиции и по своей форме и мотивированности ничем не отличаются от узуальных лексем [9; 10; 31; 2 и др.]. Они характеризуются «нефразеологичностью семантики и обладают значением, которое целиком складывается из значения составляющих их частей, в них нет ничего добавочного, индивидуального»
    Exact
    [9, с. 218]
    Suffix
    . При этом одни лингвисты считают необходимым разграничивать эти два понятия, и данная точка зрения наиболее эксплицитно выражена в работах Е. А. Земской: «Потенциальные и окказиональные слова представляют собой два полюса словообразования: первые являются реализацией законов словообразования, вторые – нарушением этих законов.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    3109
    Prefix
    Земской: «Потенциальные и окказиональные слова представляют собой два полюса словообразования: первые являются реализацией законов словообразования, вторые – нарушением этих законов. Это – антиподы. Однако и те, и другие по существу демонстрируют возможности, заложенные в системе языка»
    Exact
    [9, с. 238]
    Suffix
    . Более или менее схожую точку зрения на эту проблематику можно встретить также у А. Г. Лыкова, Е. Г. Ковалевской, А. Г. Новосельновой, И. З. Маноли и др. Иное мнение по данному поводу высказывает Р.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    3653
    Prefix
    Гейгер, которое мы также разделяем, что «окказионализмы в одних случаях могут производиться по продуктивным словообразовательным типам (моделям), а в других по непродуктивным или даже с отступлением от словообразовательных норм, не является принципиально важным и достаточным основанием для размежевания таких слов на собственно окказиональные и так называемые «потенциальные слова»
    Exact
    [7, с. 59]
    Suffix
    . Добавим, что наиболее подробно потенциальные слова в отечественной лингвистике были изучены в работе И. З. Маноли, где приводятся примеры потенциальной лексики из разных языков. Как отмечает автор, потенциальным словам не отведено место в толковом словаре.
    (check this in PDF content)

  8. Start
    4013
    Prefix
    Как отмечает автор, потенциальным словам не отведено место в толковом словаре. Одна из причин их отсутствия в словарях – «необязательность этого пласта лексики, неизвестность и как бы его несостоятельность»
    Exact
    [16, с. 3]
    Suffix
    . Вместе с тем нельзя не сказать, что термин «потенциальное слово» вызывает у многих исследователей также и неоднозначное отношение. Так, одни филологи считают, что «если слово «состоялось», т. е. образовано и употреблено (даже в единичном случае), то в таком случае можно судить только о том, насколько удачно реализовались в его формальной структуре потенциальные свойства словообразовательной
    (check this in PDF content)

  9. Start
    4431
    Prefix
    Так, одни филологи считают, что «если слово «состоялось», т. е. образовано и употреблено (даже в единичном случае), то в таком случае можно судить только о том, насколько удачно реализовались в его формальной структуре потенциальные свойства словообразовательной системы и насколько оно семантически актуально»
    Exact
    [3, с. 4]
    Suffix
    . Другие называют этот термин «неудачным» [27, с. 66], или обозначают слова, «не воз152 | Вестник КемГУ 2014 No 1 (57) Т. 2 мущающие» норму языка, «системными окказионализмами» [23, с. 12; 15, с. 88; 46, с. 18], или «словами стандартного типа» – „Standardbildungen“ [36, с. 89].
    (check this in PDF content)

  10. Start
    4482
    Prefix
    Так, одни филологи считают, что «если слово «состоялось», т. е. образовано и употреблено (даже в единичном случае), то в таком случае можно судить только о том, насколько удачно реализовались в его формальной структуре потенциальные свойства словообразовательной системы и насколько оно семантически актуально» [3, с. 4]. Другие называют этот термин «неудачным»
    Exact
    [27, с. 66]
    Suffix
    , или обозначают слова, «не воз152 | Вестник КемГУ 2014 No 1 (57) Т. 2 мущающие» норму языка, «системными окказионализмами» [23, с. 12; 15, с. 88; 46, с. 18], или «словами стандартного типа» – „Standardbildungen“ [36, с. 89].
    (check this in PDF content)

  11. Start
    4715
    Prefix
    Другие называют этот термин «неудачным» [27, с. 66], или обозначают слова, «не воз152 | Вестник КемГУ 2014 No 1 (57) Т. 2 мущающие» норму языка, «системными окказионализмами» [23, с. 12; 15, с. 88; 46, с. 18], или «словами стандартного типа» – „Standardbildungen“
    Exact
    [36, с. 89]
    Suffix
    . Некоторые лингвисты вообще полагают, что понятие потенциального слова нельзя еще считать ни общепринятым, ни однозначно определенным [4, с. 66]. И, наконец, имеется также немало работ, в которых «потенциальные слова» рассматриваются наравне с другими окказионализмами и отдельно не выделяются [13; 26; 3; 6; 19 и др.
    (check this in PDF content)

  12. Start
    4850
    Prefix
    «неудачным» [27, с. 66], или обозначают слова, «не воз152 | Вестник КемГУ 2014 No 1 (57) Т. 2 мущающие» норму языка, «системными окказионализмами» [23, с. 12; 15, с. 88; 46, с. 18], или «словами стандартного типа» – „Standardbildungen“ [36, с. 89]. Некоторые лингвисты вообще полагают, что понятие потенциального слова нельзя еще считать ни общепринятым, ни однозначно определенным
    Exact
    [4, с. 66]
    Suffix
    . И, наконец, имеется также немало работ, в которых «потенциальные слова» рассматриваются наравне с другими окказионализмами и отдельно не выделяются [13; 26; 3; 6; 19 и др.]. В специальной литературе имеются и многочисленные определения окказионального слова, в которых на первый план выдвигаются разные показатели.
    (check this in PDF content)

  13. Start
    4999
    Prefix
    Некоторые лингвисты вообще полагают, что понятие потенциального слова нельзя еще считать ни общепринятым, ни однозначно определенным [4, с. 66]. И, наконец, имеется также немало работ, в которых «потенциальные слова» рассматриваются наравне с другими окказионализмами и отдельно не выделяются
    Exact
    [13; 26; 3; 6; 19 и др.]
    Suffix
    . В специальной литературе имеются и многочисленные определения окказионального слова, в которых на первый план выдвигаются разные показатели. Однако наиболее часто в таких дефинициях акцентируются такие аспекты, как словообразовательная структура окказионального слова и его отношение к языковой норме.
    (check this in PDF content)

  14. Start
    5789
    Prefix
    Шиппан отмечает, что ОС не входят в словарный состав языка, так представляют собой однократные, окказиональные словообразования: «В текстах мы часто встречаем такие единицы, которые мы, тем не менее, рассматриваем в качестве слов, хотя они и не входят в словарный состав немецкого языка, поскольку являются однократными, окказиональными»
    Exact
    [44, с. 95]
    Suffix
    . Другие отмечают спонтанный характер появления окказионализмов, их временный статус, а также «прикрепленность» к определенным жанрам и стилям речи: «Словообразования могут, кроме того, отличаться и тем, что могут являться спонтанными структурами, с зависимым от контекста значением.
    (check this in PDF content)

  15. Start
    6227
    Prefix
    статус, а также «прикрепленность» к определенным жанрам и стилям речи: «Словообразования могут, кроме того, отличаться и тем, что могут являться спонтанными структурами, с зависимым от контекста значением. Такие однократные или окказиональные словообразования чаще всего существуют недолго и встречаются в основном в прессе, художественной литературе, рекламе, а также разговорной речи»
    Exact
    [38, с. 99]
    Suffix
    . Некоторые немецкие лингвисты относят к окказионализмам в первую очередь сложные слова, не содержащие различные аномалии и постоянно организующиеся в речи, за которыми закрепились обозначения Ad-hoc-Bildung или Gelegenheitsbildung [33; 45; 40; 41].
    (check this in PDF content)

  16. Start
    6453
    Prefix
    Некоторые немецкие лингвисты относят к окказионализмам в первую очередь сложные слова, не содержащие различные аномалии и постоянно организующиеся в речи, за которыми закрепились обозначения Ad-hoc-Bildung или Gelegenheitsbildung
    Exact
    [33; 45; 40; 41]
    Suffix
    . В ряде исследований в качестве окказионализмов выделяют только «экспрессивные словообразования» – „Expressive Wortbildungen“, которые являются характерными в основном для художественной литературы или прессы [34; 35].
    (check this in PDF content)

  17. Start
    6668
    Prefix
    В ряде исследований в качестве окказионализмов выделяют только «экспрессивные словообразования» – „Expressive Wortbildungen“, которые являются характерными в основном для художественной литературы или прессы
    Exact
    [34; 35]
    Suffix
    . Представив наиболее распространенные точки зрения по специфике окказионального слова, отметим, что мы разделяем мнение ряда исследователей [30; 13; 26; 3; 6; 19; 37], что своеобразие этой категории лексики не может быть сведено к ее словообразовательным особенностям.
    (check this in PDF content)

  18. Start
    6805
    Prefix
    В ряде исследований в качестве окказионализмов выделяют только «экспрессивные словообразования» – „Expressive Wortbildungen“, которые являются характерными в основном для художественной литературы или прессы [34; 35]. Представив наиболее распространенные точки зрения по специфике окказионального слова, отметим, что мы разделяем мнение ряда исследователей
    Exact
    [30; 13; 26; 3; 6; 19; 37]
    Suffix
    , что своеобразие этой категории лексики не может быть сведено к ее словообразовательным особенностям. На это обстоятельство указывала в свое время В. Н. Хохлачева, которая справедливо подчеркивала, что «термин «окказиональное слово» определяет слово по отношению его к словарю языка, но не по отношению к словообразовательной системе.
    (check this in PDF content)

  19. Start
    7201
    Prefix
    Хохлачева, которая справедливо подчеркивала, что «термин «окказиональное слово» определяет слово по отношению его к словарю языка, но не по отношению к словообразовательной системе. Окказиональным может быть названо любое не входящее в словарь языка слово»
    Exact
    [30, с. 142]
    Suffix
    . Таким образом, в нашем исследовании мы объединяем обе группы слов – так называемые потенциальные и собственно окказиональные слова под общим названием – «окказионализмы». Как справедливо отмечает В.
    (check this in PDF content)

  20. Start
    7611
    Prefix
    Лопатин, такое объединение оправдано – «и те и другие представляют собой слова, отсутствующие в языковой традиции, они создаются в момент речи, тогда как остальные в момент речи воссоздаются, воспроизводятся как готовые единицы»
    Exact
    [13, с. 71]
    Suffix
    . Здесь важно обратить внимание на другое обстоятельство, которое часто упускают из виду. Cоздание и функционирование разных типов неузуальных слов всегда интенционально обусловлено и напрямую зависит от жанра речи.
    (check this in PDF content)

  21. Start
    8123
    Prefix
    Применительно к печатным СМИ необходимо отметить, что они обнаруживают одинаковую потребность не только в окказионализмах, отличающихся художественной выразительностью, но и в структурах, которые могут быть отнесены к единицам стандартного типа, поскольку эта категория лексики ориентирована на выполнение разных функциональных задач
    Exact
    [21]
    Suffix
    . Кроме того, не следует забывать, что носители языка обладают способностью создавать любые новообразования и независимо от степени их сложности. Для читателя же, разграничение слов на потенциальные и окказиональные вообще не играет никакого значения, поскольку ввиду отсутствия таких структур в языковой традиции, важно выявить не столько, какие типы ОС функционируют в соответствующих жанрах и с
    (check this in PDF content)

  22. Start
    8683
    Prefix
    не играет никакого значения, поскольку ввиду отсутствия таких структур в языковой традиции, важно выявить не столько, какие типы ОС функционируют в соответствующих жанрах и стилях речи, а как эта лексика понимается адресатом, на которого она, собственно говоря, и ориентирована. Отметим, что такой подход к изучению окказионального слова рассматривается в монографии автора данной публикации
    Exact
    [20]
    Suffix
    . Разграничение неузуальной лексики на собственно окказиональные и потенциальные слова может иметь определенное значение лишь для ее градации, или для практической лексикографии, как об этом писал в свое время Н.
    (check this in PDF content)

  23. Start
    9177
    Prefix
    Фельдман: «Данный вопрос особенно актуален при составлении двуязычных словарей тех языков, где окказиональные слова имеют широкое распространение (немецкий, японский), что делает их стилистически однородными со словами «постоянного» словарного состава и потому трудно отличимыми от вошедших во всеобщее употребление неологизмов»
    Exact
    [27, с. 68]
    Suffix
    . Наряду с проблематикой определения специфических свойств ОС, в специальной литературе высказываются также разные точки зрения и по поводу определения критериев отграничения ОС от конвенциональных лексических единиц.
    (check this in PDF content)

  24. Start
    10584
    Prefix
    Это – принадлежность к речи, творимость (невоспроизводимость), словообразовательная производность, ненормативность, номинативная факультативность, функциональная одноразовость, индивидуальная принадлежность и экспрессивность
    Exact
    [15, с. 116]
    Suffix
    . На материале немецкого языка Ф. Н. Нурисламова к таким критериям относит неузуальность, функциональную одноразовость, авторскую принадлежность, контекстуальную прикрепленность и экспрессивность.
    (check this in PDF content)

  25. Start
    10903
    Prefix
    Нурисламова к таким критериям относит неузуальность, функциональную одноразовость, авторскую принадлежность, контекстуальную прикрепленность и экспрессивность. При этом такие признаки ОС, как неузуальность и функциональная одноразовость рассматриваются в данном исследовании как центральные
    Exact
    [19, с. 9]
    Suffix
    . Н. А. Николина к основным показателям ОС относит нарушение словообразовательных норм при их образовании, контекстуальную обусловленность и экспрессивность [18, с. 516]. В. С. Вашунин в монографии, посвященной субстантивным сложным словам немецкого языка, выделяет 6 признаков ОС, которые приводятся в виде оппозиций:  общепринятость/необщеринятость,  воспроизводимость/невоспроизводим
    (check this in PDF content)

  26. Start
    11058
    Prefix
    При этом такие признаки ОС, как неузуальность и функциональная одноразовость рассматриваются в данном исследовании как центральные [19, с. 9]. Н. А. Николина к основным показателям ОС относит нарушение словообразовательных норм при их образовании, контекстуальную обусловленность и экспрессивность
    Exact
    [18, с. 516]
    Suffix
    . В. С. Вашунин в монографии, посвященной субстантивным сложным словам немецкого языка, выделяет 6 признаков ОС, которые приводятся в виде оппозиций:  общепринятость/необщеринятость,  воспроизводимость/невоспроизводимость,  нормативность/ненормативность,  новизна/неновизна,  употребительность/неупотребительность,  изолированное/неизолированное понимание [5, с. 28 – 34].
    (check this in PDF content)

  27. Start
    11426
    Prefix
    Вашунин в монографии, посвященной субстантивным сложным словам немецкого языка, выделяет 6 признаков ОС, которые приводятся в виде оппозиций:  общепринятость/необщеринятость,  воспроизводимость/невоспроизводимость,  нормативность/ненормативность,  новизна/неновизна,  употребительность/неупотребительность,  изолированное/неизолированное понимание
    Exact
    [5, с. 28 – 34]
    Suffix
    . На материале английского языка П. Хоенхаус выделяет 5 критериев, часть из которых совпадает с признаками, выделяемыми также и некоторыми отечественными лингвистами, хотя они и обозначаются немецким филологом несколько иначе.
    (check this in PDF content)

  28. Start
    11928
    Prefix
    Это – одноразовость употребления (Einmaligkeit), особое функциональное назначение (besondere Funktionen), зависимость от ситуации или контекста (Situations – bzw. Kontextabhängigkeit), отступление от норм (Abweichung) и отсутствие в словарях (Nicht-Lexikalisierbarkeit)
    Exact
    [37]
    Suffix
    . Мы выделяем также комплекс критериев, которые, в отличие от наших предшественников подразделяются нами на облигаторные и факультативные. В общей сложности это 5 критериев, к которым мы относим: 1) неузуальность; 2) функциональную одноразовость; 3) принадлежность к единицам речи; 4) ненормативность; 5) контекстуальную прикрепленность.
    (check this in PDF content)

  29. Start
    12422
    Prefix
    сложности это 5 критериев, к которым мы относим: 1) неузуальность; 2) функциональную одноразовость; 3) принадлежность к единицам речи; 4) ненормативность; 5) контекстуальную прикрепленность. Перейдем далее к рассмотрению названных критериев. 1. Неузуальность Ведущим признаком окказионального слова мы считаем его неузуальность и этот критерий называется многими исследователями
    Exact
    [1; 9; 19; 2 и др.]
    Suffix
    . Под неузуальностью мы также понимаем отсутствие данных единиц в языковой традиции, что предполагает их отсутствие и в авторитетных словарях [19, с. 5]. Отметим, что в ряде исследований вместо данного показателя иногда используется критерий ненормативность [5; 42].
    (check this in PDF content)

  30. Start
    12570
    Prefix
    Неузуальность Ведущим признаком окказионального слова мы считаем его неузуальность и этот критерий называется многими исследователями [1; 9; 19; 2 и др.]. Под неузуальностью мы также понимаем отсутствие данных единиц в языковой традиции, что предполагает их отсутствие и в авторитетных словарях
    Exact
    [19, с. 5]
    Suffix
    . Отметим, что в ряде исследований вместо данного показателя иногда используется критерий ненормативность [5; 42]. Однако, как известно, фактор «ненормативность» может быть приписан и многим узуальным лексемам, что не мешает им регулярно использоваться в речи.
    (check this in PDF content)

  31. Start
    12677
    Prefix
    Под неузуальностью мы также понимаем отсутствие данных единиц в языковой традиции, что предполагает их отсутствие и в авторитетных словарях [19, с. 5]. Отметим, что в ряде исследований вместо данного показателя иногда используется критерий ненормативность
    Exact
    [5; 42]
    Suffix
    . Однако, как известно, фактор «ненормативность» может быть приписан и многим узуальным лексемам, что не мешает им регулярно использоваться в речи. В качестве такого примера на материале немецкого языка может послужить существительное Heiligabend («рождественский сочельник»), инициальная основа которого по ограничениям морфологического порядка не может сочетаться с другими основами в сл
    (check this in PDF content)

  32. Start
    14169
    Prefix
    В то же время это область формирования нормативных и системных изменений в языке. В узусе языковые средства приобретают стереотипизированный характер и становятся элементами речевого навыка и привычек, пользующихся языком»
    Exact
    [12, с. 575]
    Suffix
    . Однако давно подмечено, что в данном статусе отдельные ОС часто находятся лишь некоторое время, становясь затем узуальными, поскольку они образуют потенциальный лексический фонд языка. Ср.: «Сначала слово используется окказионально в качестве единицы номинации и воспринимается как новое, воспроизводится, и лишь затем становится узуальным» [44, с. 256].
    (check this in PDF content)

  33. Start
    14494
    Prefix
    Однако давно подмечено, что в данном статусе отдельные ОС часто находятся лишь некоторое время, становясь затем узуальными, поскольку они образуют потенциальный лексический фонд языка. Ср.: «Сначала слово используется окказионально в качестве единицы номинации и воспринимается как новое, воспроизводится, и лишь затем становится узуальным»
    Exact
    [44, с. 256]
    Suffix
    . Аналогичную точку зрения высказывает П. Хоенхаус: «Нет сомнений в том, что узуальные слова в начальный период своего существования являются окказиональными, т. е. может иметь место переход из окказионального статуса в узуаль154 | Вестник КемГУ 2014 No 1 (57) Т. 2 ный» [37, с. 55].
    (check this in PDF content)

  34. Start
    14768
    Prefix
    Хоенхаус: «Нет сомнений в том, что узуальные слова в начальный период своего существования являются окказиональными, т. е. может иметь место переход из окказионального статуса в узуаль154 | Вестник КемГУ 2014 No 1 (57) Т. 2 ный»
    Exact
    [37, с. 55]
    Suffix
    . Близость окказионализмов и неологизмов подчеркивается также отечественными филологами: «Нет непереходимой грани между окказиональными словами и неологизмами – новыми словами общенародного языка.
    (check this in PDF content)

  35. Start
    15301
    Prefix
    Как правило, это происходит, когда какой-либо окказионализм в силу особой общественной актуальности своей семантики получает широкое распространение и «права гражданства» в языке. Так произошло с глаголами прилуниться, приводниться»
    Exact
    [9, с. 237]
    Suffix
    . В качестве аналогичного примера на материале немецкого языка можно привести существительное Lerner («Изучающий»), которое в работе Б. Науманн рассматривается в качестве ОС. Ср.: „So gibt es im Deutschen das Nomen *Lerner noch nicht als usuelle Bildung, es wird nur okkasionell (wohl in Anlehnung an das englische learner) gebraucht“ [40, с. 36].
    (check this in PDF content)

  36. Start
    15656
    Prefix
    Науманн рассматривается в качестве ОС. Ср.: „So gibt es im Deutschen das Nomen *Lerner noch nicht als usuelle Bildung, es wird nur okkasionell (wohl in Anlehnung an das englische learner) gebraucht“
    Exact
    [40, с. 36]
    Suffix
    . Однако начиная с 1991 года, это слово появилось и в лексикографических справочниках, где оно зафиксировано в следующем значении: (Sprachw.) „jemand, der (eine Sprache) lernt“ («тот, кто изучает (язык)»).
    (check this in PDF content)

  37. Start
    16412
    Prefix
    Создаваемые без отступления от словообразовательных правил, такие ОС иногда невозможно отграничить от конвенциональных слов с помощью «обычных» техник: «В подобных случаях установить границу между узуальными и неузуальными словами трудно или даже невозможно»
    Exact
    [11, с. 128]
    Suffix
    , если не привлекать в качестве «последней инстанции» лексикографические справочники. Поэтому в ряде случаев для подтверждения неузуального статуса отдельных окказиональных единиц, необходимо привлекать данные авторитетных словарей. 2.
    (check this in PDF content)

  38. Start
    16800
    Prefix
    Поэтому в ряде случаев для подтверждения неузуального статуса отдельных окказиональных единиц, необходимо привлекать данные авторитетных словарей. 2. Функциональная одноразовость Этот признак ОС может быть приписан без исключения всем типам окказиональных словообразований, и он называется также многими исследователями
    Exact
    [15; 19; 28; 37; 39; 41; 45]
    Suffix
    . Как отмечает А. Г. Лыков, «безусловно, подлинная жизнь окказионализма – это его «одномоментность», его одновременное рождение и употребление как единственная форма его функционального существования – без последующих актов воспроизведения» [15, с. 27].
    (check this in PDF content)

  39. Start
    17062
    Prefix
    Лыков, «безусловно, подлинная жизнь окказионализма – это его «одномоментность», его одновременное рождение и употребление как единственная форма его функционального существования – без последующих актов воспроизведения»
    Exact
    [15, с. 27]
    Suffix
    . С. Ольсен отмечает, что окказионализмы после образования и употребления «замолкают»: «Окказиональные слова после того, как они были образованы и использованы, обычно замолкают» [41, с. 50]. По мнению В.
    (check this in PDF content)

  40. Start
    17242
    Prefix
    подлинная жизнь окказионализма – это его «одномоментность», его одновременное рождение и употребление как единственная форма его функционального существования – без последующих актов воспроизведения» [15, с. 27]. С. Ольсен отмечает, что окказионализмы после образования и употребления «замолкают»: «Окказиональные слова после того, как они были образованы и использованы, обычно замолкают»
    Exact
    [41, с. 50]
    Suffix
    . По мнению В. Вильдгена, эти слова после употребления забываются: «Окказиональные композиты после выполнения своей коммуникативной функции обычно забываются» [45, с. 12]. ОС по частоте употребления мы подразделяем на: а) абсолютно одноразовые, б) ОС, которые встречаются более одного раза.
    (check this in PDF content)

  41. Start
    17400
    Prefix
    Ольсен отмечает, что окказионализмы после образования и употребления «замолкают»: «Окказиональные слова после того, как они были образованы и использованы, обычно замолкают» [41, с. 50]. По мнению В. Вильдгена, эти слова после употребления забываются: «Окказиональные композиты после выполнения своей коммуникативной функции обычно забываются»
    Exact
    [45, с. 12]
    Suffix
    . ОС по частоте употребления мы подразделяем на: а) абсолютно одноразовые, б) ОС, которые встречаются более одного раза. При этом в нашем корпусе фактов доминируют исключительно одноразовые окказионализмы.
    (check this in PDF content)

  42. Start
    18417
    Prefix
    Эти словообразовательные конструкции не черпаются из словарного состава в качестве готовых образований, т. е. не «воспроизводятся», а «производятся», подобно синтаксическим словосочетаниям и предложениям в тексте, но по соответствующим правилам словообразования»
    Exact
    [24, с. 190]
    Suffix
    . 3. Принадлежность к единицам речи Принадлежность окказионализмов к фактам речи, а не к языку, мы рассматриваем также в качестве одного из ведущих показателей ОС, что подтверждается и в ряде работ наших предшественников [2; 9; 15; 29; 30 и др.
    (check this in PDF content)

  43. Start
    18625
    Prefix
    Принадлежность к единицам речи Принадлежность окказионализмов к фактам речи, а не к языку, мы рассматриваем также в качестве одного из ведущих показателей ОС, что подтверждается и в ряде работ наших предшественников
    Exact
    [2; 9; 15; 29; 30 и др.]
    Suffix
    . Как указывает Е. А. Земская, «окказиональные факты – это факты речи, а не языка» [9, с. 228]. Однако давно подмечено, что в языке нет лексических единиц, которые не реализовались бы в речи, а в речи могут возникать единицы, которые в языке не представлены.
    (check this in PDF content)

  44. Start
    18726
    Prefix
    Принадлежность к единицам речи Принадлежность окказионализмов к фактам речи, а не к языку, мы рассматриваем также в качестве одного из ведущих показателей ОС, что подтверждается и в ряде работ наших предшественников [2; 9; 15; 29; 30 и др.]. Как указывает Е. А. Земская, «окказиональные факты – это факты речи, а не языка»
    Exact
    [9, с. 228]
    Suffix
    . Однако давно подмечено, что в языке нет лексических единиц, которые не реализовались бы в речи, а в речи могут возникать единицы, которые в языке не представлены. С другой стороны, в составе ОС нет таких единиц, которые полностью были бы лишены элементов языка.
    (check this in PDF content)

  45. Start
    19176
    Prefix
    Модель образования, отдельные производящие основы и т. д., обычно относятся к языковой системе. Как справедливо отмечает В. Д. Девкин, «все окказионализмы – продукты речи, а не языка, хотя все они – детища языковой системы»
    Exact
    [8, с. 186]
    Suffix
    . ОС – это единицы, существующие только в определенном тексте, акте речи. По этой причине они выступают специфическими элементами речи, и остаются в большинстве случаев таковыми. Вместе с тем в нашем корпусе фактов имеется небольшой процент окказионализмов, которые содержат отдельные компоненты, не представленные в словарном составе современного немецкого языка.
    (check this in PDF content)

  46. Start
    20314
    Prefix
    Бусманн, статистический параметр использования окказионального слова в речи может изменить его статус и превратить в неологизм: «Как правило, статистическая частотность использования окказиональных единиц способствует их постепенному переходу в разряд неологизмов и в словарный состав языка»
    Exact
    [32, с. 105]
    Suffix
    . 4. Ненормативность В целом ряде исследований данный критерий рассматривается в качестве ведущего для идентификации ОС [5; 9; 37 и др.]. Е. А. Земская по этому поводу пишет, что «окказиональные слова отличаются тем, что при их образовании нарушаются законы построения соответствующих общеязыковых единиц, нормы языка» [9, с. 228].
    (check this in PDF content)

  47. Start
    20434
    Prefix
    использования окказионального слова в речи может изменить его статус и превратить в неологизм: «Как правило, статистическая частотность использования окказиональных единиц способствует их постепенному переходу в разряд неологизмов и в словарный состав языка» [32, с. 105]. 4. Ненормативность В целом ряде исследований данный критерий рассматривается в качестве ведущего для идентификации ОС
    Exact
    [5; 9; 37 и др.]
    Suffix
    . Е. А. Земская по этому поводу пишет, что «окказиональные слова отличаются тем, что при их образовании нарушаются законы построения соответствующих общеязыковых единиц, нормы языка» [9, с. 228].
    (check this in PDF content)

  48. Start
    20617
    Prefix
    Ненормативность В целом ряде исследований данный критерий рассматривается в качестве ведущего для идентификации ОС [5; 9; 37 и др.]. Е. А. Земская по этому поводу пишет, что «окказиональные слова отличаются тем, что при их образовании нарушаются законы построения соответствующих общеязыковых единиц, нормы языка»
    Exact
    [9, с. 228]
    Suffix
    . Выше мы уже говорили о том, что показатель ненормативности может быть свойственен в основном лишь «сильным» окказионализмам, «слабые» же окказионализмы не «возмущают» языковую норму. Как отмечает В.
    (check this in PDF content)

  49. Start
    20977
    Prefix
    Выше мы уже говорили о том, что показатель ненормативности может быть свойственен в основном лишь «сильным» окказионализмам, «слабые» же окказионализмы не «возмущают» языковую норму. Как отмечает В. Д. Девкин, такие структуры «не воспринимаются как ошибочные, хотя они не признаны узусом, образование которых происходит по существующим моделям достаточно уместно и искусно»
    Exact
    [8, с. 185]
    Suffix
    . В качестве примеров «слабых» ОС могут служить следующие структуры, которые в традиционных исследованиях относят к потенциальным словам: Wohn-und Schlafstadt, 15000-Einwohner-Städchen, Teenager-Tochter и др.
    (check this in PDF content)

  50. Start
    24649
    Prefix
    Особенно это заметно на примере таких словообразований, которые являются комбинациями, хотя из узуальных основ, представленных в лексиконе в качестве самостоятельных лексических единиц, но находящихся по отношению друг к другу в слабой сочетаемости. Другими словами, это такие ОС, у которых «нарушена внутренняя семантическая валентность»
    Exact
    [22, c. 7]
    Suffix
    . Ср.: Bonzai-Tarsan, Premium-Deutsche, Sexualarbeiterinnen, Meistertrinker, FDP-Para, Kopf-ab-Ode, De LuxeIdioten, Turbo-Kuh, Kicker-Gehege, Geld-Hochzeit, Geld-Infusion и др. 5.
    (check this in PDF content)

  51. Start
    25123
    Prefix
    Контекстуальная прикрепленность Поскольку ОС отсутствуют в языковой традиции и тем самым не являются частью предварительных знаний носителей языка, некоторые лингвисты считают, что такие структуры могут быть правильно истолкованы только в пределах контекста, элементами которого они являются
    Exact
    [27, с. 66]
    Suffix
    . На мотивированность окказионализмов речевой ситуацией указывают и другие исследователи и рассматривают контекстуальную прикрепленность как один из ведущих признаков окказионального слова [29; 5; 19; 25; 37].
    (check this in PDF content)

  52. Start
    25308
    Prefix
    частью предварительных знаний носителей языка, некоторые лингвисты считают, что такие структуры могут быть правильно истолкованы только в пределах контекста, элементами которого они являются [27, с. 66]. На мотивированность окказионализмов речевой ситуацией указывают и другие исследователи и рассматривают контекстуальную прикрепленность как один из ведущих признаков окказионального слова
    Exact
    [29; 5; 19; 25; 37]
    Suffix
    . Как справедливо указывает А. Г. Лыков, «в типичном окказиональном слове, взятом само по себе, его лексическое значение носит вероятностный характер и представляет собой развернутый веер воз156 | Вестник КемГУ 2014 No 1 (57) Т. 2 можностей, который свертывается контекстом.
    (check this in PDF content)

  53. Start
    25665
    Prefix
    Лыков, «в типичном окказиональном слове, взятом само по себе, его лексическое значение носит вероятностный характер и представляет собой развернутый веер воз156 | Вестник КемГУ 2014 No 1 (57) Т. 2 можностей, который свертывается контекстом. Поэтому роль контекста для жизни окказионального слова велика, но не абсолютна»
    Exact
    [14, с. 70]
    Suffix
    . Подчеркивается также, что при определении степени зависимости ОС от контекста следует учитывать: а) его частеречную принадлежность и б) структурную организацию, т. е. его формальное соответствие/несоответствие системе словообразования, а также особенностиорганизации его «внутреннего контекста», т. е. условия семантической сочетаемости его НС [42; 17 и др.
    (check this in PDF content)

  54. Start
    26002
    Prefix
    Подчеркивается также, что при определении степени зависимости ОС от контекста следует учитывать: а) его частеречную принадлежность и б) структурную организацию, т. е. его формальное соответствие/несоответствие системе словообразования, а также особенностиорганизации его «внутреннего контекста», т. е. условия семантической сочетаемости его НС
    Exact
    [42; 17 и др.]
    Suffix
    . В тех случаях, когда ОС соответствуют данным параметрам, они могут быть поняты и вне контекста. Роль последнего сводится лишь к реализации значения окказионализмов, которые могут рассматриваться как индифферентные по отношению к своему ближайшему лексическому окружению.
    (check this in PDF content)

  55. Start
    32896
    Prefix
    Тем самым, признак экспрессивности применительно к немецкому окказиональному слову не является обязательным для его идентификации. Подчеркнем также, что в некоторых исследованиях этот признак вообще не выделяется
    Exact
    [37]
    Suffix
    . Из других показателей ОС, которые мы относим к разряду факультативных, может быть назван орфографический критерий – написание окказионализмов в кавычках или через дефис, ср.: „Bären-Hunger“, „Don Giovanni-Modell“, „Schirmbärenschaft“, „Mikrowellen-Bombe“, „Elektro-Puzi“, Park-Sünder, Königin-Mutter и др.
    (check this in PDF content)