The 8 reference contexts in paper V. Ufimtsev I., E. Samarkina I., М. Ogienko A., В. Уфимцев И., Е. Самаркина И., М. Огиенко А. (2016) “ЗНАЧЕНИЕ СОМКНУТОСТИ КРОН ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПОДРОСТА В КУЛЬТУРАХ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ НА ОТВАЛАХ КЕДРОВСКОГО УГОЛЬНОГО РАЗРЕЗА // IMPACT OF CROWN DENSITY ON SUBGROWTH FORMATION IN PINE FORESTRY CULTURES ON KEDROVSKY COAL MINE DUMPS” / spz:neicon:vestnik-k:y:2014:i:1:p:13-17

  1. Start
    2256
    Prefix
    Их устойчивость, дальнейшее развитие во многом определяются их репродуктивными возможностями и благоприятными условиями для формирования подроста – молодого поколения деревьев, выросшего или под пологом леса, или на свободном от леса месте, способного стать главным ярусом древостоя
    Exact
    [11]
    Suffix
    . Основной древесной породой, наиболее приспособленной к произрастанию на отвалах вскрышных пород, является сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.). Несмотря на большое количество работ, посвященных изучению особенностей роста и продуктивности сосны обыкновенной на отвалах, или ее естественного поселения с окружающих лесных массивов [3; 5, c. 241 – 248; 6, c. 67 – 71; 7, c. 104]
    (check this in PDF content)

  2. Start
    2572
    Prefix
    Основной древесной породой, наиболее приспособленной к произрастанию на отвалах вскрышных пород, является сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.). Несмотря на большое количество работ, посвященных изучению особенностей роста и продуктивности сосны обыкновенной на отвалах, или ее естественного поселения с окружающих лесных массивов
    Exact
    [3; 5, c. 241 – 248; 6, c. 67 – 71; 7, c. 104]
    Suffix
    , особенности самовозобновления уже созданных на отвалах насаждений практически нигде не освещаются. Поэтому самовозобновление сосны является одним из наименее изученных вопросов биологии лесных культур на отвалах угольной промышленности.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    4934
    Prefix
    Размер пробных площадей выбран в соответствии с принятым для проведения геоботанических описаний в лесных фитоценозах – 20×20 м. На каждой пробной площади производилась таксация древостоя путем сплошного перечета всех деревьев
    Exact
    [2, c. 287]
    Suffix
    . Определялись основные лесоводственные характеристики: густота древостоя, общее жизненное состояние (ОЖС) по шкале В. А. Алексеева [1, c. 51 – 57], средняя высота (м), средний диаметр (см).
    (check this in PDF content)

  4. Start
    5075
    Prefix
    На каждой пробной площади производилась таксация древостоя путем сплошного перечета всех деревьев [2, c. 287]. Определялись основные лесоводственные характеристики: густота древостоя, общее жизненное состояние (ОЖС) по шкале В. А. Алексеева
    Exact
    [1, c. 51 – 57]
    Suffix
    , средняя высота (м), средний диаметр (см). Учет подроста проводился путем закладки учетных площадок, которые размещались по ходовым линиям, расположенным перпендикулярно рядам посадок через каждые 5 м [8].
    (check this in PDF content)

  5. Start
    5285
    Prefix
    Алексеева [1, c. 51 – 57], средняя высота (м), средний диаметр (см). Учет подроста проводился путем закладки учетных площадок, которые размещались по ходовым линиям, расположенным перпендикулярно рядам посадок через каждые 5 м
    Exact
    [8]
    Suffix
    . На каждой пробной площади отработано по 50 учетных площадок размеров 1×1 м. Определялось количество подроста, его средняя высота в пределах каждой учетной площадки, возраст. По жизненному состоянию на основании ряда морфологических признаков (окраска, длина хвои, форма кроны, ее протяжение, компактность, целостность коры и др.) подрост подразделялся на 3 категории: I – жизнеспособный, II
    (check this in PDF content)

  6. Start
    5699
    Prefix
    По жизненному состоянию на основании ряда морфологических признаков (окраска, длина хвои, форма кроны, ее протяжение, компактность, целостность коры и др.) подрост подразделялся на 3 категории: I – жизнеспособный, II – сомнительный, III – нежизнеспособный
    Exact
    [9, c. 24 – 25]
    Suffix
    . Оценка успешности возобновления проведена по шкале В. Г. Нестерова [10, c. 101] (таблица 1). Таблица 1 Шкала возобновления лесных доминантов Баллы Оценка возобновления Число всходов и подроста (тыс. шт./га) в возрасте, лет 1 – 5 6 – 10 11 – 15 1 Плохое < 3 < 1 < 0,5 2 Слабое 3 – 5 1 – 3 0,5 – 1 3 Удовлетворительное 5 – 10 3 – 5 1 – 3 4 Хорошее
    (check this in PDF content)

  7. Start
    5777
    Prefix
    По жизненному состоянию на основании ряда морфологических признаков (окраска, длина хвои, форма кроны, ее протяжение, компактность, целостность коры и др.) подрост подразделялся на 3 категории: I – жизнеспособный, II – сомнительный, III – нежизнеспособный [9, c. 24 – 25]. Оценка успешности возобновления проведена по шкале В. Г. Нестерова
    Exact
    [10, c. 101]
    Suffix
    (таблица 1). Таблица 1 Шкала возобновления лесных доминантов Баллы Оценка возобновления Число всходов и подроста (тыс. шт./га) в возрасте, лет 1 – 5 6 – 10 11 – 15 1 Плохое < 3 < 1 < 0,5 2 Слабое 3 – 5 1 – 3 0,5 – 1 3 Удовлетворительное 5 – 10 3 – 5 1 – 3 4 Хорошее 10 5
    (check this in PDF content)

  8. Start
    6736
    Prefix
    Изучение подроста лесных культур невозможно производить без учета других характеристик напочвенного покрова. Поэтому на каждой пробной площади в пятикратной повторности проводился отбор надземной фитомассы травянистого яруса по стандартной методике
    Exact
    [4, c. 29]
    Suffix
    . Фитомасса сортировалась на фракции «травостой» и «подрост», высушивалась до воздушно-сухого состояния и взвешивалась. Результаты Все изученные насаждения относятся к здоровым, имеют высшую категорию общего жизненного состояния (таблица 2).
    (check this in PDF content)