The 9 reference contexts in paper Z. Bogoslovskaya M., З. Богословская М. (2016) “СООТНЕСЁННОСТЬ ФОРМАЛЬНОГО И ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ВАРЬИРОВАНИЯ В ЯЗЫКОВОЙ СИСТЕМЕ // RATIO OF FORMAL AND LEXICAL-SEMANTIC VARIATION OF THE WORD IN THE LANGUAGE SYSTEM” / spz:neicon:vestnik-k:y:2013:i:4:p:142-145

  1. Start
    2240
    Prefix
    ; 2) они могут иметь либо только внешние, либо только внутренние различия (при наличии лексикосемантической общности); 3) они должны сосуществовать в одно и то же время; 4) функционировать в одной языковой системе – микросистеме (например, в говоре или в литературной разновидности языка) или макросистеме (например, в диалекте, включающем ряд говоров, или в национальном языке в целом)
    Exact
    [8]
    Suffix
    . Соотношение формальных и лексико-семантических разновидностей модификации слова, характеристика промежуточных видов варьирования слова практически не изучались в лингвистических работах XX в.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    2870
    Prefix
    «Однако в большей степени она проявляется в идиомах, которые лишены такой нормы и функционируют только устно, т. е. в диалектах. Диалект в своём устройстве более живо реагирует как на внутриструктурные импульсы, вызывающие изменения, так и на контакты с носителями литературного (стандартного) языка и других диалектов»
    Exact
    [6, с. 15]
    Suffix
    . По мнению Л. Э. Калнынь и Л. И. Масленниковой, территориальный говор – наиболее подходящий объект для исследования вариантности в синхронном аспекте, потому что он: 1) репрезентирует систему, которая находится в однозначном соответствии с речью; 2) является формой существования языка, динамика которой не сдерживается нормативными установками; 3) обозрим для исследователей; 4) эксплицитн
    (check this in PDF content)

  3. Start
    3291
    Prefix
    территориальный говор – наиболее подходящий объект для исследования вариантности в синхронном аспекте, потому что он: 1) репрезентирует систему, которая находится в однозначном соответствии с речью; 2) является формой существования языка, динамика которой не сдерживается нормативными установками; 3) обозрим для исследователей; 4) эксплицитно охарактеризован в социолингвистическом плане
    Exact
    [6, с. 18]
    Suffix
    . Приведённые аргументы учёных подтверждают целесообразность изучения явления варьирования слова в рамках одной реальной диалектной системы. В центре нашего внимания – лексика народного говора с.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    4021
    Prefix
    В отличие от многих современных русских говоров данная страта хорошо изучена, и её номинативный строй масштабно представлен в серии лексикографических работ, составленных сибирскими учёными. В связи с этим в данном исследовании, кроме записей устной речи, дополнительно использовались Вершининские словари разных типов: общие толковые
    Exact
    [5; 7]
    Suffix
    и специальные – обратный словарь [1] и словарь вариантной лексики [4]. Полнота эмпирической базы определяется не только длительным периодом времени изучения Вершининского говора (с 1947 г. по настоящее время), но и использованием разнообразных методов и приёмов исследования живой речи).
    (check this in PDF content)

  5. Start
    4065
    Prefix
    В отличие от многих современных русских говоров данная страта хорошо изучена, и её номинативный строй масштабно представлен в серии лексикографических работ, составленных сибирскими учёными. В связи с этим в данном исследовании, кроме записей устной речи, дополнительно использовались Вершининские словари разных типов: общие толковые [5; 7] и специальные – обратный словарь
    Exact
    [1]
    Suffix
    и словарь вариантной лексики [4]. Полнота эмпирической базы определяется не только длительным периодом времени изучения Вершининского говора (с 1947 г. по настоящее время), но и использованием разнообразных методов и приёмов исследования живой речи).
    (check this in PDF content)

  6. Start
    4097
    Prefix
    В связи с этим в данном исследовании, кроме записей устной речи, дополнительно использовались Вершининские словари разных типов: общие толковые [5; 7] и специальные – обратный словарь [1] и словарь вариантной лексики
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Полнота эмпирической базы определяется не только длительным периодом времени изучения Вершининского говора (с 1947 г. по настоящее время), но и использованием разнообразных методов и приёмов исследования живой речи).
    (check this in PDF content)

  7. Start
    4926
    Prefix
    Прилагательное к бурундук – баранук.). Какое же место в языковой системе занимает другой вид видоизменения слова – лексико-семантический? По нашим подсчётам, в полном словаре Вершининского говора
    Exact
    [5]
    Suffix
    зафиксированы 3950 словполисемантов (см., например: колОть 1. Вонзать, повреждая кожные покровы. 2. Забивать (о скоте, птицах); хвОрост. 1. Сухие отпавшие ветви деревьев или кустарников. 2.
    (check this in PDF content)

  8. Start
    5678
    Prefix
    Следовательно, в реальном узусе современного русского языка приблизительно одинаковое количество слов подвергается разным видам варьирования – материальному и идеальному. Сопоставим указанное количество с числовыми сведениями о корпусе Вершининского словарясемитомника
    Exact
    [5]
    Suffix
    . По показаниям О. И. Блиновой, он объединяет 34170 лексико-фразеологических единиц (однозначных слов, формальных и лексико-семантических вариантов слова, фразеологизмов), зафиксированных в более чем полумиллионе контекстов [2].
    (check this in PDF content)

  9. Start
    5896
    Prefix
    Блиновой, он объединяет 34170 лексико-фразеологических единиц (однозначных слов, формальных и лексико-семантических вариантов слова, фразеологизмов), зафиксированных в более чем полумиллионе контекстов
    Exact
    [2]
    Suffix
    . С учётом других названных лексикографических работ получается, что в реально функционирующей диалектной системе каждое четвёртое слово видоизменяется внешне и каждое четвёртое слово видоизменяется внутренне.
    (check this in PDF content)