The 16 reference contexts in paper I. Fatianov V., И. Фатьянов В. (2016) “ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОТВОРЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА // CONCEPT AND FEATURES OF LEGISLATIVE EXPERIMENT” / spz:neicon:vestnik-k:y:2013:i:2:p:334-337

  1. Start
    1455
    Prefix
    Хотелось бы обратить внимание на то обстоятельство, что правовой эксперимент – апробация компетентными органами предположений правового характера, – более широкое понятие, нежели эксперимент правотворческий. Последний является одним из видов правового эксперимента, наряду с другими видами правовых экспериментов таких как, например, правоприменительный следственный эксперимент
    Exact
    [11, ст. 181]
    Suffix
    . Следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, воспроизведения действий обстановки, иных событий. По определению, следственный эксперимент следует относить к правовым экспериментам.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    1777
    Prefix
    Следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, воспроизведения действий обстановки, иных событий. По определению, следственный эксперимент следует относить к правовым экспериментам. В актах международного уровня можно встретить понятие «правотворческий эксперимент»
    Exact
    [10]
    Suffix
    . Однако нам не удалось найти определение и правовую сущность правотворческого эксперимента в подобных правовых актах. Отметим, что большая часть правовых конструкций, существующих в настоящее время во внутреннем законодательстве Российской Федерации, именуются правовыми экспериментами [7; 12; 13; 14].
    (check this in PDF content)

  3. Start
    2044
    Prefix
    Однако нам не удалось найти определение и правовую сущность правотворческого эксперимента в подобных правовых актах. Отметим, что большая часть правовых конструкций, существующих в настоящее время во внутреннем законодательстве Российской Федерации, именуются правовыми экспериментами
    Exact
    [7; 12; 13; 14]
    Suffix
    . Однако более точно их следует именовать правотворческими экспериментами. Использование данного термина необходимо, поскольку эксперимент в сфере правотворчества обладает специфичными чертами, особенностями в целях и в результате.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    2752
    Prefix
    Ввиду этого, в данной статье правовой эксперимент конкретизируется и именуется правотворческим экспериментом. Традиционно под экспериментом понимают метод познания, при помощи которого в контролируемых и управляемых условиях исследуются явления действительности
    Exact
    [15, с. 759]
    Suffix
    . Другая точка зрения характеризует эксперимент, как эмпирические исследования, с помощью которых путем планомерного управления условиями научно проверяются гипотезы о причинных связях явлений [16, с. 17].
    (check this in PDF content)

  5. Start
    2943
    Prefix
    Традиционно под экспериментом понимают метод познания, при помощи которого в контролируемых и управляемых условиях исследуются явления действительности [15, с. 759]. Другая точка зрения характеризует эксперимент, как эмпирические исследования, с помощью которых путем планомерного управления условиями научно проверяются гипотезы о причинных связях явлений
    Exact
    [16, с. 17]
    Suffix
    . Представляется более удачным первая точка зрения относительно понятия эксперимента по той причине, что ограничивать эксперимент лишь эмпирическими исследованиями было бы не верно. При использовании экспериментального метода неверно недооценивать значение понятий, теоретических обобщений при изучении отдельных фактов или явлений.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    3909
    Prefix
    Он считает, что под научноправовой гипотезой необходимо понимать «научнообоснованное предположение об эффективности, полезности и экономичности экспериментальных правовых норм, а также о факторах, воздействующих на указанный результат»
    Exact
    [3, с. 21]
    Suffix
    . Отметим, что научноправовая гипотеза по отношению к правотворческому эксперименту является первичной составляющей. Лишь наличие проверяемой экспериментом научноправовой гипотезы позволяет доказать необходимость проведения экспериментирования в государственной сфере.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    7329
    Prefix
    Отсутствие контроля над ходом эксперимента возводит его в иной метод – метод правового наблюдения, т. е. отражение в сознании людей законов объективного мира и общественной практики, полученное в результате изучения правого явления
    Exact
    [14, с. 526]
    Suffix
    . Правовое наблюдение, по мнению автора, обладает менее ценным эффектом в виду его неопределенности при достижении цели, вероятной растянутости во времени. Существенная часть норм об экспериментальной деятельности содержится в актах федеральных органов исполнительной власти [6; 7].
    (check this in PDF content)

  8. Start
    7595
    Prefix
    Правовое наблюдение, по мнению автора, обладает менее ценным эффектом в виду его неопределенности при достижении цели, вероятной растянутости во времени. Существенная часть норм об экспериментальной деятельности содержится в актах федеральных органов исполнительной власти
    Exact
    [6; 7]
    Suffix
    . Ряд авторов справедливо полагают, что отличительными чертами актов федеральных органов исполнительной власти являются конкретность и детальность регулирования общественных отношений и наибольшая степень динамичности и подвижности [1].
    (check this in PDF content)

  9. Start
    7815
    Prefix
    Ряд авторов справедливо полагают, что отличительными чертами актов федеральных органов исполнительной власти являются конкретность и детальность регулирования общественных отношений и наибольшая степень динамичности и подвижности
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Правотворческий эксперимент обладает признаком конкретности в его проведении, объективно ограничен в пространстве и во времени, в нем четко оговорены срок начала его проведения и срок заключительных стадий проведения.
    (check this in PDF content)

  10. Start
    11104
    Prefix
    экспериментирования, проверка научноправовой гипотезы, во втором – избавление от «нормативно-правового вакуума», нейтрализация коллизии в праве, выигрывание времени для более тщательного изучения правового института и другие. Л. Щенникова считает, что в отношении серьезных государственных задач и правовых форм их реализации переходные, а значит, временные законы приниматься не должны
    Exact
    [15]
    Suffix
    . Хотелось бы добавить, что использование правотворческого эксперимента при указанных обстоятельствах позволит достичь желаемых результатов в отношении серьезных государственных задач и правовых форм их реализации.
    (check this in PDF content)

  11. Start
    11570
    Prefix
    Гипотеза эксперимента может быть как положительной, так и отрицательной. Бывший политический деятель указывал, что «движение познания к объекту всегда может идти лишь диалектически: отойти, чтобы вернее попасть...»
    Exact
    [5, с. 252]
    Suffix
    . Поэтому ограничивать предмет экспериментального исследования проверкой лишь гипотезы, которая принесет положительные выводы, было бы неверно. Выводы эксперимента, заключающие в себе отрицание, тоже могут содержать в себе полезную информацию, в том числе верное направление в теоретическом исследовании и практических действиях.
    (check this in PDF content)

  12. Start
    12323
    Prefix
    В виду относительно немалого времени для организации, проведения, подведения итогов правотворческого эксперимента в некоторых случаях может произойти ненужное замедленное развития правовых отношений. На основании признаков, изложенных выше, с учетом мнений ряда ученых, высказывающих свои мнения относительно экспериментирования
    Exact
    [4; 8]
    Suffix
    , представляется возможным дать определение правотворческому эксперименту. Правотворческий эксперимент – это организованная компетентным правотворческим органом апробация предполагаемых законодательных нововведений в ограниченном масштабе; облекаемый в правовую форму опыт, средство проверки научно-правовой гипотезы, некий критерий установления объективной истины в области государственно-пр
    (check this in PDF content)

  13. Start
    13517
    Prefix
    Последние правовые явления по некоторым признакам схожи с правотворческими экспериментами, однако по своей сущности и в связи со своими целями чужды идеям правотворческого экспериментирования и по этому не являются экспериментами по своему определению. В. Н. Ельцов указывает на существование экспериментов, имеющие пропагандистские цели
    Exact
    [3, с. 4]
    Suffix
    . К ним, в частности, автор относит эксперимент по введению Единого государственного экзамена [7], объявляя его «скорее представляющим собою не эксперимент, а поэтапное введение Единого государственного экзамена» [3, с. 23].
    (check this in PDF content)

  14. Start
    13616
    Prefix
    с правотворческими экспериментами, однако по своей сущности и в связи со своими целями чужды идеям правотворческого экспериментирования и по этому не являются экспериментами по своему определению. В. Н. Ельцов указывает на существование экспериментов, имеющие пропагандистские цели [3, с. 4]. К ним, в частности, автор относит эксперимент по введению Единого государственного экзамена
    Exact
    [7]
    Suffix
    , объявляя его «скорее представляющим собою не эксперимент, а поэтапное введение Единого государственного экзамена» [3, с. 23]. Находим существование данных правовых явлений следствием несовершенства законодательства в экспериментальной области, а также недобросовестной политической деятельности.
    (check this in PDF content)

  15. Start
    13728
    Prefix
    К ним, в частности, автор относит эксперимент по введению Единого государственного экзамена [7], объявляя его «скорее представляющим собою не эксперимент, а поэтапное введение Единого государственного экзамена»
    Exact
    [3, с. 23]
    Suffix
    . Находим существование данных правовых явлений следствием несовершенства законодательства в экспериментальной области, а также недобросовестной политической деятельности. Считаем возможным, с некоторой долей условности разделить подобные правотворческие псевдоэксперименты на группы.
    (check this in PDF content)

  16. Start
    14932
    Prefix
    в российской действительности правотворческих псевдоэкспериментов не только не благоприятно с точки зрения разумности нововведений, но и губительно для самой идеи правотворческого экспериментирования, как одного из методов познания социально-правовой действительности. Ученые указывают, что «к сожалению, сегодня вопросам экспериментального законодательства... уделяется мало внимания»
    Exact
    [2, с. 22]
    Suffix
    . Следует добавить, что исследование механизма правотворческих экспериментов позволит сформировать знания о методе экспериментального исследования более основательно, как следствие позволит сформировать современное, эффективное законодательство в области правотворческого экспериментирования в России.
    (check this in PDF content)