The 2 references with contexts in paper O. Alexandrov I., D. Svirsky N., T. Zhukovskaya E., О. Александров И., Д. Свирский Н., Т. Жуковская Е. (2016) “Оптимизация режима энергосистемы комбинированным методом функциональной декомпозиции и динамического программирования // Optimization of power system regime by the combined method of functional decomposition and dynamic programming” / spz:neicon:vestift:y:2015:i:2:p:82-89

1
Renglee P. J., Williams D. Применение метода динамического программирования для распределения нагрузки энергосистемы. Power Apparatus and System. 1963. No 64 (рус. пер.).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=1377
    Prefix
    Совместить требования вычислительной эффективности и охвата в моделях оптимизации всех факторов практически удается только при функциональной декомпозиции задачи, в частности при раздельном решении задач оптимизации активных и реактивных мощностей
    Exact
    [1]
    Suffix
    . В данной статье показано, что учет большинства из вышеперечисленных факторов вполне достижим при использовании метода динамического программирования. Как следует из результатов практических расчетов, этот метод весьма эффективен в задачах определенной частной структуры, к числу которых относится и рассматриваемая задача рационального распределения активных мощностей между генерирующими источ

2
Alexandrov o. i., Muhsen A. F. // Latvian Journal of Physics and Technical Sciences. 2002. N 2. P. 45–52.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3696
    Prefix
    При этом учет внутристанционной оптимизации по-прежнему сводится к построению расходных характеристик станций с помощью моделей одного из рассмотренных выше типов, а задача распределения мощностей между электростанциями формулируется как 1 ( ) min, m ii i P = ∑φ→ (2) 11 , mA iv iv PP == ∑∑=+π (3) minmax, 1,2,..., ,iiiPPPim≤≤= (4) где потери мощности π в соответствии с
    Exact
    [2]
    Suffix
    удовлетворяют уравнению * ***2 11210 311213 02223 00 320 332() (2). PPP BqB uBB q Bu qB q qB u uB q uB ppp   π=+--+--+    (5) Здесь P p    – столбцы активных мощностей соответственно на станциях, кроме (m+1)-й станции, принимаемой за балансирующую, и в узлах потребления (мощности станций считаем положительными, мощности узлов потребления – отрицательны