The 5 references with contexts in paper R. Bembel M., I. Schetinin A., Роберт Бембель Михайлович, Иван Щетинин Александрович (2016) “МЕТОДИКА КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПРОГНОЗА ПО СТРУКТУРНОЙ 3D-МОДЕЛИ ДЛЯ ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ СЕКЦИИ СКВАЖИН // PROCEDURE FOR QUANTITATIVE ESTIMATION OF CONFIRMATION OF THE PREDICTION BY THE STRUCTURAL 3D-MODEL FOR HORIZONTALSECTION OF WELLS” / spz:neicon:tumnig:y:2016:i:5:p:7-11

1
Закревский К.Е. Геологическое 3D-моделирование.–М.: ООО «ИПЦ Маска», 2009.–376 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=861
    Prefix
    ; оценка качества геологической модели; скважины с горизонтальным окончанием Key words: three-dimensional geological model; error; quality estimation of the geological model; wellswithhorizontalending Геологическая модель может применяться для решения многих задач, например подсчетазапасов, обоснования системы разработки месторождения, оперативных задач геолого-разведочных работ
    Exact
    [1]
    Suffix
    , планирования строительства скважин и осуществления геологического сопровождения бурения. Для геологического сопровождения бурения используются постояннодействующие геолого-гидродинамические модели.

2
Щетинин И. А. Комплексный подход к геологическому сопровождению бурения на основе 3Dгеологической модели: материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и моло-
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=1286
    Prefix
    Одним из основных требований к данному виду моделей является высокая точность прогнозных характеристик, которые должны подтверждаться бурением, что напрямую определяет экономическую эффективность их применения
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Качество построения структурной модели по результатам последующего бурения может оцениваться на основе следующих граничных значений: ошибка построений структурного каркаса 2–4 м—хорошее качество; 5–7 метров—удовлетворительное; при ошибке более 7метров—неудовлетворительное [3].

3
Закревский К. Е., Майсюк Д. М., СыртлановB. Р.Оценка качества 3D-моделей.–М.: ООО «ИПЦ Маска»,2008.–272 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=1575
    Prefix
    Качество построения структурной модели по результатам последующего бурения может оцениваться на основе следующих граничных значений: ошибка построений структурного каркаса 2–4 м—хорошее качество; 5–7 метров—удовлетворительное; при ошибке более 7метров—неудовлетворительное
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Данный подход применяется в первую очередь для вертикальных и наклоннонаправленных скважин. Для скважин с горизонтальным окончанием данная методика дает низкую информативность оценки.

4
Балдин К. В. Общая теория статистики: учебное пособие / К. В. Балдин, А. В. Рукосуев.–М.: Дашков и К,
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=5436
    Prefix
    основании расчета нескольких параметров: параметра, характеризующего максимальное отклонение (погрешность) прогноза структурной модели для горизонтальной секции скважины (Δmax) (1); среднего квадратического отклонения погрешности модели(σ) (2), которое будет увеличиваться при увеличении изменчивости реального геологического объекта по сравнению с его моделью
    Exact
    [4]
    Suffix
    ; коэффициента смещения К, который будет рассчитываться как разность между среднеарифметическим значением погрешностей по модулю и среднеарифметическим значением погрешностей по абсолютным значениям (3).

5
Бембель Р. М., Щетинин И. А. Повышение эффективности разработки месторождений при применении высокоразрешающей объемной сейсморазведки игеологического сопровождения бурения скважин в условиях структурной неопределенности трехмерной геологической модели //Известия вузов.Нефть и газ.–2015.–No 4.–С.11-19. Сведения об авторахInformation about the authors БембельРобертМихайлович,д.г.-м.н.,
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=9165
    Prefix
    Δ=max|(x−x)|,(1) До начала бурения Δ−Δ−Δ− к нулю будет означать, что коррекция структуры привела к появлению участков понижения и поднятия относительно прогноза с подтверждением его как математического ожидания
    Exact
    [5]
    Suffix
    . В таблице приведены значения параметров оценки подтверждения прогноза модели по скважинам (см. рис. 1). Данные значения показывают, что наилучшее подтверждение модели получено в случае скв. 3, наибольшая коррекция получена по результатам бурения скв. 2, где выявлены наибольшая величина максимального отклонения исреднеквадратическое отклонение величины коррекции, акоэффициент смещения