The 9 reference contexts in paper S. Faiq A., M. Alsheikhly J., С. Фаик А., М. Альшейхли Д. (2018) “ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕБИТА ВЕРТИКАЛЬНОЙ СКВАЖИНЫ С ТРЕЩИНОЙ ГРП КОНЕЧНОЙ ПРОВОДИМОСТИ // PREDICTION OF THE TRANSIENT BEHAVIOR OF HYDRAULIC FRACTURED VERTICAL WELL WITH FINITE CONDUCTIVITY” / spz:neicon:tumnig:y:2018:i:3:p:69-74

  1. Start
    4794
    Prefix
    Система трещины представлена единой плоскостью, вертикальная трещина ограничена радиально непроницаемой матрицей выше и ниже продуктивного пласта. Данная математическая модель представлена на рисунке 1
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Опишем способ решения, используемый для получения распределения дебита в трещине. Предполагаем, что жидкость несжимаема и двумерные геометрические и постоянные свойства подчиняются закону Дарси (рис. 2).
    (check this in PDF content)

  2. Start
    5035
    Prefix
    Опишем способ решения, используемый для получения распределения дебита в трещине. Предполагаем, что жидкость несжимаема и двумерные геометрические и постоянные свойства подчиняются закону Дарси (рис. 2). Система «трещина — пласт»
    Exact
    [1]
    Suffix
    Уравнения для пласта Уравнения для трещины Рис. 2. Модель притока к трещине гидроразрыва пласта (Ct — сжимаемость пласта. 1/Па; h — суммарная высота, м; k — проницаемость пласта, Д; kf — проницаемость трещины, Д; p — давление, кг/(м∙с2); pi — начальное пластовое давление, кг/(м∙с2); qw — дебит, м3/с; qf — дебит для каждого метра трещины, м3/с; t — время, с; wf — ш
    (check this in PDF content)

  3. Start
    5558
    Prefix
    высота, м; k — проницаемость пласта, Д; kf — проницаемость трещины, Д; p — давление, кг/(м∙с2); pi — начальное пластовое давление, кг/(м∙с2); qw — дебит, м3/с; qf — дебит для каждого метра трещины, м3/с; t — время, с; wf — ширина трещины, м; rв — радиус пласта, м; xf — полудлина трещины, м; μ — вязкость, кг/(м∙сек); ф — пористость, д.ед) Г. Синко-Лей, В. Саманиего и другие
    Exact
    [1–35]
    Suffix
    представили математическую модель, которая стала стандартной для оценки бесконечной проводимости трещины. Основная методика является полуаналитической, в ней трещина ГРП моделируется с большим количеством элементов (20 до 40 на крыло) [19, 20, 35].
    (check this in PDF content)

  4. Start
    5802
    Prefix
    Саманиего и другие [1–35] представили математическую модель, которая стала стандартной для оценки бесконечной проводимости трещины. Основная методика является полуаналитической, в ней трещина ГРП моделируется с большим количеством элементов (20 до 40 на крыло)
    Exact
    [19, 20, 35]
    Suffix
    . Для каждого элемента моделируется равномерный поток, однако распределение потока априори неизвестно. Уравнения потока пласта и трещины приравниваются вдоль трещины, и дискретизованная система решается для давления в скважине и распределения потока.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    6155
    Prefix
    Уравнения потока пласта и трещины приравниваются вдоль трещины, и дискретизованная система решается для давления в скважине и распределения потока. Многочисленные расширения методов были опубликованы в работе Г. Синко-Лей и Г. Мэн
    Exact
    [11]
    Suffix
    , в работе [35] недавно представлены формулировки в пространстве Лапласа для конечной проводимости трещин. Рис. 1. Схема системы гидроразрыва пласта У решения уравнения в пространстве Лапласа много преимуществ.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    6169
    Prefix
    Уравнения потока пласта и трещины приравниваются вдоль трещины, и дискретизованная система решается для давления в скважине и распределения потока. Многочисленные расширения методов были опубликованы в работе Г. Синко-Лей и Г. Мэн [11], в работе
    Exact
    [35]
    Suffix
    недавно представлены формулировки в пространстве Лапласа для конечной проводимости трещин. Рис. 1. Схема системы гидроразрыва пласта У решения уравнения в пространстве Лапласа много преимуществ.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    6519
    Prefix
    Схема системы гидроразрыва пласта У решения уравнения в пространстве Лапласа много преимуществ. Во -первых, высокая сходимость метода при использовании алгоритма Гравера — Стехфеста
    Exact
    [14 , 31, 32]
    Suffix
    для быстрой инверсии в реальное пространство. Предыдущие методы требовали дискретизации во времени и пространстве. Во-вторых, добавление скинэффекта скважины и влияние ствола скважины (ВСС) получаются легко.
    (check this in PDF content)

  8. Start
    6845
    Prefix
    Предыдущие методы требовали дискретизации во времени и пространстве. Во-вторых, добавление скинэффекта скважины и влияние ствола скважины (ВСС) получаются легко. Включение ВСС будет важно при исследованиях гидродинамических проблем. Г. Синко-Лей и Г. Мэн
    Exact
    [11]
    Suffix
    представили формулировку, которая игнорирует сжимаемый поток в трещине (линейный поток трещины). Г. Синко-Лей показал точность этого приближения, модель С. Ван Круисдика подразумевает сжимаемый поток в трещине.
    (check this in PDF content)

  9. Start
    7130
    Prefix
    Мэн [11] представили формулировку, которая игнорирует сжимаемый поток в трещине (линейный поток трещины). Г. Синко-Лей показал точность этого приближения, модель С. Ван Круисдика подразумевает сжимаемый поток в трещине. В следующей вариации предположения Г. Синко-Лей и Г. Мэн
    Exact
    [11]
    Suffix
    будут учтены. Уравнение потока трещины считает трещину однородной пористой средой с высотой h, шириной wf и полудлиной xf. Так как длина трещины много больше ширины, то притоком жидкости на концах трещин можно пренебречь.
    (check this in PDF content)