The 29 reference contexts in paper I. Bakirov K., A. Zagidullina R., И. Бакиров К., А. Загидуллина Р. (2017) “АНАЛИЗ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ ВЕЛИЧИН ПОЖАРНОГО РИСКА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ // ANALYSIS OFA METHOD FOR DETERMINING THE ESTIMATED VALUES OF FIRE RISK ON INDUSTRIAL FACILITIES” / spz:neicon:tumnig:y:2017:i:2:p:101-108

  1. Start
    4085
    Prefix
    Уфа Ключевые слова: пожарный риск; опасные факторы пожара; массовая скорость выгорания; твердые горючие материалы Key words: fire risk; hazards of fire; mass burnout rate; solid combustible materials Определение расчетных величин пожарных рисков сейчас в России можно определить как новое понятие
    Exact
    [1, 2]
    Suffix
    . Сегодня приняты и утверждены в МЧС России две методики определения расчетных величин пожарных рисков: методика определения расчетных величин на производственных объектах и методика определения расчетных величин на объектах разного класса функциональной пожарной опасности, а также целый ряд новых нормативно-правовых актов, так или иначе имеющих отношение к определению пожарных рисков [
    (check this in PDF content)

  2. Start
    4552
    Prefix
    Сегодня приняты и утверждены в МЧС России две методики определения расчетных величин пожарных рисков: методика определения расчетных величин на производственных объектах и методика определения расчетных величин на объектах разного класса функциональной пожарной опасности, а также целый ряд новых нормативно-правовых актов, так или иначе имеющих отношение к определению пожарных рисков
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Анализ расчетов пожарного риска позволяет выявить недостатки, имеющиеся как в правилах оценки пожарного риска, так и в самих расчетах методики [4]. 1) Определяется одна из первых ключевых промежуточных величин расчета — эффективный диаметр пожарного риска при расчете опасного фактора пожара (ОФП) — теплового излучения для пожара пролива.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    4699
    Prefix
    объектах и методика определения расчетных величин на объектах разного класса функциональной пожарной опасности, а также целый ряд новых нормативно-правовых актов, так или иначе имеющих отношение к определению пожарных рисков [3]. Анализ расчетов пожарного риска позволяет выявить недостатки, имеющиеся как в правилах оценки пожарного риска, так и в самих расчетах методики
    Exact
    [4]
    Suffix
    . 1) Определяется одна из первых ключевых промежуточных величин расчета — эффективный диаметр пожарного риска при расчете опасного фактора пожара (ОФП) — теплового излучения для пожара пролива. Расчет пожара пролива предназначен только для жидких материалов.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    5500
    Prefix
    учитывает только круговую форму пожара, хотя при пожаре ТГМ возможна и квадратная форма пожара. 2) Большой объем работ при расчетах в связи с необходимостью учитывать все пожароопасные ситуации и, соответственно, горение всех имеющихся материалов на объекте. 3) Непонятные компьютерные расчетные программы (их происхождение сомнительно, их использование не обосновано методикой
    Exact
    [4]
    Suffix
    или другими нормативными правовыми актами), отсутствие системы контроля и проверки этих расчетов и программ, особенно на уже построенных и эксплуатируемых объектах. 4) На территории производственных объектов, как правило, располагаются здания разной функциональной пожарной опасности: складские сооружения; столовые, поликлиники; административно-бытовые корпуса производств и организаций (рем
    (check this in PDF content)

  5. Start
    5999
    Prefix
    и программ, особенно на уже построенных и эксплуатируемых объектах. 4) На территории производственных объектов, как правило, располагаются здания разной функциональной пожарной опасности: складские сооружения; столовые, поликлиники; административно-бытовые корпуса производств и организаций (ремонтные, сервисные и др.), зданий охраны предприятий. Они при расчете пожарного риска в методике
    Exact
    [4]
    Suffix
    не учитываются, хотя, когда предприятие решает выполнить расчет пожарного риска, при расчете необходимо учитывать пожарный риск всех объектов, расположенных на территории предприятия. Следовательно, при расчете необходимо пользоваться двумя методиками — методикой определения расчетных величин для производственных объектов и методикой определения расчетных величин пожарных рисков для объе
    (check this in PDF content)

  6. Start
    6450
    Prefix
    Следовательно, при расчете необходимо пользоваться двумя методиками — методикой определения расчетных величин для производственных объектов и методикой определения расчетных величин пожарных рисков для объектов разной функциональной пожарной опасности
    Exact
    [5, 6]
    Suffix
    . Это увеличивает объем, время расчетов, и соответственно, финансирование расчетов. 5) В методике [4] не предусмотрена возможность использования результатов уже разработанных документов на объект защиты, хотя аналогичные расчеты уже могут быть сделаны в декларациях промышленной безопасности, планах ликвидации аварийных ситуаций, аварийных разливов, паспортах объектов, инженернотех
    (check this in PDF content)

  7. Start
    6559
    Prefix
    Следовательно, при расчете необходимо пользоваться двумя методиками — методикой определения расчетных величин для производственных объектов и методикой определения расчетных величин пожарных рисков для объектов разной функциональной пожарной опасности [5, 6]. Это увеличивает объем, время расчетов, и соответственно, финансирование расчетов. 5) В методике
    Exact
    [4]
    Suffix
    не предусмотрена возможность использования результатов уже разработанных документов на объект защиты, хотя аналогичные расчеты уже могут быть сделаны в декларациях промышленной безопасности, планах ликвидации аварийных ситуаций, аварийных разливов, паспортах объектов, инженернотехнических мероприятиях и т. д. 6) В методике [4] отсутствуют пояснения, как наносить поля опасных факторов по
    (check this in PDF content)

  8. Start
    6895
    Prefix
    и соответственно, финансирование расчетов. 5) В методике [4] не предусмотрена возможность использования результатов уже разработанных документов на объект защиты, хотя аналогичные расчеты уже могут быть сделаны в декларациях промышленной безопасности, планах ликвидации аварийных ситуаций, аварийных разливов, паспортах объектов, инженернотехнических мероприятиях и т. д. 6) В методике
    Exact
    [4]
    Suffix
    отсутствуют пояснения, как наносить поля опасных факторов пожара (далее — ОФП) графически; не определен порядок определения числа людей, попавших в зону поражения ОФП. 7) Социальный пожарный риск — степень опасности, ведущей к гибели группы людей в результате воздействия опасных факторов пожара [3].
    (check this in PDF content)

  9. Start
    7197
    Prefix
    разливов, паспортах объектов, инженернотехнических мероприятиях и т. д. 6) В методике [4] отсутствуют пояснения, как наносить поля опасных факторов пожара (далее — ОФП) графически; не определен порядок определения числа людей, попавших в зону поражения ОФП. 7) Социальный пожарный риск — степень опасности, ведущей к гибели группы людей в результате воздействия опасных факторов пожара
    Exact
    [3]
    Suffix
    . В методике [4] в качестве гибели людей группы учтена группа людей, находящаяся только в селитебной зоне. Возможны группы людей, находящиеся и на территории предприятия, например на территории производственной установки во время комиссии или оперативки, зоне отдыха предприятия, на проездах предприятия и т. д., то есть не в селитебной зоне.
    (check this in PDF content)

  10. Start
    7213
    Prefix
    объектов, инженернотехнических мероприятиях и т. д. 6) В методике [4] отсутствуют пояснения, как наносить поля опасных факторов пожара (далее — ОФП) графически; не определен порядок определения числа людей, попавших в зону поражения ОФП. 7) Социальный пожарный риск — степень опасности, ведущей к гибели группы людей в результате воздействия опасных факторов пожара [3]. В методике
    Exact
    [4]
    Suffix
    в качестве гибели людей группы учтена группа людей, находящаяся только в селитебной зоне. Возможны группы людей, находящиеся и на территории предприятия, например на территории производственной установки во время комиссии или оперативки, зоне отдыха предприятия, на проездах предприятия и т. д., то есть не в селитебной зоне.
    (check this in PDF content)

  11. Start
    7673
    Prefix
    Возможны группы людей, находящиеся и на территории предприятия, например на территории производственной установки во время комиссии или оперативки, зоне отдыха предприятия, на проездах предприятия и т. д., то есть не в селитебной зоне. По определению социального пожарного риска местонахождение группы людей, которым угрожает опасность, не определено. По методике
    Exact
    [4]
    Suffix
    предусмотрено только среднее число — 10 человек при расположении в селитебной зоне. Может возникнуть ситуация, когда на селитебной территории или зоне рекреации будет максимальное количество людей (например, во время массового праздника), а в это время произойдет пожар с действием на этой территории ОФП.
    (check this in PDF content)

  12. Start
    8379
    Prefix
    Или группа людей может находиться в производственной зоне во время работы комиссии, во время строительных работ, приема-передачи рабочей смены. А эта территория не вошла в зону социального риска, и на ней не определен социальный пожарный риск, так как среднее число людей в течение суток там меньше 10. Такие ситуации в методике
    Exact
    [4]
    Suffix
    не учтены. 8) Применяются формулы, многие показатели которых часто приходится устанавливать недостоверными путями в связи с отсутствием информации. Это количество пожаров за определенный период времени, удельная массовая скорость выгорания, плотность окружающего воздуха, среднеповерхностная интенсивность теплового излучения, линейная скорость распространения пламени по поверхности материалов и
    (check this in PDF content)

  13. Start
    9465
    Prefix
    Не установлено, как определять расстояние от геометрического центра пролива или пожарной нагрузки твердого горючего вещества до облучаемого объекта, расстояние от места нахождения человека до безопасной зоны. Не установлено четко, какой показатель степени, учитывающий изменение массы выгорающего материала во времени по виду распространения пламени, принимать в формуле. Также в методике
    Exact
    [4]
    Suffix
    не указаны рекомендации, если вычисленные пожарные риски превышают допустимые пожарные риски [5, 8]. Определим по методике [4] алгоритм расчета пожарного риска. Эффективный диаметр пожарной нагрузки (формула 1)  массовая скорость выгорания высота пламени (формула 6)  показатель (формула 7)  фактор облученности для вертикальной площадки (формула 11)  угловой коэффициент облученности
    (check this in PDF content)

  14. Start
    9563
    Prefix
    Не установлено четко, какой показатель степени, учитывающий изменение массы выгорающего материала во времени по виду распространения пламени, принимать в формуле. Также в методике [4] не указаны рекомендации, если вычисленные пожарные риски превышают допустимые пожарные риски
    Exact
    [5, 8]
    Suffix
    . Определим по методике [4] алгоритм расчета пожарного риска. Эффективный диаметр пожарной нагрузки (формула 1)  массовая скорость выгорания высота пламени (формула 6)  показатель (формула 7)  фактор облученности для вертикальной площадки (формула 11)  угловой коэффициент облученности (формула 13)  интенсивность теплового излучения (формула 15)  степень поражения человека (таблица
    (check this in PDF content)

  15. Start
    9592
    Prefix
    Не установлено четко, какой показатель степени, учитывающий изменение массы выгорающего материала во времени по виду распространения пламени, принимать в формуле. Также в методике [4] не указаны рекомендации, если вычисленные пожарные риски превышают допустимые пожарные риски [5, 8]. Определим по методике
    Exact
    [4]
    Suffix
    алгоритм расчета пожарного риска. Эффективный диаметр пожарной нагрузки (формула 1)  массовая скорость выгорания высота пламени (формула 6)  показатель (формула 7)  фактор облученности для вертикальной площадки (формула 11)  угловой коэффициент облученности (формула 13)  интенсивность теплового излучения (формула 15)  степень поражения человека (таблица 1)  расстояние от очага по
    (check this in PDF content)

  16. Start
    10165
    Prefix
    для вертикальной площадки (формула 11)  угловой коэффициент облученности (формула 13)  интенсивность теплового излучения (формула 15)  степень поражения человека (таблица 1)  расстояние от очага пожара до границы безопасной зоны (таблица 2)  расстояние от человека до безопасной зоны  эффективное время экспозиции  пробит-функция  вероятность поражения  величины пожарного риска
    Exact
    [5]
    Suffix
    . Разделим пожарный риск по видам ТГМ. Если на объекте несколько разных материалов, определим выбор по статистической информации (если информация есть), определим наиболее часто происходящие пожары, расчет будем проводить по этому ТГМ.
    (check this in PDF content)

  17. Start
    10427
    Prefix
    Если на объекте несколько разных материалов, определим выбор по статистической информации (если информация есть), определим наиболее часто происходящие пожары, расчет будем проводить по этому ТГМ. Хотя методика
    Exact
    [4]
    Suffix
    предполагает определение пожарного риска в любых агрегатных состояниях, но, как мы выяснили, многие формулы и таблицы определены только для жидких горючих веществ. Если статистическая информация отсутствует, можно вести расчет по наиболее опасному в пожарном отношении ТГМ с наиболее пожароопасной характеристикой, влияющей на величины пожарного риска в формулах - массовой скоростью выгорания
    (check this in PDF content)

  18. Start
    13384
    Prefix
    Qd — условная вероятность поражения человека в наиболее ближайшей к очагу пожара точке; Q — частота реализации в течение года наиболее часто возникающего сценария развития пожароопасных ситуаций, год-1. По такому же принципу определяем условную вероятность поражения человека опасными факторами, потенциальный риск, индивидуальный пожарный риск и социальный пожарный риск. Исключаем из методики
    Exact
    [4]
    Suffix
    процессы, возникающие при реализации пожароопасных ситуаций и пожаров, связанные с жидкими и газообразными веществами. При определении блокирования путей эвакуации опасными факторами пожара также не учитываем горение жидкости.
    (check this in PDF content)

  19. Start
    14194
    Prefix
    Такая зависимость намного облегчит расчеты и построение зон поражения в разрабатываемой методике. Находим эффективный диаметр пожарной нагрузки. Условно принимаем площадь пожарной нагрузки за всю площадь горения. Этот диаметр в методике
    Exact
    [4]
    Suffix
    принимается при круговой площади горения (площади пролива) и не всегда реально отражает действительную форму площади горения, особенно твердой пожарной нагрузки. Примем в качестве формы горения основные геометрические фигуры: круг и прямоугольник.
    (check this in PDF content)

  20. Start
    14790
    Prefix
    Если форму нельзя однозначно отнести к той или иной форме, будем ее приближать по визуальному сходству к той или иной форме (рис. 1, 2, 3). Выведем формулы эффективного диаметра с учетом формы пожара. Эффективный диаметр для круговой формы пожарной нагрузки d (м) рассчитывается по формуле
    Exact
    [4]
    Suffix
    π F d ⋅ = 4 , (3) где F — площадь пожарной нагрузки, м2, (рис. 4) . При прямоугольной форме пожара (рис. 5) формулу нахождения эффективного диаметра выведем в зависимости от длин сторон прямоугольника и свойств соотношения между сторонами прямоугольного треугольника (теореме Пифагора).
    (check this in PDF content)

  21. Start
    15924
    Prefix
    Поэтому в случае прямоугольной формы пожара не будем устанавливать зависимость от площадей пожара и длин сторон эффективного диаметра. При такой форме пожара необходимо подходить индивидуально и для каждого конкретного случая длины стороны проводить вычисления эффективного диаметра
    Exact
    [5]
    Suffix
    . Характеристикой вида горючего материала является удельная массовая скорость выгорания m' (кг⋅м–2⋅с–1). Характеристикой площади пожарной нагрузки является эффективный диаметр пожарной нагрузки d, м.
    (check this in PDF content)

  22. Start
    17409
    Prefix
    Прямоугольная форма пожара крытых площадках — 9,154 м), будет актуально разработать методику определения массовой скорости выгорания ТГМ. Дальнейшие показатели пожара определяются в соответствии с действующей методикой
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Далее задаем интенсивность теплового излучения на границе между безопасной и опасной зоной — 4 кВт/м2 [4]. В безопасной зоне она будет меньше 4 кВт/м2, а в опасной зоне — больше 4 кВт/м2.
    (check this in PDF content)

  23. Start
    17518
    Prefix
    Прямоугольная форма пожара крытых площадках — 9,154 м), будет актуально разработать методику определения массовой скорости выгорания ТГМ. Дальнейшие показатели пожара определяются в соответствии с действующей методикой [4]. Далее задаем интенсивность теплового излучения на границе между безопасной и опасной зоной — 4 кВт/м2
    Exact
    [4]
    Suffix
    . В безопасной зоне она будет меньше 4 кВт/м2, а в опасной зоне — больше 4 кВт/м2. Для определения расстояния до безопасной зоны условно зададим условие: облучаемый объект расположен на границе между безопасной и опасной зоной.
    (check this in PDF content)

  24. Start
    19362
    Prefix
    (книги, журналы, газеты) Книги на деревянных стеллажах, торфоплиты Фенопласт (пластмассовые корпуса, изделия из пластмассы технического назначения) m', кг/(м2с) 0,0001 0,0028 0,0037 0,0042 0,0055 0,058 10 (d = 3,57) 2,356 4,468 4,765 4,893 5,195 5,258 25 (d = 5,64) 3,789 6,724 7,139 7,341 7,790 7,879 50 (d = 7,98) 5,203 9,146 9,712 9,975 10,586 10,714 Далее по методике
    Exact
    [4]
    Suffix
    определяем остальные параметры и вычисляем пожарные риски. Для усовершенствованной методики [4] при вычислении пожарных рисков на территории (вне зданий) из справочной и методической литературы, Интернета определяем следующие данные: удельную массовую скорость выгорания m' (кг⋅м–2⋅с–1); плотность воздуха при нормальном атмосферном давлении 101,325 кПа (1 атм) и различно
    (check this in PDF content)

  25. Start
    19459
    Prefix
    корпуса, изделия из пластмассы технического назначения) m', кг/(м2с) 0,0001 0,0028 0,0037 0,0042 0,0055 0,058 10 (d = 3,57) 2,356 4,468 4,765 4,893 5,195 5,258 25 (d = 5,64) 3,789 6,724 7,139 7,341 7,790 7,879 50 (d = 7,98) 5,203 9,146 9,712 9,975 10,586 10,714 Далее по методике [4] определяем остальные параметры и вычисляем пожарные риски. Для усовершенствованной методики
    Exact
    [4]
    Suffix
    при вычислении пожарных рисков на территории (вне зданий) из справочной и методической литературы, Интернета определяем следующие данные: удельную массовую скорость выгорания m' (кг⋅м–2⋅с–1); плотность воздуха при нормальном атмосферном давлении 101,325 кПа (1 атм) и различной температуре; значения наивысшей температуры для разных регионов РФ; числовые значения arctg в т
    (check this in PDF content)

  26. Start
    20821
    Prefix
    А если горит мебель+ткани в пропорции примерно 0,75+0,25 той же площадью — 10 м2, но имея массовую скорость выгорания уже 0,0162 кг/м2с, то безопасное расстояние до нее уже 6,554 м. Как мы видим, есть разница между 2,356 м и 6,554 м — можно получить ожог или даже погибнуть, не зная, что горит. Из этих соображений можно сделать вывод, утверждение
    Exact
    [10]
    Suffix
    , что для ТГМ скорость выгорания не является показателем, характеризующим пожаро- и взрывоопасность материалов — ошибочно. Так же при вычислениях пожарного риска в зданиях из справочной литературы и Интернета определяем линейную скорость распространения пламени по поверхности материалов (при вычислениях времени от начала пожара до блокирования эвакуационных путей в результате распространения
    (check this in PDF content)

  27. Start
    21937
    Prefix
    температуру воздуха в помещении t0, 0С; среднеповерхностную интенсивность (плотность) теплового излучения пламени Ef; порядок вычисления вероятности присутствия работника на территории q; зависимость показателя степени, учитывающего изменение массы выгорающего материала во времени n от вида наружной среды (помещений). Предлагается учесть вышеописанные недостатки и усовершенствовать методику
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Главным критерием расчета в усовершенствованную методику предлагается установить принцип удобства расчетов и полной информации при расчетах, в том числе справочной. Очередность определения показателей предлагается установить с учетом прямой последовательности для вычисления по формулам [5].
    (check this in PDF content)

  28. Start
    22231
    Prefix
    Главным критерием расчета в усовершенствованную методику предлагается установить принцип удобства расчетов и полной информации при расчетах, в том числе справочной. Очередность определения показателей предлагается установить с учетом прямой последовательности для вычисления по формулам
    Exact
    [5]
    Suffix
    . В интервью заместителя директора Департамента надзорной деятельности МЧС России А. Н. Гилетич на селекторном совещании МЧС России отмечается, что наиболее сложным является построение полей опасных факторов пожара [11].
    (check this in PDF content)

  29. Start
    22453
    Prefix
    В интервью заместителя директора Департамента надзорной деятельности МЧС России А. Н. Гилетич на селекторном совещании МЧС России отмечается, что наиболее сложным является построение полей опасных факторов пожара
    Exact
    [11]
    Suffix
    . Мы абсолютно согласны с такой позицией. Если усовершенствовать методику оценки пожарного риска по нашим предложениям, поля опасных факторов пожара можно было бы определять без расчетов.
    (check this in PDF content)