The 5 reference contexts in paper T. Hasanov I., A. Kurkin A., S. Fedorov A., E. Zyza A., V. Ponomarenko A., Т. Хасанов И., А. Куркин А., С. Федоров А., Е. Зыза А., В. Пономаренко А. (2016) “ВЛИЯНИЕ СТРУКТУРНЫХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ НА ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ // STRUCTURE UNCERTAINTIES INFLUENCE ON GEOLOGICAL RISKS” / spz:neicon:tumnig:y:2016:i:2:p:32-40

  1. Start
    1913
    Prefix
    Одним из основных факторов, который в значительной степени влияет на итоговые геологические риски, является величина структурных неопределенностей. Данный фактор принято оценивать по «Методическим рекомендациям...» 2006 г.
    Exact
    [1]
    Suffix
    с помо- щью анализа внешней сходимости данных сейсморазведки с данными бурения. В ус- ловиях недостаточной разбуренности часто используют «Методические указания...» 1984 г. [2], где учитывается также внутренняя сходимость метода.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    2067
    Prefix
    Данный фактор принято оценивать по «Методическим рекомендациям...» 2006 г. [1] с помо- щью анализа внешней сходимости данных сейсморазведки с данными бурения. В ус- ловиях недостаточной разбуренности часто используют «Методические указания...» 1984 г.
    Exact
    [2]
    Suffix
    , где учитывается также внутренняя сходимость метода. В основу методики положены количественная оценка точности структурных построений, точность опре- деления параметров подготовки структур и надежность выявленных структур. 1.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    4275
    Prefix
    Параметры в данной методике, вычисляемые в виде погрешности, представлены в виде отклонения рассчитанного значения величины от ее истинного (действительного) значения. По причине своего возникновения данный вид погрешности относится к ме- тодической погрешности, которая обусловлена несовершенством метода, а также уп- рощениями, положенными в основу методики
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Расчет структурной неопределенности (внутренняя сходимость). По методике 1984 года для вычисления ошибки структурных построений, предлагалось рассчиты- вать погрешности структурной карты, которая, в свою очередь, складывалась из дис- персии погрешностей структурных построений по профилям (н) и дисперсии погреш- ностей интерполяции (инт): = + нт .
    (check this in PDF content)

  4. Start
    5376
    Prefix
    Эта проблема по- служила стимулом для адаптации методики, составленной таким образом, чтобы рас- пределить среднеквадратичную ошибку по площади. Сейчас значение этой ошибки рассчитывается в каждом узле грида, так как единовременно учитываются сразу все данные в структурном каркасе по горизонту
    Exact
    [4]
    Suffix
    . В обновленном варианте расчета среднеквадратичной ошибки отсутствует пара- метр дисперсии погрешностей интерполяции ( т), так как он потерял свою актуаль- ность в связи с совершенствованием и автоматизацией процесса картопостроения.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    6779
    Prefix
    Для расчета карты скоростной ошиб- ки предлагается использовать разницу между картами сейсмических скоростей, рас- считанных во взаимно перпендикулярных направлениях. В нашем случае (2D- сейсморазведка) для расчета весь массив профилей делится на две группы: субширот- ные и субмеридиональные
    Exact
    [5]
    Suffix
    . По каждой группе строится отдельная карта, после чего вычисляется разница меж- ду ними. Области большой разницы с высокой степенью вероятности соответствуют высокой неопределенности скоростной характеристики среды и зонам аномалий скоро- стей.
    (check this in PDF content)