The 2 reference contexts in paper S. Turenko K., E. Cherepanov A., С. Туренко К., Е. Черепанов А. (2016) “ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ НЕЙТРОННОГО КАРОТАЖА ПРИ ПОСТРОЕНИИ СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ НЕФТЕГАЗОВЫХ ОБЪЕКТОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ // USING THE DATA OF NEUTRON LOGGING FOR CONSTRUCTING SEISMIC AND GEOLOGICAL MODELS OF OIL AND GAS IN WESTERN SIBERIA OBJECTS” / spz:neicon:tumnig:y:2016:i:2:p:27-32

  1. Start
    3415
    Prefix
    Чтобы добиться такой тесной связи, необходимо пред- варительно кривые АК и НКТ увязать между собой по глубине, а кривую АК обрабо- тать от срывов записи, вызванных кавернами и аппаратурными ошибками. Подробнее об обработке кривых АК изложено в работе
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Рис. 1. Пример зависимости ΔT = f(Jn, Н) Сопоставление восстановленных и зарегистрированных кривых АК приводится на рис. 2. Из рисунка видно, что рассчитанные кривые меньше подвержены влиянию ка- верн и срывам записи при аппаратурных ошибках.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    4074
    Prefix
    Пример сопоставления рассчитанных и зарегистрированных кривых АК Данная методика позволяет восстанавливать участки отсутствия записи кривых и всю кривую целиком для скважин, где регистрация АК не производилась. Восстановление плотностных параметров в скважине. Одной из широко извест- ных методик восстановления плотностных параметров в скважине является методика Gardner L. W.
    Exact
    [2]
    Suffix
    , который в 1974 году установил зависимость между скоростью (υ) сейсмической Р-волны и плотностью (σ) для различных типов осадочных пород σ = a * υ , (1) где σ — плотность, г/см3; υ — cкорость, м/с; a и b — зависящие от литологии коэффи- циенты (для песчано-глинистого разреза a = 309,545; b = 0,25).
    (check this in PDF content)