The 13 reference contexts in paper I. Suhachev S., S. Vorobjeva V., Илья Сухачев Сергеевич, Сима Воробьева Васильевна (2015) “ИМПУЛЬСНЫЕ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ В СИСТЕМАХ ЗАЩИТЫ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ // IMPULSE OVERVOLTAGES IN PROTECTION OF ELECTROTECHNICAL COMPLEXES” / spz:neicon:tumnig:y:2015:i:5:p:128-132

  1. Start
    2321
    Prefix
    прямого ударамолнии; б) некачественное электроснабжение электрической энергии—прямое прохождение высоковольтных импульсов напряжения и непредсказуемое многократное отключение напряжения за короткие промежутки времени одновременно на основном и резервном вводах. Последнееусугубляется возможностью возникновения аварийной ситуации самого дизель-электрического агрегата (ДЭА)
    Exact
    [1]
    Suffix
    как резервного источника напряжения, которое сводится кневозможности запуска двигателя, низкому давлению масла в двигателе, повышению температуры двигателя, неисправности зарядного генератора, повышению частоты вращения двигателя, перегрузке генератора и отклонению напряжения генератора от номинального значения.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    5299
    Prefix
    Молниезащита как трансформаторных подстанций, так и аппаратуры связи (приемопередающаяантенна, высокочастотные усилители, кабели связи), состоит из установленного на вышке связи молниеприемника в виде одиночного штыря и собственного контура заземления. Ранее в работе
    Exact
    [2]
    Suffix
    указывалось о некоторых особенностях автоматизированного расчета параметров молниезащиты и заземления. В расчетах оценивается степень надежности защиты аппаратуры и самого объекта. Стоит отметить, что проблема надежности и безотказности заземления с учетом современных требований помехоустойчивости в комплексе с электробезопасностью связана с диагностикой и остаточным ресурсом си
    (check this in PDF content)

  3. Start
    5737
    Prefix
    Стоит отметить, что проблема надежности и безотказности заземления с учетом современных требований помехоустойчивости в комплексе с электробезопасностью связана с диагностикой и остаточным ресурсом систем молниезащиты и заземления
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Произведем оценку надежности молниезащиты ТП1, ТП2 и вышки связи, с требуемой степенью защиты1230, 99мммPPP  , с учетом исходных данных, представленных на рисунке 1. L32=36м Здание связиТП1ТП2 S32=18м S1 1= S2 1= 6 м LL21=9м11=9м H 11 =H 21 =3 м R3=15м R1=5мR2=18м Hв =4 2м Hм =5 м Рис. 1.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    6431
    Prefix
    18м Hв =4 2м Hм =5 м Рис. 1.План расположения объектов: Hв—высота вышки связи;Hм—высота молниеприемника в виде штыря; Hi—высотаi-го объекта;Li—длинаi-го объекта;Si—ширинаi-го объекта;R1—расстояние от оси вышки связи до ТП1;R2—расстояние от оси вышки связи до ТП2; R3—расстояние от оси вышки связи до здания связи Алгоритм расчета зоны защиты одиночного стержневого молниеотвода включает определение
    Exact
    [4]
    Suffix
    : высоты0hконуса зоны защиты: h00 , 8,мh гдемh–высота молниеотвода, м; радиуса0rконуса основания зоны защиты: 3 r00, 81, 4 3 1 0(3 0 );ммhh        радиуса горизонтального сеченияхrна высоте вышки связиВh: 00 0 () xВ. r hh r h   Условия надежности для вышки связи, ТП1 и ТП2 будут соблюдены при высоте молниеотвода53, 8мhм, тогда: высота конуса зоны защиты0
    (check this in PDF content)

  5. Start
    7375
    Prefix
    Возникновение разряда атмосферного электричества возможно или при поражении ТП1 (ТП2) молнией (событие С1), илипри вторичном воздействиимолнии(событие С2), или при заносе в него высокого потенциала (событие С3)
    Exact
    [5]
    Suffix
    . ВероятностьiQразряда атмосферного электричества вi-ом элементе объекта вычисляется по формуле ,(1) где1iдля объекта ТП1,2iдля объекта ТП2;()inQ C—вероятность реализации одной из причин: а)1( )iQ C—вероятность пораженияi-го элемента объекта молнией в течение года; б)2()iQ C—вероятность вторичного воздействия молнии наi-ый элемент объекта в течение года; в)3( )iQ C—вероятность
    (check this in PDF content)

  6. Start
    8171
    Prefix
    Поражениеi-го элемента объекта молниейвозможно при совместной реализации двух событий—прямого удара молнии (событие2t) и отсутствия неисправности системы молниезащиты, неправильного конструкторского исполнения или отказа молниеотвода (событие1t). Вероятность1( )iQ Cвычисляют по формуле
    Exact
    [5]
    Suffix
    Q Ci( )112( )( )iiQ t Q t , (2) где1( )iQ t—вероятность отсутствия неисправности системы молниезащиты, неправильного конструктивного исполнения илиотказа молниеотвода, защищающегоi-ый элемент объекта; Q ti( )2—вероятность прямого удара молнии вi-ый элемент объекта в течение года.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    8568
    Prefix
    Q Ci( )112( )( )iiQ t Q t , (2) где1( )iQ t—вероятность отсутствия неисправности системы молниезащиты, неправильного конструктивного исполнения илиотказа молниеотвода, защищающегоi-ый элемент объекта; Q ti( )2—вероятность прямого удара молнии вi-ый элемент объекта в течение года. Расчетное значение2( )iQ tимеет следующий вид
    Exact
    [5]
    Suffix
    : , гдеNу.м.—число прямых ударов молний в объект за год для объектов прямоугольной формы [4];p—продолжительность периода наблюдения, год. 666 Nу м i. .(6) (6)10(9 6 3) (6 6 3) 3 101944 10iiiiySHLHn                  , где для Тюменской области принимаем значениесреднегодовой продолжительности гроз— 40 часов и отвечающей ей удельной плотности ударов молний
    (check this in PDF content)

  8. Start
    8659
    Prefix
    где1( )iQ t—вероятность отсутствия неисправности системы молниезащиты, неправильного конструктивного исполнения илиотказа молниеотвода, защищающегоi-ый элемент объекта; Q ti( )2—вероятность прямого удара молнии вi-ый элемент объекта в течение года. Расчетное значение2( )iQ tимеет следующий вид [5]: , гдеNу.м.—число прямых ударов молний в объект за год для объектов прямоугольной формы
    Exact
    [4]
    Suffix
    ;p—продолжительность периода наблюдения, год. 666 Nу м i. .(6) (6)10(9 6 3) (6 6 3) 3 101944 10iiiiySHLHn                  , где для Тюменской области принимаем значениесреднегодовой продолжительности гроз— 40 часов и отвечающей ей удельной плотности ударов молний в землю3yn, приходящихся на один км2[4].
    (check this in PDF content)

  9. Start
    9027
    Prefix
    объект за год для объектов прямоугольной формы [4];p—продолжительность периода наблюдения, год. 666 Nу м i. .(6) (6)10(9 6 3) (6 6 3) 3 101944 10iiiiySHLHn                  , где для Тюменской области принимаем значениесреднегодовой продолжительности гроз— 40 часов и отвечающей ей удельной плотности ударов молний в землю3yn, приходящихся на один км2
    Exact
    [4]
    Suffix
    . В предположении, что ошибки при проектировании молниезащиты отсутствуют, а элементы молниеотвода (молниеприемник, шины и заземление) находятся в исправном состоянии, рассчитаем вероятность отсутствия неисправности по формуле [5] .
    (check this in PDF content)

  10. Start
    9276
    Prefix
    В предположении, что ошибки при проектировании молниезащиты отсутствуют, а элементы молниеотвода (молниеприемник, шины и заземление) находятся в исправном состоянии, рассчитаем вероятность отсутствия неисправности по формуле
    Exact
    [5]
    Suffix
    . Тогда по формуле (2) получим Q Ci(1)0, 002 0, 20, 0004  . Вероятность2( )iQ Cвторичного воздействия молнии наi-ый элемент объекта в течение года вычисляется по формуле [4] Q Ci( )223( )( )iiQ tQ t , (3) где3( )iQ t—вероятность отказа защитного заземления в течение года.
    (check this in PDF content)

  11. Start
    9458
    Prefix
    при проектировании молниезащиты отсутствуют, а элементы молниеотвода (молниеприемник, шины и заземление) находятся в исправном состоянии, рассчитаем вероятность отсутствия неисправности по формуле [5] . Тогда по формуле (2) получим Q Ci(1)0, 002 0, 20, 0004  . Вероятность2( )iQ Cвторичного воздействия молнии наi-ый элемент объекта в течение года вычисляется по формуле
    Exact
    [4]
    Suffix
    Q Ci( )223( )( )iiQ tQ t , (3) где3( )iQ t—вероятность отказа защитного заземления в течение года. Поскольку заземление исследуемого объекта выполнено согласно требованиям ПУЭ [6] и подвергается периодической проверке, можно предположить, что3( ) 0iQ t, соответственносогласно формуле (3).
    (check this in PDF content)

  12. Start
    9698
    Prefix
    Вероятность2( )iQ Cвторичного воздействия молнии наi-ый элемент объекта в течение года вычисляется по формуле [4] Q Ci( )223( )( )iiQ tQ t , (3) где3( )iQ t—вероятность отказа защитного заземления в течение года. Поскольку заземление исследуемого объекта выполнено согласно требованиям ПУЭ
    Exact
    [6]
    Suffix
    и подвергается периодической проверке, можно предположить, что3( ) 0iQ t, соответственносогласно формуле (3). Можнотакже предположить, что вероятностьзаноса вi-ый элемент объекта высокого потенциала в течение года ничтожно мала.
    (check this in PDF content)

  13. Start
    11631
    Prefix
    Одним из вариантов решения проблемы может быть увеличение высоты молниеотвода до 53,8 м на вышке связи и установка одного или нескольких молниеотводов наздании связи. Для выбора оптимальной системы защиты предлагается использование программного обеспечения
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Возникновение импульсных перенапряжений в системе электроснабжения связано либо с внезапным появлением импульсов напряжения большой амплитуды припитании от основного источника, либос переключением системы автоматического включения резерва (АВР).
    (check this in PDF content)