The 8 reference contexts in paper A. Khairullin F., V. Kuznetsov A., Альмир Хайруллин Фанилович, Владимир Кузнецов Александрович (2015) “ДИНАМИЧЕСКАЯ УДЕРЖИВАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ РЕГУЛЯРНОЙ НАСАДКИ // DYNAMIC RETAINING CAPACITY OF THE REGULAR PACKING” / spz:neicon:tumnig:y:2015:i:5:p:103-106

  1. Start
    3119
    Prefix
    Зависимость удерживающей способности уголковых насадок от расхода газовой фазы свидетельствует о накоплении жидкости в насадочном слое меньше, чем в пленочных аппа¬ ратах и насадочных колоннах с нерегулярной насыпной насадкой и регулярной кольцевой и трубчатой насадками
    Exact
    [1, 2, 3]
    Suffix
    . Удерживание жидкости в объеме уголковых насадок обу¬ словлено не только поверхностным взаимодействием газового и жидкого потоков, но и на¬ коплением жидкой фазы над щелевыми зазорами, в которых имеет место струйнопротивоточное взаимодействие потоков фаз.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    6112
    Prefix
    В отличие от насадок с явно выраженным пленочным течением жидкой фазы (например, плоскопараллельная насадка), для которых в качестве характерного размера при корреляции данных по удерживающей способности используется приведенная толщина пленки жидкости дприв
    Exact
    [1, 2, 3]
    Suffix
    , в качестве характерного размера при корреляции данных по удерживающей способности уголковых насадок был выбран эквивалентный диаметр щеле¬ вых зазоров d^^on. Соответственно характеристики течения газовой фазы (скорость тече¬ ния и значение числа Рейнольдса) рассчитывались для условий течения в щелевых зазорах.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    7068
    Prefix
    видно из графика, имеет место логарифмическая зависимость ^Ндин от lgRez (кроме значений Ндин, полученных для уголковой насадки при минимальном объемном расходе газовой фазы Gv = 1,28м3/ч), что соответствует степенному виду зависимости Ндин от Явг: Ндин ~ Re", где n — показатель степени. Из графика на ри­ сунке 3 было получено: для уголковой насадки n = 0,52
    Exact
    [4]
    Suffix
    ; для уголковой насадки с верх­ ней щелью n = 0,83[5]; для новой насадки n = 0,96 [6]. Влияние расхода жидкой фазы на удерживающую способность уголковых насадок оп­ ределялось через зависимость комплекса от (7й, где U — удельная объемная плотность орошения, м3/(м2 ч); т — показатель степени.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    7121
    Prefix
    ^Ндин от lgRez (кроме значений Ндин, полученных для уголковой насадки при минимальном объемном расходе газовой фазы Gv = 1,28м3/ч), что соответствует степенному виду зависимости Ндин от Явг: Ндин ~ Re", где n — показатель степени. Из графика на ри­ сунке 3 было получено: для уголковой насадки n = 0,52 [4]; для уголковой насадки с верх­ ней щелью n = 0,83
    Exact
    [5]
    Suffix
    ; для новой насадки n = 0,96 [6]. Влияние расхода жидкой фазы на удерживающую способность уголковых насадок оп­ ределялось через зависимость комплекса от (7й, где U — удельная объемная плотность орошения, м3/(м2 ч); т — показатель степени.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    7154
    Prefix
    значений Ндин, полученных для уголковой насадки при минимальном объемном расходе газовой фазы Gv = 1,28м3/ч), что соответствует степенному виду зависимости Ндин от Явг: Ндин ~ Re", где n — показатель степени. Из графика на ри­ сунке 3 было получено: для уголковой насадки n = 0,52 [4]; для уголковой насадки с верх­ ней щелью n = 0,83[5]; для новой насадки n = 0,96
    Exact
    [6]
    Suffix
    . Влияние расхода жидкой фазы на удерживающую способность уголковых насадок оп­ ределялось через зависимость комплекса от (7й, где U — удельная объемная плотность орошения, м3/(м2 ч); т — показатель степени.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    8075
    Prefix
    газовой фазы: 1 — U = 7,7м3м2ч; 2 — U = 16,5м3/м2-ч; 3 — U = 25,2м3/м2-ч Корреляция полученных экспериментальных значений Ндин позволила получить следую¬ щие уравнения, удовлетворительно описывающие зависимость опытных данных по удержи¬ вающей способности от режимов течения газовой и жидкой фаз в уголковых насадках: а) для уголковой насадки
    Exact
    [4]
    Suffix
    Ндин = 0,0119 • Rer0,52 • U0,06; (2) б) для уголковой насадки с верхней щелью [5] Ндин= 0,0013 •Rer0,83-U0,11; (3) в) для новой насадки [6] Ндин= 0,0007 • Re0,96 • U0,18.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    8249
    Prefix
    получить следую¬ щие уравнения, удовлетворительно описывающие зависимость опытных данных по удержи¬ вающей способности от режимов течения газовой и жидкой фаз в уголковых насадках: а) для уголковой насадки [4] Ндин = 0,0119 • Rer0,52 • U0,06; (2) б) для уголковой насадки с верхней щелью
    Exact
    [5]
    Suffix
    Ндин= 0,0013 •Rer0,83-U0,11; (3) в) для новой насадки [6] Ндин= 0,0007 • Re0,96 • U0,18. (4) Используя уравнения (2), (3) и (4) для расчетного определения значений динамической удерживаю
    (check this in PDF content)

  8. Start
    8411
    Prefix
    фаз в уголковых насадках: а) для уголковой насадки [4] Ндин = 0,0119 • Rer0,52 • U0,06; (2) б) для уголковой насадки с верхней щелью [5] Ндин= 0,0013 •Rer0,83-U0,11; (3) в) для новой насадки
    Exact
    [6]
    Suffix
    Ндин= 0,0007 • Re0,96 • U0,18. (4) Используя уравнения (2), (3) и (4) для расчетного определения значений динамической удерживающей способности, по рассчитанным значениям Wz вычислялись соответствую­ щие значения Rer, а значения U брались из условий проведения экспериментов U
    (check this in PDF content)