The 9 references with contexts in paper E. Uger G., G. Devyatkova N., V. Tutubalin N., Yu. Barabasheva M., В. Тутубалин Н., Г. Девяткова Н., Е. Угер Г., Ю. Барабашева М. (2016) “Принципы проверки статистической корректности обработки результатов классического эксперимента Кавендиша // Principles for Checking the Statistical Results Processing Correctness of the Cavendish Classic Experiment” / spz:neicon:technomag:y:2016:i:4:p:170-193

1
Cavendish H. Experiments to determine the density of the earth // Phil. Trans. of Royal Soc. of London. 1798. Vol. 88. P. 469-526.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=1119
    Prefix
    В качестве такого примера мы рассматриваем классический эксперимент Генри Кавендиша по определению средней плотности Земли (1797-1798 г.г.). Результаты этого эксперимента были опубликованы в работе
    Exact
    [1]
    Suffix
    . К обработке этого материала можно подойти формально: вычислить среднее и построить доверительный интервал. Однако для целей образования подробный разбор данных Кавендиша делает ситуацию несравненно более интересной и полезной, чем простое применение теории ошибок, когда мы имеем дело только с окончательной таблицей результатов эксперимента и все сводится к тривиальной арифметике – вычислени

  2. In-text reference with the coordinate start=38073
    Prefix
    Насколько нам известно, впервые в России вычислил доверительный интервал П.Л.Чебышев в своей магистерской диссертации [4]. В качестве исходных данных он использовал 29 значений средней плотности Земли, определенных Кавендишем и опубликованных в работе
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Внимательное прочтение тех или иных публикаций нередко приносит неожиданные результаты. В частности, П.Л. Чебышев в истории науки известен и как хороший вычислитель. Поэтому крайне удивительна арифметическая небрежность, которую он проявляет при обработке данных Кавендиша.

2
Newton S.I., Bouguer M.P., Cavendish H. Experiments to determine the density of the earth // In book: The Laws of Gravitation: Memoirs by Newton, Bouguer and Cavendish, Together with Abstracts of Other Important Memoirs. Scientific memoirs. Vol. 9. American book Company, 1900. P. 57-107.
Total in-text references: 3
  1. In-text reference with the coordinate start=2297
    Prefix
    C. 170--193 170 на этой основе предложить способ частичного устранения систематических ошибок, несколько отличный от способа, использованного Кавендишем. В результате нам удалось улучшить согласие результатов Кавендиша с современными данными. В своей работе мы пользовались находящейся в открытом доступе книгой
    Exact
    [2]
    Suffix
    , содержащей помимо статьи Кавендиша полезные комментарии к ней. В первом разделе предлагаемой статьи дается описание установки Кавендиша (крутильных весов) и его идей, лежащих в основе определения плотности Земли.

  2. In-text reference with the coordinate start=18627
    Prefix
    В начале опыта положение коромысла было зафиксировано на отметке 11.4, через 13 минут коромысло сдвинулось на 11.5 и еще через 10 минут находилось там же. Вычисленная по трем наблюдениям точка покоя округленно равнялась 11.5. Таблица 1. Протокол первого эксперимента (из работы
    Exact
    [2]
    Suffix
    ). Экстремальные точки Положение коромысла Время (ч:мин:сек) Точка покоя Время середины колебания Разность (сек) 9:42:00. Большие шары в среднем положении 11.4 9:42:00 11.5 9:55:00 11.5 10:05:00 11.5 10:05:00.

  3. In-text reference with the coordinate start=44071
    Prefix
    Впрочем, при альтернативном методе обработки данных хороший результат получается как без опытов Джилпина, так и с ними. Измерения Кавендиша статистически неоднородны. Но если иметь в виду не только арифметику, а учитывать и другую информацию, содержащуюся в работе
    Exact
    [2]
    Suffix
    , то можно понять, где Кавендиш ищет источники неоднородности результатов. Один из таких источников – постепенный дрейф точки покоя, притом с разной скоростью в различных опытах. Кавендиш занимается исследованием причины этого дрейфа и приходит к выводу, что большие шары, хотя и находятся все время вне ящика с крутильными весами, все же за счет разности температур могут возбуждать потоки

3
Большев Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1983. 416 с. // Наука и образование. МГТУ им. Н.Э. Баумана. Электрон. журн. 2016. No04. C. 170--193 189
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=28183
    Prefix
    В вариационном ряду этих 23 измерений наблюдения Джилпина получают номера (ранги) 20, 21 и 23, т.е. сумма рангов равна 64. Применяя критерий Вилкоксона, получаем, что при m = 3 и n = 20 такая величина статистики значима на уровне 0.005
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Другими словами, выборка неоднородна. Ниже мы в деталях изложим процедуру и результаты сопоставления реального колебания коромысла с моделью маятника. Но сначала опишем альтернативный метод обработки данных Кавендиша, который мы используем далее для построения графиков колебания маятника с трением. 4.

4
Чебышев П.Л. Полное собрание сочинений П.Л. Чебышева. В 5 т. Т. 5. Прочие сочинения. Биографические материалы. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 26-87.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=37939
    Prefix
    И только когда мы имеем дело с подробным описанием процесса получения данных, можно понять, выполнены или нет требования «одинаковых условий». Насколько нам известно, впервые в России вычислил доверительный интервал П.Л.Чебышев в своей магистерской диссертации
    Exact
    [4]
    Suffix
    . В качестве исходных данных он использовал 29 значений средней плотности Земли, определенных Кавендишем и опубликованных в работе [1]. Внимательное прочтение тех или иных публикаций нередко приносит неожиданные результаты.

5
Тутубалин В.Н. Теория вероятностей. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 360 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=39366
    Prefix
    Современное значение плотности Земли равно 5.52, т.е. отличается от найденного по данным Кавендиша на одну стандартную ошибку среднего. Казалось бы вероятностно-статистическая наука торжествует, и такой пример вполне возможно предъявлять в учебнике. Так и сделал один из авторов данной статьи в учебном пособии
    Exact
    [5]
    Suffix
    . Там же предъявлялась эмпирическая функция распределения в нормальном масштабе, достаточно похожая на прямую линию. Оценки среднего и стандартного отклонения наблюдений, считанные с графика эмпирической функции, вполне согласовывались с оценками по формулам.

6
Рогожников А.П., Лемешко Б.Ю. Исследование критериев отклонения эмпирического распределения вероятностей от нормального закона методами статистического моделирования // Материалы Российской научно-технической конференции «Обработка информационных сигналов и математическое моделирование». Новосибирск, 2012. С. 66-69.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=41305
    Prefix
    обработке эксперимента, когда мы имеем дело не только с окончательными результатами, но и с первичными протоколами, как в данном случае, предоставляется уникальная возможность установить (или отвергнуть) статистическую однородность результатов. К сожалению, даже когда есть возможность воспользоваться первичными протоколами, исследователи пренебрегают этим. Например, в работе
    Exact
    [6]
    Suffix
    проверяется нормальность данных Кавендиша, а в [7] кроме этой проверки, аналогичное тестирование проводится с данными Милликена [8]. Хотя и в том и в другом экспериментах (как было показано здесь и в работе [9]) данные не являются статистически однородными.

7
Лемешко Б.Ю., Рогожников А.П. О нормальности погрешностей измерений в классических экспериментах и мощности критериев, применяемых для проверки отклонения от нормального закона // Метрология (Приложение к журналу «Измерительная техника»). 2012. No 5. С. 3-26.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=41357
    Prefix
    дело не только с окончательными результатами, но и с первичными протоколами, как в данном случае, предоставляется уникальная возможность установить (или отвергнуть) статистическую однородность результатов. К сожалению, даже когда есть возможность воспользоваться первичными протоколами, исследователи пренебрегают этим. Например, в работе [6] проверяется нормальность данных Кавендиша, а в
    Exact
    [7]
    Suffix
    кроме этой проверки, аналогичное тестирование проводится с данными Милликена [8]. Хотя и в том и в другом экспериментах (как было показано здесь и в работе [9]) данные не являются статистически однородными.

8
Millikan R.A. On the elementary electrical charge and the avogadro constant // Phys. Rev. 1913. Vol. 2. P. 109-143. DOI: 10.1103/PhysRev.2.109
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=41439
    Prefix
    К сожалению, даже когда есть возможность воспользоваться первичными протоколами, исследователи пренебрегают этим. Например, в работе [6] проверяется нормальность данных Кавендиша, а в [7] кроме этой проверки, аналогичное тестирование проводится с данными Милликена
    Exact
    [8]
    Suffix
    . Хотя и в том и в другом экспериментах (как было показано здесь и в работе [9]) данные не являются статистически однородными. А это лишает теоретической основы применение методов математической статистики.

9
Тутубалин В.Н., Барабашева Ю.М., Девяткова Г.Н., Угер Е.Г. Опыт Милликена с точки зрения математической статистики // Вопросы истории естествознания и техники. 2016. Т. 37, No 2. Примечания 1Не мешает уточнить, какую именно величину измерял Кэвендиш. Ее определение сле
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=41518
    Prefix
    Например, в работе [6] проверяется нормальность данных Кавендиша, а в [7] кроме этой проверки, аналогичное тестирование проводится с данными Милликена [8]. Хотя и в том и в другом экспериментах (как было показано здесь и в работе
    Exact
    [9]
    Suffix
    ) данные не являются статистически однородными. А это лишает теоретической основы применение методов математической статистики. Первые шесть экспериментов Кавендиша (с менее жестким подвесом) явно менее точны, чем последующие: оценки полупериода колебаний Т при жестком подвесе на порядок более устойчивы (в смысле относительных колебаний).