The 8 references with contexts in paper I. Kravchenko I., V. Kiselev L., В. Киселев Л., И. Кравченко И. (2016) “Разработка математической модели оптимальной последовательности обработки плоскостей и других взаимосвязанных поверхностей сложных корпусных деталей // Mathematical Optimal Sequence Model Development to Process Planes and Other Interconnected Surfaces of Complex Body Parts” / spz:neicon:technomag:y:2016:i:1:p:67-77

1
Маталин А.А., Дашевский Т.Б. Многооперационные станки. М.: Машиностроение, 1974. 320 с.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=2128
    Prefix
    Ключевые слова: технологическая подготовка производства, корпусная деталь, многоцелевой станок, алгоритм, математическая модель, группа плоскостей и отверстий, система координат, целевая функция, производительность, себестоимость При обработке деталей на многооперационных станках важно знать факторы и их влияние обеспечивающие максимальную производительность. В работах
    Exact
    [1,2]
    Suffix
    приведен подробный анализ, показывающий влияние основных факторов характеризующих обработку на этих станках. Аналитическая зависимость производительности от интенсификации режимов обработки, от количества смен инструментов, от времени смены инструмента и от потерь холостых ходов [2]: Q = , (1) где X – коэффициент интенсификации режимов обр

  2. In-text reference with the coordinate start=9512
    Prefix
    отвода шпинделя в зону смены инструмента; - время быстрого отвода шпинделя в зону позиционирования; - время смены спутника; . – сумма совмещенных элементов вспомогательного времени. Величина элементов в формуле (2) носит переменный характер в зависимости от вида оборудования, детали, инструмента и расчет их может осуществляться с учетом рекомендаций приведенных в работах
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Принимаем матрицу затрат вспомогательного времени связанного с переходом от i той поверхности к j -той известной и равной { }. При этом выполняется неравенство треугольника ≤ + . Если переход от обработки i -той поверхности к j -той сопровождается сменой инструмента, то соответствующее время вычисляется по формуле = max{ где - время смены инструмента.

2
Волчкевич Л.И. Автоматизация производственных процессов. М.: Машиностроение, 2007. 380 с.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=2128
    Prefix
    Ключевые слова: технологическая подготовка производства, корпусная деталь, многоцелевой станок, алгоритм, математическая модель, группа плоскостей и отверстий, система координат, целевая функция, производительность, себестоимость При обработке деталей на многооперационных станках важно знать факторы и их влияние обеспечивающие максимальную производительность. В работах
    Exact
    [1,2]
    Suffix
    приведен подробный анализ, показывающий влияние основных факторов характеризующих обработку на этих станках. Аналитическая зависимость производительности от интенсификации режимов обработки, от количества смен инструментов, от времени смены инструмента и от потерь холостых ходов [2]: Q = , (1) где X – коэффициент интенсификации режимов обр

  2. In-text reference with the coordinate start=2416
    Prefix
    В работах [1,2] приведен подробный анализ, показывающий влияние основных факторов характеризующих обработку на этих станках. Аналитическая зависимость производительности от интенсификации режимов обработки, от количества смен инструментов, от времени смены инструмента и от потерь холостых ходов
    Exact
    [2]
    Suffix
    : Q = , (1) где X – коэффициент интенсификации режимов обработки; К0 – технологическая производительность базового варианта, К = , – время на осуществление рабочих ходов; - время затрачиваемое на вспомогательные переходы (установка и съем детали, холостые перемещения детали и инструмента и т.д.

3
Бурцев В.М., Васильев А.С., Гемба И.Н. и др. Технология машиностроения: учеб. для вузов. В 2 т. Т. 1 / под ред. А.М. Дальского, А.И. Кондакова. 3-е изд., испр. и перераб. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011. 478 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=5241
    Prefix
    Эта задача является многовариантной, трудоемкой и обеспечить её решение возможно только с применением ЭВМ при наличии определенных алгоритмов, отражающие конкретные условия обработки детали. Многооперационные станки, особенно горизонтальной компоновки, позволяют достичь максимальную концентрацию переходов за один установ детали
    Exact
    [3]
    Suffix
    . При этом возникает задача такой последовательности переходов обработки поверхностей при известных технологических параметрах, чтобы время взаимных холостых перемещений заготовки и инструментов было минимальным.

4
Холмогорцев Ю.П. Оптимизация процессов обработки отверстий. М.: Машиностроние, 1984. 184 с.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=4714
    Prefix
    холостые перемещения детали и инструментов, необходимо уменьшать за счет оптимальной последовательности обработки поверхностей детали, последовательности смены инструмента, перемещений и поворотов стола. Рис.1. Зависимость производительности от изменения скорости резания и времени холостых ходов В общем цикле обработки корпусной детали вспомогательное время составляет до 35%
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Уменьшить вспомогательное время можно за счет оптимизации последовательности обработки отверстий, плоскостей, а также последовательности смены инструмента, позиционирования и поворотов стола. Эта задача является многовариантной, трудоемкой и обеспечить её решение возможно только с применением ЭВМ при наличии определенных алгоритмов, отражающие конкретные условия обработки детали.

  2. In-text reference with the coordinate start=5754
    Prefix
    Это обстоятельство означает, что при обработке деталей на многооперационных станках только при соответствующем уменьшении можно обеспечить максимальную производительность. Задачу по нахождению оптимальной последовательности обработки поверхностей детали относят к задаче коммивояжера. В работах
    Exact
    [4,5]
    Suffix
    решена методом Литтла частная задача определения .оптимальной последовательности обработки только отверстий корпусных деталей на многооперационных станках в несколько переходов различными инструментами.

5
Зарубин В.М., Капустин Н.М., Павлов В.В. и др. Автоматизированная система проектирования технологических процессов механосборочного производства. М.: Машиностроение, 1979. 246 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=5754
    Prefix
    Это обстоятельство означает, что при обработке деталей на многооперационных станках только при соответствующем уменьшении можно обеспечить максимальную производительность. Задачу по нахождению оптимальной последовательности обработки поверхностей детали относят к задаче коммивояжера. В работах
    Exact
    [4,5]
    Suffix
    решена методом Литтла частная задача определения .оптимальной последовательности обработки только отверстий корпусных деталей на многооперационных станках в несколько переходов различными инструментами.

6
Беллман Р. Применение динамического программирования к задаче о коммивояжере: пер. с англ. // Кибернетический сборник: сб. ст. Т. 9. М.: Мир, 1964. С. 219-228.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=10795
    Prefix
    Наличие дополнительных, по сравнению с классической постановкой задачи коммивояжера, ограничений 1,2 и 3 не позволяют применить к нашей задаче общепринятые алгоритмы, в частности алгоритмы Литтла. Нами был применен метод динамического программирования, впервые использованный для решения задачи коммивояжера Р.Беллманом
    Exact
    [6,7]
    Suffix
    . Принцип Беллмана утверждает, что если некоторая функция качества имеет вид аддитивного функционала (сумма простых сумм), то конечный отрезок оптимальной траектории - оптимален. Работа алгоритма может быть представлена следующим образом.

7
Кравченко И.И., Диланян Р.З. Оптимизация последовательности обработки поверхностей // Известия высших учебных заведений. Машиностроение. 1978. No 7. С. 178-183.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=10795
    Prefix
    Наличие дополнительных, по сравнению с классической постановкой задачи коммивояжера, ограничений 1,2 и 3 не позволяют применить к нашей задаче общепринятые алгоритмы, в частности алгоритмы Литтла. Нами был применен метод динамического программирования, впервые использованный для решения задачи коммивояжера Р.Беллманом
    Exact
    [6,7]
    Suffix
    . Принцип Беллмана утверждает, что если некоторая функция качества имеет вид аддитивного функционала (сумма простых сумм), то конечный отрезок оптимальной траектории - оптимален. Работа алгоритма может быть представлена следующим образом.

9
Норенков И.П. Основы автоматизированного проектирования. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000. 360 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=15306
    Prefix
    Разработанная методика оптимизации последовательности обработки поверхностей должна учитывать технологические правила построения операций, которые резко сокращают размерность решаемой задачи для любой компановки станков с пятью управляемой системой координат
    Exact
    [9]
    Suffix
    . 3. Для обоснованного расчета оптимального варианта станочной операции необходимо построение взаимосвязанных математических моделей плана и оптимальной последовательности обработки поверхностей.