The 10 references with contexts in paper B. Goryachkin S., Б. Горячкин С. (2016) “Шкала для оценки эргономичности способов отображения информации // A scale for estimating the ergonomics of information display methods” / spz:neicon:technomag:y:2014:i:5:p:155-161

1
Ким Дж.О., Мьюллер Ч.У., Клекка У.Р., Олдендерфер М.С., Блэшфилд Р.К. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1989. 215 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=5331
    Prefix
    : Ученая степень Высшее Неполное высшее Среднее Ниже среднего 0.6% 27.3% 5.1% 36.7% 30.3% Всего было подготовлено 8 различных образцов инфографики, которые показывали зависимость потребления горячей и холодной воды в здании от времени суток. Каждому респонденту был предложен один из них для оценивания по разработанной шкале. По результатам опроса был проведен факторный анализ
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Его результаты приведены в таблице 2. Всего было выявлено два фактора. Первый фактор мы определяем, как «Удобство использования», второй фактор – как «Вовлеченность». Из таблицы 2 очевидно, что вопросы 1, 2 и 3 являются наполнением первого фактора, а вопросы 4, 5 и 6 – наполнением второго фактора.

2
Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. СПб.: Речь, 2004. 392 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6979
    Prefix
    Таким образом надежность всей шкалы, а также второго фактора можно квалифицировать, как хорошую, в то время как надежность первого фактора – как достаточную. Также была произведена оценка чувствительности методом дисперсионного анализа
    Exact
    [2]
    Suffix
    . В соответствии с результатами этого анализа, можно сделать вывод о значительной чувствительности всей шкалы (3.919F, 0.001p) и первого фактора: (8.3F, p0.001), а также достаточно приличные показатели чувствительности второго фактора: (2.3F,0.01p).

3
Bangor A., Kortum P.T., Miller J.T. An empirical evaluation of the System Usability Scale // International Journal of Human–Computer Interaction. 2008. Vol. 24, no. 6. P. 574-594.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=1307
    Prefix
    В настоящее время существует ряд шкал эргономичности достаточно широко используемых на практике, представляющих собой анкеты-опросники. Прежде всего, это так называемая System Usability Scale (SUS) [4], которая, пожалуй, наиболее часто используется и хорошо исследована (см., например, работы
    Exact
    [3; 9]
    Suffix
    ). Она состоит из 10 пунктов и измеряет удобство использование и возможность научиться работе с системой. Среди других аналогичных шкал можно выделить:  After Scenario Questionnaire (ASQ) [8], предназначенную для измерения удовлетворенности пользователя от эргономичности системы и состоящую из трех пунктов.

4
Brooke J. SUS-A quick and dirty usability scale // In: Usability Evaluation in Industry / P.W. Jordan, B. Thomas, B.A. Weerdmeester, I.L. McClelland (eds.). London: Taylor & Francis, 1996. P. 189-194.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=1211
    Prefix
    В настоящее время существует ряд шкал эргономичности достаточно широко используемых на практике, представляющих собой анкеты-опросники. Прежде всего, это так называемая System Usability Scale (SUS)
    Exact
    [4]
    Suffix
    , которая, пожалуй, наиболее часто используется и хорошо исследована (см., например, работы [3; 9]). Она состоит из 10 пунктов и измеряет удобство использование и возможность научиться работе с системой.

5
Chin J.P., Diehl V.A., Norman K.L. Development of an instrument measuring user satisfaction of the human-computer interface // Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI '88). ACM, 1988. P. 213-218. DOI: 10.1145/57167.57203
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=2180
    Prefix
    Государственная регистрация No042 00025. 821112ISSN 1994-0408 э л е к т р о н н ы й н а у ч н о - т е х н и ч е с к и й ж у р н а л НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ МГТУ ИМ. Н.Э. БАУМАНА ренности пользователя от качества информации, степени полезности системы и др. Каждая из этих шкал состоит из 19 пунктов.  Questionnaire for User Interface Satisfaction (QUIS)
    Exact
    [5]
    Suffix
    , предназначенную для измерения различных параметров, связанных со степенью удовлетворенности пользовательским интерфейсом. Состоит из 27 пунктов.  Software Usability Measurement Inventory (SUMI) [7], предназначенную для измерения различных параметров эргономичности системы в целом, в том числе, удобство использования, возможности быстро изучить работу системы, эмоции, вызываемые работой с с

6
Cronbach L.J. Coefficient alpha and the internal structure of tests // Psychometrika. 1951. Vol. 16, no. 3. P. 297-334.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6164
    Prefix
    Я буду часто использовать устройство, отображающее информацию в таком виде. 0,76 0,85 0,75 0,21 0,28 0,11 0,32 0,15 0,02 0,85 0,70 0,86 Была произведена оценка надежности путем вычисления коэффициента Кронбаха 
    Exact
    [6; 10]
    Suffix
    , по следующей формуле: 22 1 2 1 i N XY i X N N            , (1) где N – количество исследуемых компонентов, 2 X– среднеквадратическое отклонение всех исследуемых множеств, 2 Yi – среднеквадратическое отклонение компонента iY, а 1 N i i XY  .

7
Kirakowski J., Corbett M. SUMI: The software usability measurement inventory // British Journal of Educational Technology. 1993. Vol. 24, no. 3. P. 210-212.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=2372
    Prefix
     Questionnaire for User Interface Satisfaction (QUIS) [5], предназначенную для измерения различных параметров, связанных со степенью удовлетворенности пользовательским интерфейсом. Состоит из 27 пунктов.  Software Usability Measurement Inventory (SUMI)
    Exact
    [7]
    Suffix
    , предназначенную для измерения различных параметров эргономичности системы в целом, в том числе, удобство использования, возможности быстро изучить работу системы, эмоции, вызываемые работой с системой и др.

8
Lewis J.R. IBM computer usability satisfaction questionnaires: psychometric evaluation and instructions for use // International Journal of Human‐Computer Interaction. 1995. Vol. 7, no. 1. P. 57-78.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=1498
    Prefix
    Прежде всего, это так называемая System Usability Scale (SUS) [4], которая, пожалуй, наиболее часто используется и хорошо исследована (см., например, работы [3; 9]). Она состоит из 10 пунктов и измеряет удобство использование и возможность научиться работе с системой. Среди других аналогичных шкал можно выделить:  After Scenario Questionnaire (ASQ)
    Exact
    [8]
    Suffix
    , предназначенную для измерения удовлетворенности пользователя от эргономичности системы и состоящую из трех пунктов.  Computer System Usability Questionnaire (CSSUQ) и Post-Study System Usability Questionnaire (PSSUQ) [8], предназначенные для измерения удовлетвоНАУКА и ОБРАЗОВАНИЕ Эл No ФС77 - 4 .

  2. In-text reference with the coordinate start=1711
    Prefix
    Среди других аналогичных шкал можно выделить:  After Scenario Questionnaire (ASQ) [8], предназначенную для измерения удовлетворенности пользователя от эргономичности системы и состоящую из трех пунктов.  Computer System Usability Questionnaire (CSSUQ) и Post-Study System Usability Questionnaire (PSSUQ)
    Exact
    [8]
    Suffix
    , предназначенные для измерения удовлетвоНАУКА и ОБРАЗОВАНИЕ Эл No ФС77 - 4 . Государственная регистрация No042 00025. 821112ISSN 1994-0408 э л е к т р о н н ы й н а у ч н о - т е х н и ч е с к и й ж у р н а л НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ МГТУ ИМ.

9
Lewis J.R., Sauro J. The Factor Structure of the System Usability Scale // In: Human Centered Design. Springer Berlin Heidelberg, 2009. P. 94-103. DOI: 10.1007/978-3-642-028069_12
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=1307
    Prefix
    В настоящее время существует ряд шкал эргономичности достаточно широко используемых на практике, представляющих собой анкеты-опросники. Прежде всего, это так называемая System Usability Scale (SUS) [4], которая, пожалуй, наиболее часто используется и хорошо исследована (см., например, работы
    Exact
    [3; 9]
    Suffix
    ). Она состоит из 10 пунктов и измеряет удобство использование и возможность научиться работе с системой. Среди других аналогичных шкал можно выделить:  After Scenario Questionnaire (ASQ) [8], предназначенную для измерения удовлетворенности пользователя от эргономичности системы и состоящую из трех пунктов.

10
Schmitt N. Uses and abuses of coefficient alpha // Psychological assessment. 1996. Vol. 8, no. 4. P. 350-353.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6164
    Prefix
    Я буду часто использовать устройство, отображающее информацию в таком виде. 0,76 0,85 0,75 0,21 0,28 0,11 0,32 0,15 0,02 0,85 0,70 0,86 Была произведена оценка надежности путем вычисления коэффициента Кронбаха 
    Exact
    [6; 10]
    Suffix
    , по следующей формуле: 22 1 2 1 i N XY i X N N            , (1) где N – количество исследуемых компонентов, 2 X– среднеквадратическое отклонение всех исследуемых множеств, 2 Yi – среднеквадратическое отклонение компонента iY, а 1 N i i XY  .