The 11 reference contexts in paper I. Kravchenko I., И. Кравченко И. (2016) “Оптимизация маршрута многопереходной обработки поверхности // Route Optimization of Multi-staged Surface Treatment” / spz:neicon:technomag:y:2016:i:3:p:211-220

  1. Start
    1719
    Prefix
    методы анализа таких объектов не позволяют строить модели и описывать такие важные их характеристики, как функция, многоуровневая организация и структура общих свойств объектов и процессов. Это приводит к необоснованному увеличению временных и материальных затрат на технологическую подготовку производства и, соответственно, к снижению эффективности технологического проектирования
    Exact
    [1]
    Suffix
    . В работе, в составе одной операции, рассматривается распределение припуска при лезвийной обработке поверхности на определенное количество переходов. При заданном минимальном табличном припуске, необходимо установить сколько переходов и с какими режимами необходимо их выполнять, чтобы обеспечить заданную точность и качество поверхности.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    2352
    Prefix
    В справочной литературе и статьях по распределению припуска при многопереходной обработке поверхности имеется достаточно рекомендаций и табличных данных на выполняемый переход, но в основном это нормативные материалы, которые не учитывают конкретное состояние технологической системы
    Exact
    [2]
    Suffix
    . В частности, в работе [3] рассматривается задача построения планов обработки элементарных поверхностей заданного качества на основе применения методов дискретной математики, теории нечетких множеств и имитационного моделирования, где в качестве целевой функции предложена вероятностная оценка «надежности» плана обработки, базирующейся на «дискретно-событийной имитационной модели процесса формир
    (check this in PDF content)

  3. Start
    2377
    Prefix
    В справочной литературе и статьях по распределению припуска при многопереходной обработке поверхности имеется достаточно рекомендаций и табличных данных на выполняемый переход, но в основном это нормативные материалы, которые не учитывают конкретное состояние технологической системы [2]. В частности, в работе
    Exact
    [3]
    Suffix
    рассматривается задача построения планов обработки элементарных поверхностей заданного качества на основе применения методов дискретной математики, теории нечетких множеств и имитационного моделирования, где в качестве целевой функции предложена вероятностная оценка «надежности» плана обработки, базирующейся на «дискретно-событийной имитационной модели процесса формирования точности и качества
    (check this in PDF content)

  4. Start
    3509
    Prefix
    Целью представляемой работы является прогнозирование заданной точности и качества поверхности при оптимальном количестве выполняемых переходов обработки и их режимов. В основу работы положен расчетно-аналитический метод ожидаемой точности обработки
    Exact
    [4]
    Suffix
    . На этапе проектирования маршрута обработки поверхностей априори известны: 1) параметры точности и шероховатости поверхностей детали, 2) допуски и размеры заготовки, 3) припуск на обработку поверхности, 4) конкретное оборудование и его технические характеристики, 5) определен метод обработки, 6) режущий инструмент, 7) схема базирования заготовки и др. (т.е. известно ожидаемое «состояние» технол
    (check this in PDF content)

  5. Start
    4150
    Prefix
    характеристики, 5) определен метод обработки, 6) режущий инструмент, 7) схема базирования заготовки и др. (т.е. известно ожидаемое «состояние» технологической системы и пределы достижимых возможностей метода обработки), 8) технолог − программист располагает: аналитическими зависимостями расчета достижимой точности на каждом выполняемом переходе, алгоритмом и программой решения задачи
    Exact
    [6]
    Suffix
    . При механической обработке поверхности за несколько переходов в силу технологической наследственности состояние каждого предшествующего перехода существенно влияет на ожидаемое состояние последующего.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    5267
    Prefix
    известном состоянии технологической системы, скоростей резания и массива подач рассчитать оптимальное количество переходов обработки поверхности, их параметры с наименьшими затратами выполнения операции при обеспечении параметров точности и качества. Нахождение наилучшего варианта технологического процесса обработки поверхности можно вести по графу, используя метод направленного поиска
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Вершины такого графа соответствуют некоторому показателю качества детали (например, точности размера), а ребра, соединяющие две вершины, − определенным параметрам технологического iгo перехода (например, режимам резания − глубине и подаче ).
    (check this in PDF content)

  7. Start
    7365
    Prefix
    Однако и при этом количество вариантов остается достаточно большим. Такой подход при большом числе обрабатываемых поверхностей приводит к значительному объему вычислений, кроме того, получение глобального экстремума целевой функции не всегда гарантируется
    Exact
    [1,7]
    Suffix
    . Изучение основных положений теории исследования операций показало, что для решения данной задачи целесообразно применить метод динамического программирования. Динамическое программирование в этом случае выступает как некоторый оптимальный метод перебора вариантов.
    (check this in PDF content)

  8. Start
    8658
    Prefix
    Принцип оптимальности утверждает, что для любого процесса без обратной связи оптимальное управление таково, что оно является оптимальным для любого подпроцесса по отношению к исходному состоянию этого подпроцесса. Поэтому решение на каждом шаге оказывается наилучшим с точки зрения управления в целом
    Exact
    [8]
    Suffix
    . При оптимальном управлении математической моделью по критерию суммарная технологическая себестоимость , обеспечивая при этом заданные точность и качество поверхности, получим функцию аддитивного типа (сумма простых сумм ), т.е., многошаговый процесс строится таким образом, чтобы при планировании каждого шага учитывался выигрыш, получаемый не только на данном этапе, а весь выигр
    (check this in PDF content)

  9. Start
    9088
    Prefix
    моделью по критерию суммарная технологическая себестоимость , обеспечивая при этом заданные точность и качество поверхности, получим функцию аддитивного типа (сумма простых сумм ), т.е., многошаговый процесс строится таким образом, чтобы при планировании каждого шага учитывался выигрыш, получаемый не только на данном этапе, а весь выигрыш, получаемый по окончании всего процесса
    Exact
    [6,8]
    Suffix
    . Представим условия решения поставленной задачи: для конкретного метода обработки генерируется множество вариантов, образующее область допустимых решений, в которой необходимо найти наилучшее из всех возможных.
    (check this in PDF content)

  10. Start
    10449
    Prefix
    Располагая зависимостью суммарной погрешности обработки от технологических факторов для конкретного метода механической обработки резанием и зная параметры планируемого перехода, можно рассчитать ожидаемую погрешность
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Не имея данных о предшествующем переходе, делают различные предположения о том, какая погрешность обработки может иметь место после его выполнения. Следуя принципу оптимальности динамического программирования, для каждого из этих предположений (т. е. для каждого возможного начального допуска на первом уровне) необходимо выбрать такие переменные, чтобы на заключительном переходе получить оптима
    (check this in PDF content)

  11. Start
    16234
    Prefix
    Математическая модель может быть интегрирована как в информационно согласованную подсистему, так и представлять отдельный модуль в автоматизированной системе технологической подготовки производства, что позволяет получить законченный и оптимальный результат проектирования
    Exact
    [9]
    Suffix
    .
    (check this in PDF content)