The 9 reference contexts in paper F. Antonyuk I., V. Fedorov A., V. Kalmykov V., В. Калмыков В., В. Федоров А., Ф. Антонюк И. (2016) “Влияние шероховатости исходной поверхности на силу алмазного выглаживания // Effect of Initial Surface Roughness on the Force of Diamond Smoothing” / spz:neicon:technomag:y:2014:i:2:p:171-180

  1. Start
    2282
    Prefix
    В результате пластической деформации поверхностного слоя повышаются такие эксплуатационные свойства деталей как износостойкость, контактная жесткость, усталостная прочность и коррозионная стойкость
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Алмазное выглаживание, по сравнению с другими способами ППД, характеризуется более широким диапазоном твердости обрабатываемых сплавов. Его успешно применяют не только для выглаживания стальных закаленных деталей, но и деталей из различных сплавов средней и низкой твердости. 1.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    3037
    Prefix
    Для выбора первых трех параметров в специальной литературе приведены достаточно четкие, непротиворечивые рекомендации, в отличие от рекомендаций по обеспечению шероховатости исходной поверхности
    Exact
    [1,5]
    Suffix
    . Последнее замечание относится, в основном, к деталям из различных сплавов с твердостью МПа. Обычно наибольшие предельные значения исходной шероховатости назначают по условию обеспечения максимальной эффективности выглаживания, которую оценивают соотношением шероховатости ( ) до и после выглаживания.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    3649
    Prefix
    При этом учитывают твердость сплава таким образом, что с ее уменьшением шероховатость исходной поверхности увеличивают. В частности, в соответствии с указанными критериями, детали из относительно мягких, незакаленных сталей следует выглаживать при исходном параметре шероховатости мкм
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Однако, такие рекомендации вступают в противоречие с требованиями по обрабатываемости резанием низкоуглеродистых сталей: вследствие их относительно высокой вязкости шероховатость обточенной поверхности должна быть мкм [2].
    (check this in PDF content)

  4. Start
    3883
    Prefix
    Однако, такие рекомендации вступают в противоречие с требованиями по обрабатываемости резанием низкоуглеродистых сталей: вследствие их относительно высокой вязкости шероховатость обточенной поверхности должна быть мкм
    Exact
    [2]
    Suffix
    . К сожалению, в специальной литературе, выглаживанию заготовок из сплавов относительно низкой твердости с высокой вязкостью, уделено значительно меньше внимания по сравнению со сплавами большой твердости, в первую очередь с закаленными сталями.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    5089
    Prefix
    В частности, силу выглаживания ( ) изменяли от 60 Н ( – ) до 100 Н ( ); подачу ( ) – от 0,05 мм/об ( – ) до 0,075 мм/об ( ); и шероховатость исходной поверхности ( ) – от 2,0 мкм ( – ) до 4,0 мкм ( ). Тем самым нижний уровень последнего фактора соответствовал рекомендациям, содержащимся в специальной литературе
    Exact
    [1]
    Suffix
    , а верхний принят в 2 раза большим. В качестве отклика ( ) фиксировали шероховатость выглаженной поверхности ( ). Измерение шероховатости поверхностей выполняли на профилометре-профилографе модели АБРИС — ПМ7.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    6129
    Prefix
    мкм , мкм 1 + + + 0,78 0,80 0,82 0,80 2 – + + 0,48 0,50 0,52 0,50 3 + – + 0,96 0,94 0,95 0,95 4 – – + 0,45 0,44 0,46 0,45 5 + + – 0,42 0,44 0,44 0,43 6 – + – 0,46 0,44 0,45 0,45 7 + – – 0,36 0,34 0,35 0,35 8 – – – 0,42 0,42 0,38 0,40 Обработка результатов эксперимента позволила получить математическую модель в виде следующего уравнения регрессионного анализа
    Exact
    [3]
    Suffix
    : (1) В уравнении (1) величина коэффициентов регресии отражает степень (силу) влияния факторов и эффектов их взаимодействия на отклик – шероховатость выглаженной поверхности – ( ).
    (check this in PDF content)

  7. Start
    7256
    Prefix
    Регрессионный анализ результатов эксперимента дополнили дисперсионным с целью оценки вариации (дисперсии) отклика ( ), обусловленной влиянием исследуемых факторов и эффектов их взаимодействия
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Результаты дисперсионного анализа представлены в таблице 2. Таблица 3. Влияние силы выглаживания на шероховатость Источник изменчивости Число степеней свободы Сумма квадратов Средний квадрат F-отношение X1 1 0,19800 0,19800 880 X2 1 0,00026 0,00026 1,155 X3 1 0,43200 0,43200 1920 X1 X2 1 0,01126 0,01126 50,04 X1 X3 1 0,28600 0,28600 1271,1 X2 X3 1 0,19260 0,19260 856 X1 X2 X3 1 0,192
    (check this in PDF content)

  8. Start
    13303
    Prefix
    Известно, что пластичность и сопротивление деформации сплавов зависят от схемы действующих напряжений в очаге пластической деформации. С увеличением в схеме сжимающих напряжений пластичность и сопротивление пластической деформации возрастают, а при растягивающих – уменьшаются
    Exact
    [6]
    Suffix
    . При выглаживании микронеровностей относительно малой высоты ( мкм) их деформирование осуществляется осадкой с преобладанием сжимающих напряжений [5,6]. По этой причине даже при значительном увеличении силы выглаживания ресурс пластичности достаточно велик.
    (check this in PDF content)

  9. Start
    13460
    Prefix
    С увеличением в схеме сжимающих напряжений пластичность и сопротивление пластической деформации возрастают, а при растягивающих – уменьшаются [6]. При выглаживании микронеровностей относительно малой высоты ( мкм) их деформирование осуществляется осадкой с преобладанием сжимающих напряжений
    Exact
    [5,6]
    Suffix
    . По этой причине даже при значительном увеличении силы выглаживания ресурс пластичности достаточно велик. Если высота неровностей профиля относительно велика ( мкм) их деформирование в большей степени осуществляется изгибом, и в меньшей – осадкой.
    (check this in PDF content)