The 2 references with contexts in paper S. Pegushin L., A. Shumikhin G., С. Пегушин Л., А. Шумихин Г. (2016) “ПРИМЕНЕНИЕ ТАКТИКИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ КОНТРОЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ НА НАДЕЖНОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ АСУ ТП И АВТОМАТИЧЕСКОЙ ПАЗ В УСЛОВИЯХ ЭКСПЛУАТАЦИИ ДЛЯ ЕЕ УЧЕТА ПРИ FMEA - АНАЛИЗЕ // APPLICATION OF THE TACTICS OF DEPENDABILITY CONSECUTIVE CHECK TESTS OF CAM ELEMENTS AND AUTOMATED SIS UNDER OPERATING CONDITIONS FOR USE OF RESULTS IN FMEA ANALYSIS” / spz:neicon:sustain:y:2014:i:4:p:78-86

1
ГОСТ 27.410-87. Надежность в технике. Методы контроля показателей надежности и планы контрольных испытаний на надежность.
Total in-text references: 4
  1. In-text reference with the coordinate start=1725
    Prefix
    Для организации такого контроля рассматривается применение в условиях эксплуатации тактики последовательных контрольных испытаний на надежность для экспоненциального закона распределения вероятности отказов
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Применение этой методики рассмотрено на примере датчиков давления печи П-2/3 установки селективной очистки масел 37-10 нефтеперерабатывающего производства для следующих исходных данных: – общее количество датчиков давления N=14; – наработка t = 4392 часа; – риск потребителя α = 0.05; – риск поставщика β = 0.05; 79 – браковочное значение контролируемого показателя – времени безотказной работы T

  2. In-text reference with the coordinate start=2621
    Prefix
    контролируемого показателя – времени безотказной работы Tβ=10000 часов (принимается на основе технической документации на оборудование или по согласованию с заказчиком изделий); – приемочное значение контролируемого показателя Tα=20000 часов (принимается на основе технической документации на оборудование или по согласованию с заказчиком); – отношение (Tα / Tβ) = 2. В соответствии с методикой
    Exact
    [1]
    Suffix
    определяются границы соответствия: r+ = a(tΣ / Tα – to / Tα), и несоответствия r– = atΣ / Tα + ro, где α – тангенс угла наклона прямой; r – число отказов или число отказавших объектов; ro – точка пересечения линии несоответствия с осью ординат; tΣ – ожидаемая суммарная наработка до принятия решения; to – точка пересечения линии соответствия с осью абсцисс.

  3. In-text reference with the coordinate start=3124
    Prefix
    тангенс угла наклона прямой; r – число отказов или число отказавших объектов; ro – точка пересечения линии несоответствия с осью ординат; tΣ – ожидаемая суммарная наработка до принятия решения; to – точка пересечения линии соответствия с осью абсцисс. В соответствии с планом контроля средних показателей надежности по последовательному методу для экспоненциального распределения, приведенном в
    Exact
    [1]
    Suffix
    для случая Tα / Tβ = 2 и α = β = 0.05 находятся значения: a = 1.44; ro = 4.25; to / Tα = 2.94; tΣ / Tα = 8.64; rус = 25 (rус – предельное число отрицательных исходов при усеченном последовательном контроле).

  4. In-text reference with the coordinate start=4242
    Prefix
    Рис. 1. График последовательных контрольных испытаний для датчиков давления График контрольных последовательных испытаний для экспоненциального закона распределения, построенный в соответствии с методикой
    Exact
    [1]
    Suffix
    , представлен на рис. 1. Представленный рисунок иллюстрирует, что датчики давления в рассматриваемом примере прошли контрольные испытания при эксплуатации и могут использоваться на нефтеперерабатывающем предприятии.

2
ГОСТ 27.310-95. Надежность в технике. Анализ видов, последствий и критичности отказов. Основные положения.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6215
    Prefix
    10 Отказ преобразователя 3 Визуальный осмотр, диагностика HART- коммуникатором или AMS 2 Наличие ЗИП 60 Значение коэффициента «Параметр риск потребителя» в таблице определяется как произведение коэффициентов «Значимость», «Возникновение отказа» и «Обнаружение». Коэффициенты для полей «Значимость», «Возникновение отказа», «Обнаружение» устанавливаются на основе экспертных оценок
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Описание процесса контрольных испытаний, анализа причин отказов и разработки мероприятий по их предотвращению схематично, в нотации IDEF3 структурного моделирования представлено на рис. 2. 81 Рис. 2.