The 6 references with contexts in paper N. Abramova A., S. Kovriga V., D. Makarenko I., Н. Абрамова А., С. Коврига В., Д. Макаренко И. (2016) “ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ПРОГРАММНО - ТЕХНИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ С УЧЕТОМ ОЦЕНКИ РИСКОВ ОШИБОК ЧЕЛОВЕКА // PRINCIPLES OF QUALITY MANAGEMENT OF COMPLEX HARDWARE AND SOFTWARE SYSTEMS PRIORITIZING MITIGATION OF RISKS CAUSED BY HUMAN FACTOR” / spz:neicon:sustain:y:2014:i:2:p:73-87

1
Дёрнер Д. Логика неудачи. Стратегическое мышление в сложных ситуациях. – М.: Смысл, 1997. − 243 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3147
    Prefix
    Серьезным свидетельством практической значимости рассматриваемых рисков при решении задач управления сложными объектами являются экспериментальные исследования мышления субъекта управления в сложных проблемных ситуациях и анализ причин мыслительных ошибок, порождаемых в ходе их разрешения
    Exact
    [1]
    Suffix
    . В статье представлена типология рисков по характеру их влияния на безопасность потенциально опасного объекта при эксплуатации ПТК, предложены некоторые новые принципы и подходы, направленные на повышение качества проектирования ПТК.

2
Paulk M. and others. Capability Maturity Model for Software. (CMU/SEI-93-TR-24). Pittsburgh, Pa.: Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University, 1993.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=5536
    Prefix
    К косвенным рискам относятся: • технические риски – риски, связанные с принятием технических решений при создании ПТК; 75 • организационно-управленческие риски, включая риски, связанные – с уровнем зрелости производственного процесса создания ПТК в терминах модели зрелости SW-CMM
    Exact
    [2]
    Suffix
    ; – с компетентностью субъектов производственной и управленческой деятельности; • субъективные риски – риски, связанные с когнитивными и иными особенностями субъектов производственной и управленческой деятельности (согласно современным данным когнитивных наук).

3
Абрамова Н.А. О некоторых мифах в оценке качества программного обеспечения // Надежность, No1, 2004. − С. 38-63.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=9547
    Prefix
    (1) найденные ранее теоретическим анализом и подтвержденные на практике возможности манипулирования оценками качества в условиях невозможности достоверной количественной оценки рисков или иных показателей качества проектирования; (2) найденные риски в самих методах оценивания, которые предлагаются теорией и стандартами для решения задач комплексного оценивания, связанных с безопасностью
    Exact
    [3]
    Suffix
    ; • рефлексивный подход к анализу обоснований принимаемых технических и управленческих решений, учитывающий не только собственно объективные обоснования принимаемых решений, но и зависимость представлений и оценок ответственных исполнителей от субъективных факторов риска, функциональных ролей и интересов.

4
Бехтерева Н.П. Мозг человека. Сверхвозможности и запреты. // Доклад на Всемирном Конгрессе «Итоги тысячелетия». − Санкт-Петербург, 2000.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=10659
    Prefix
    Обоснованиями принципа экспертной верификации без предопределенных критериев служат: − анализ опыта верификации и перекрестных анализов проектных решений соисполнителями конкретного проекта ПТК; − междисциплинарное исследование психологических механизмов, лежащих в основе экспертной верификации, начиная с таких как «детекторы ошибок»
    Exact
    [4]
    Suffix
    , «когнитивный диссонанс» [5]. 77 Для повышения качества процесса обнаружения ошибок и рисков экспертами-верификаторами разработана оригинальная междисциплинарная модель когнитивного процесса экспертной верификации без предопределенных критериев.

  2. In-text reference with the coordinate start=15081
    Prefix
    С учетом наблюдений по идентификации рискованных фрагментов предполагается, что детекторы могут обнаруживать не только ошибки, но и рискованные и сомнительные ситуации. Согласно нейрофизиологическим экспериментам Н.П. Бехтеревой
    Exact
    [4]
    Suffix
    , действие механизма, который она назвала «детектором ошибок», происходит через эмоции, которые могут рассматриваться как «механизм прерывания». Из предложенной модели экспертной верификации с двумя видами знаний, порождающих когнитивный диссонанс, можно сделать довольно нетривиальный вывод.

5
Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса: Пер. с англ. СПб.: Ювента, 1999. − 318 с.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=10689
    Prefix
    Обоснованиями принципа экспертной верификации без предопределенных критериев служат: − анализ опыта верификации и перекрестных анализов проектных решений соисполнителями конкретного проекта ПТК; − междисциплинарное исследование психологических механизмов, лежащих в основе экспертной верификации, начиная с таких как «детекторы ошибок» [4], «когнитивный диссонанс»
    Exact
    [5]
    Suffix
    . 77 Для повышения качества процесса обнаружения ошибок и рисков экспертами-верификаторами разработана оригинальная междисциплинарная модель когнитивного процесса экспертной верификации без предопределенных критериев.

  2. In-text reference with the coordinate start=13990
    Prefix
    Структурная организация обработки экспертного знания с прерываниями при обнаружении ошибок и аномалий представлена на рис. 2. Идентификацию несоответствия представляется уместным рассматривать как частный случай проявления когнитивного диссонанса – психологического дискомфорта, который, по теории Л. Фестингера
    Exact
    [5]
    Suffix
    , может вызываться противоречием между имеющимся устоявшимся представлением и свежей поступающей информацией, фактами. Акт идентификации несоответствия может трактоваться как срабатывание «системы прерываний», которая осуществляет когнитивные контроли над знаниями, извлекаемыми экспертом из объекта верификации.

6
Kahneman D., Frederick S. Representativeness revisited: Attribute substitution in intuitive judgment. In T. Gilovich, D. Griffin & D. Kahneman (Eds.), Heuristics and Biases Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment (pp. 49-81). New York: Cambridge University Press, 2002.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=11181
    Prefix
    4], «когнитивный диссонанс» [5]. 77 Для повышения качества процесса обнаружения ошибок и рисков экспертами-верификаторами разработана оригинальная междисциплинарная модель когнитивного процесса экспертной верификации без предопределенных критериев. Она сопоставима с широко известной моделью двух когнитивных систем, отражающей внутренние возможности человека к обнаружению ошибок в обоснованиях
    Exact
    [6]
    Suffix
    . 2.1. Модель когнитивного процесса экспертной верификации без предопределенных критериев Принципиальное различие традиционной верификации по предопределенным критериям от экспертного анализа как метода верификации состоит в том, что в первом случае выбор критерия и выбор (идентификация) верифицируемого фрагмента предшествуют оценке соответствия, тогда как при экспертном анализе некоторый