The 6 reference contexts in paper V. Gapanovich A., E. Rozenberg N., I. Shubinsky B., В. Гапанович А., Е. Розенберг Н., И. Шубинский Б. (2016) “НЕКОТОРЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОТКАЗОБЕЗОПАСНОСТИ И КИБЕРЗАЩИЩЕННОСТИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ // SOME CONCEPTS OF FAIL-SAFETY AND CYBER PROTECTION OF CONTROL SYSTEMS” / spz:neicon:sustain:y:2014:i:2:p:88-100

  1. Start
    789
    Prefix
    Рассматриваются основные угрозы киберзащищенности, способы реализации кибератак, предлагается концепция обеспечения гарантированного уровня киберзащищенности системы управления. Ключевые слова: надежность, отказ, опасный отказ, функциональная безопасность, отказобезопасность, кибератака, киберпространство, киберзащищенность. 1. Отказобезопасность Согласно
    Exact
    [1]
    Suffix
    «опасность – ситуация, потенциально оказывающая вред человеку». Это, конечно, относится не только к человеку, но и к ущербам, которые могут быть причинены материальным ценностям или окружающей среде.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    1671
    Prefix
    состояние объектов информационной системы, при котором возникают превышающие допустимые уровни риски причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений. Итак, безопасность – отсутствие неприемлемого риска. Риск – это комбинация ущерба и вероятности возникновения
    Exact
    [2]
    Suffix
    . В зависимости от последствий можно отдельно рассматривать: а) функциональную надежность системы, если она выполняет свою функцию (т.е. не теряет определенных свойств) в цепочке всех тех систем, которые участвуют в реализации данной функции; б) функциональную безопасность, если последствия не сведут к неприемлемым рискам.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    2436
    Prefix
    Отсюда и понятно, что информационные системы управления, у которых интенсивность отказов в выполнении функ89 ции должна быть не выше 10-6 1 / час, можно толковать с позиций функциональной безопасности
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Такие системы часто называют потенциально опасными системами. Для них опасный отказ определяется как событие, в результате которого система переходит из исправного, работоспособного или частично работоспособного в опасное состояние.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    6976
    Prefix
    Киберзащищенность Проблема обеспечения отказобезопасности в системах управления неразрывно связана с вопросами обеспечения их информационной защищенности, в первую очередь, от кибератак. Термин кибер определяется как «имеющий отношение к информационным технологиям»
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Информационные технологии реализуются в так называемом киберпространстве, под которым понимается «среда, созданная при помощи физических и не физических компонентов, характеризуемая использованием компьютеров и электромагнитного диапазона для хранения, изменения и обмена данными при помощи компьютерных сетей» [4].
    (check this in PDF content)

  5. Start
    7293
    Prefix
    Информационные технологии реализуются в так называемом киберпространстве, под которым понимается «среда, созданная при помощи физических и не физических компонентов, характеризуемая использованием компьютеров и электромагнитного диапазона для хранения, изменения и обмена данными при помощи компьютерных сетей»
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Использование кибернетических возможностей, с целью достижения задач в киберпространстве или при помощи использования киберпространства определяется как «кибероперация». Теперь мы вплотную подошли к определению понятия кибератака – это кибероперация как наступательная, так и оборонительная, которая приводит к телесным повреждениям или человеческим потерям, или нанесению ущерба, или разрушению
    (check this in PDF content)

  6. Start
    14931
    Prefix
    Кардинальное решение задачи состоит в том, чтобы обеспечить гарантированный уровень киберзащищенности при небезопасных аппаратных и программных средствах путем применения многоуровневой информационной и функциональной системы защиты на основе оценки остаточного риска (рис. 3). Примерами реализации принципов многоуровневой безопасности на железнодорожном транспорте могут быть
    Exact
    [5]
    Suffix
    : ● многоуровневое обеспечение безопасности каждого автономного устройства управления. Пусть в этом программно-аппаратном устройстве предусматривается несколько функций безопасности. Одна или одновременно несколько функций безопасности в случае возникновения отказа выполняют задачу перевода устройства в неопасное состояние, – это могут быть состояния допустимых пониженных функциональных возможно
    (check this in PDF content)