The 9 reference contexts in paper N. Abramova A., D. Makarenko I., T. Telitsyna A., Н. Абрамова А., Д. Макаренко И., Т. Телицына А. (2016) “МОДЕЛЬ И МЕТОД ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДСИСТЕМ, НАИБОЛЕЕ ПОДВЕРЖЕННЫХ ДЕСТАБИЛИЗИРУЮЩИМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ, В ИЕРАРХИИ СОСТАВНОГО ОБЪЕКТА ЗАЩИТЫ // MODEL AND METHOD FOR DEFINITION OF SUBSYSTEMS MOST EXPOSED TO DISTURBANCES AS PART OF A COMPLEX FACILITY OF PROTECTION” / spz:neicon:sustain:y:2014:i:1:p:146-170

  1. Start
    2410
    Prefix
    Целью анализа подверженности ДВ является определение наиболее слабых мест данного объекта (или территории) для проведения оперативных мероприятий в условиях повышенной угрозы 147 ДВ или уточнения стратегии защиты объектов и выбора приоритетных направлений инвестиций (ряд типовых задач такого рода рассмотрен в
    Exact
    [1]
    Suffix
    ). Авторами разработаны формальная модель и экспертно-формальный метод для определения зоны риска: типов объектов, наиболее подверженных дестабилизирующим воздействиям в составе составного объекта при заданной стратегии защиты.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    3086
    Prefix
    Разработанные модель и метод основаны на принципах критериального подхода и оптимизации, принятых в теории принятия решений, с их адаптацией к предметной области по составу критериев и к специфике терактов как намеренных антропогенных ДВ
    Exact
    [1, 2]
    Suffix
    . Центральное место в этой адаптации занимает формализация понятия «подверженность объекта терактам» – его представление с использованием укрупненных критериев оценки, предложенных ранее в работе [3], позволяет проводить сравнительную оценку объектов.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    3288
    Prefix
    критериального подхода и оптимизации, принятых в теории принятия решений, с их адаптацией к предметной области по составу критериев и к специфике терактов как намеренных антропогенных ДВ [1, 2]. Центральное место в этой адаптации занимает формализация понятия «подверженность объекта терактам» – его представление с использованием укрупненных критериев оценки, предложенных ранее в работе
    Exact
    [3]
    Suffix
    , позволяет проводить сравнительную оценку объектов. В разделе 1 приведены: формализация понятия «подверженность объекта терактам», формальная постановка задачи, модель ситуации, к которой относится решаемая задача, и метод решения.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    5623
    Prefix
    относится исследуемое свойство Р. 1 Это свойство особенно понятно в случае внешнего терроризма и внешних сил, которые влияют на его интенсивность, когда среду естественно понимать как внешнюю среду. Однако и в случае внутреннего или смешанного терроризма целесообразно выделять факторы, относительно неподвластные терроризируемой стороне. Для примера – в подходе, основанном на уязвимости
    Exact
    [4]
    Suffix
    , уязвимость рассматривается как собственное свойство объекта инфраструктуры или территории, Р(о). В подходе известной британской аналитической компании Maplecroft [5], анализирующей подверженность стран рискам терактов, рассматривается комплексный индекс, характеризующий свойство среды Р(Е).
    (check this in PDF content)

  5. Start
    5791
    Prefix
    Для примера – в подходе, основанном на уязвимости [4], уязвимость рассматривается как собственное свойство объекта инфраструктуры или территории, Р(о). В подходе известной британской аналитической компании Maplecroft
    Exact
    [5]
    Suffix
    , анализирующей подверженность стран рискам терактов, рассматривается комплексный индекс, характеризующий свойство среды Р(Е). Однако Maplecroft также проводит анализы комплексных рисков, учитывающих, помимо внешней угрозы терроризма, например, внутренние риски для бизнеса или прав человека, т.е. анализируется комплексное свойство Р(о,Е).
    (check this in PDF content)

  6. Start
    7157
    Prefix
    объекта принимается критерий TL(o), который с точки зрения интересов служб обеспечения безопасности интерпретируется как критерий подверженности терактам объекта о, а с точки зрения интересов террористов – как критерий относительной привлекательности о для совершения теракта. Критерий TL(o) представляется как составной критерий, состоящий из пары укрупненных критериев, определенных в работе
    Exact
    [3]
    Suffix
    : TL(o)=( А(о),W(o)), где А(о) – привлекательность о для террористов, W(o) – уязвимость о. Уязвимость W(o) рассматривается как свойство, дополнительное к защищенности: уязвимость максимальна при минимальной защищенности и наоборот.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    10366
    Prefix
    Например, к одному типу в составе составного объекта защиты мегаполис могут относиться все международные аэропорты с одинаковой защищенностью / уязвимостью, а составляющими для них могут быть такие объекты, как «зеленая зона», залы прибытия и т.д. (в контексте теракта в Домодедово в 2011г.
    Exact
    [6]
    Suffix
    ). Узел иерархии в типологии объектов Т – это некоторый тип составных объектов О, состоящий из множества типов составляющих объектов (элементарных или составных) ближайшего нижнего уровня иерархии. Узел иерархии сложного инфраструктурного объекта, например, аэропорт, может рассматриваться как самостоятельный объект защиты, если для него разрабатывается своя стратегия защиты.
    (check this in PDF content)

  8. Start
    23147
    Prefix
    Прогнозирование зоны риска во множестве объектов с разной степенью защищенности и привлекательности представленным методом или каким-то иным основано на целом ряде человеческих допущений. Такие допущения относятся к числу рисков для достоверности, обусловленных человеческим фактором
    Exact
    [7]
    Suffix
    . Обнаружение ошибочности прогноза, а в нашем случае – факта террористической атаки на объект, не входящий в зону риска, требует последующей диагностики и коррекции модели, принятой для прогноза. Причины ошибочности прогноза могут быть самыми разными, включая и нарушения стратегии защиты.
    (check this in PDF content)

  9. Start
    27480
    Prefix
    индивидуальный анализ для каждого критерия или фактора, чтобы исключить дублирование учета одного и того же фактора через А(о) и W(o): в предложенной модели критерии А(о) и W(o) рассматриваются как независимые (для этой цели могут быть полезны когнитивные карты, описывающие взаимодействие различных факторов и их влияние на выбранные обобщенные критерии. Пример такой карты представлен в работе
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Дальнейшее развитие по этому направлению состоит в переходе к рефлексивным моделям, учитывающим оценки сторонами чужих знаний. Предполагается, что дальнейшее развитие модели и методов ее анализа должно допускать не только учет разных знаний противоборствующих сторон, но и «рефлексивные игры»: мимикрию в случае терактов, создание ловушек для террористов и т.п.
    (check this in PDF content)