The 2 references with contexts in paper M. Ebzeev M., M. Tekeev E., М. Эбзеев М., М. Текеев Э. (2017) “ОЦЕНОЧНЫЕ КРИТЕРИИ ПРИГОДНОСТИ КОРОВ К МАШИННОМУ ДОЕНИЮ // ESTIMATE CRITERIA FOR SUITABILITY OF COWS TO MACHINE MILKING” / spz:neicon:stavapk:y:2017:i:2:p:131-133

1
Арзуманян Е. А. Форма вымени и продуктивность коров // Мясное и молочное скотоводство. 1964. No 5. С. 31–32.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4124
    Prefix
    Например, в инструкции отсутствуют четкие приемы определения размеров сосков, а есть только ссылка на Правила машинного доения. Необходимо, чтобы размер и форма сосков, расстояние между ними и другие измеряемые признаки имели оценочные критерии в баллах. Форму вымени также следует оценивать в баллах
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Нельзя упрощать отбор коров на пригодность к ма шинному доению, ссылаясь на связь формы вымени со скоростью молокоотдачи, предлагает учитывать только первый признак.

2
Текеев М. Э., Чомаев А. М., Цыганков В. И. Оценка равномерного развития долей вы-
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=5243
    Prefix
    (свойства молокоот дачи, развитие четвертей вымени, его форма и др.) не было обнаружеЕжеквартальный научно-практический 132журнал но существенных различий в скорости молокоотдачи и продуктивности между животными с ваннообразным, чашевидным и округлым выменем. Сохранились лишь различия по расстоянию между сосками и расстоянию от дна вымени до пола
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Связи между признаками не остаются неизменными и зависят от селекционного эффекта. К тому же кор реляции между признаками свидетельствуют о груп повых свойствах. При бонитировке же оценивается каждое животное по индивидуальным особенностям (сравнение с требованиями стандарта).