The 11 references with contexts in paper A. Makarevich N., T. Sazonova Yu., А. Макаревич Н., Т. Сазонова Ю. (2017) “СУЩНОСТЬ И ОЦЕНКА ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ // ESSENCE AND ASSESSMENT OF INFRASTRUCTURE MAINTENANCE OF BUSINESS ACTIVITY IN THE REGION” / spz:neicon:stavapk:y:2015:i:1:p:323-328

1
Alchanova R. D. Metodichesky tools of an assessment of an aggregate effect of functioning of infrastructure of business // Competitiveness of regions: factors and strategy of management : мaterials of conference. Ufa : The Ufa state academy of economy and service, 2006. P. 308–313.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=14651
    Prefix
    день отечественными исследователями представлены отдель ные подходы к оцениванию эффективности инфраструктурного обеспечения предпринимательских структур, в то время как общепризнанного, единого мнения в научных кругах пока не сложилось. Так в работе Алчановой Р.Д., эффективность инфраструктуры определяется с учетом ресурсов, издержек и рисков инфраструктурных объектов
    Exact
    [1]
    Suffix
    , а в трудах Монастырного Е.А. [7], Кривошеевой Т.М., Харитоновой Т.В. [10], Каленской Н.В. [3] предлагаются различные каче ственные и/ или количественные показатели оценки инфраструктурного обеспечения.

2
Innovations plus investments. The organizational mechanism of support of innovative and investment activity / under edition of V. V. Glukhov, V. G. Kolosov. S-Pb. : Publishing house S-PbGTU, 1996. 130 p.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12709
    Prefix
    Качественный уровень инфраструктурно го обеспечения пропорцио нален объему выделяемого ресурса с учетом коэф фициента пропорционально сти, то есть соотношение ресурсов, выделяемых на базовые элементы инфра структурного обеспечения и на элементы среды под держки
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Вплоть до недавнего времени, официальная точка зрения Правительства, изложенная в Программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2005-2008 гг.) заключалась в том, что устранение ограничений ин фраструктурного и технологического характера возможно лишь при активном участии бизнеса, в том числе при его финансовой соп

3
Kalenskaya N. V. Formation of invariant model of infrastructure ensuring innovative development of the region // Problems of modern economy. 2010. No. 1 (33). P. 319– 321.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=14747
    Prefix
    Так в работе Алчановой Р.Д., эффективность инфраструктуры определяется с учетом ресурсов, издержек и рисков инфраструктурных объектов [1], а в трудах Монастырного Е.А. [7], Кривошеевой Т.М., Харитоновой Т.В. [10], Каленской Н.В.
    Exact
    [3]
    Suffix
    предлагаются различные каче ственные и/ или количественные показатели оценки инфраструктурного обеспечения. Монастырный Е.А. предлагает ряд показателей, которые в результате логи ческих или вычислительных процедур дают обобщенную оценку индикатора.

4
Kalenskaya N. V. Formation of tools of an assessment of infrastructure providing on the basis of use of matrixes of influence // The Modern art of economy. 2011. No 1. P. 85–90. URL: art-economy.ru/articles1/ mikroekonomika.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=17855
    Prefix
    Такой подход оценивания позволяет компенсиро вать неразвитость одних элементов инфраструктуры другими, что фактически и происходит в практической деятельности. Для оценки инфраструктурного обеспече ния возможно использование так называемых матриц влияния
    Exact
    [4]
    Suffix
    , учитывая взаимодействие (синергетический эффект) ресурсов-элементов инфраструктур ного обеспечения. Проведенный анализ подходов к оцениванию эффективности инфраструктурного обеспечения предпринимательских структур в регионе свидетельствует, что полученные выводы и результаты имеют важное научно-практическое значение, однако, компонент субъективной

5
Kelbakh S. V. Development of regional institutional infrastructure // Problem of modern economy. 2011. No 4. P. 253.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=13622
    Prefix
    Мировой опыт показывает, что радикальнолиберальные концепции о преимуществах частного бизнеса исключительно во всех сферах, включая региональную инфраструктуру, не подтверждаются практикой
    Exact
    [5]
    Suffix
    , доказывая тот факт, что управление региональной инфраструктурой не может базироваться только на рыночном ценовом меха низме. Здесь необходима регулирующая роль государства, муниципальных образований и некоммерческих организаций гражданского общества.

6
Makarevich A. N., Mozul L. N. Institutional behavior of branch and regional enterprise structures during the post-crisis period of economy of Russia // Management of нальных предпринимательских структур в посткризисный период эконо мики России // Управление экономически ми система ми : электронный научный журнал. 2012. No 11 (47). С. 10. URL: http:// www.uecs.ru/
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=14046
    Prefix
    Здесь необходима регулирующая роль государства, муниципальных образований и некоммерческих организаций гражданского общества. Несомненно, такой механизм, особенно в условиях ограни ченности бюджетных ресурсов, не сможет разрешить все возникающие проблемы
    Exact
    [6]
    Suffix
    , однако соединение частной инициативы и государственнообщественного регулирования, к примеру, на основе государственно-частного партнёрства, сможет снизить их остроту. На сегодняшний день отечественными исследователями представлены отдель ные подходы к оцениванию эффективности инфраструктурного обеспечения предпринимательских структур, в то время как общепризнанн

7
Концепция и принципы разработки и применения мето дики комплексной оценки и мониторинга инновационных проектов / Е. А. Монастырный, С. А. Погребняк, А. Б. Пушкаренко [и др.] // Инновации. 2003. No 6. С. 57–61.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=14685
    Prefix
    представлены отдель ные подходы к оцениванию эффективности инфраструктурного обеспечения предпринимательских структур, в то время как общепризнанного, единого мнения в научных кругах пока не сложилось. Так в работе Алчановой Р.Д., эффективность инфраструктуры определяется с учетом ресурсов, издержек и рисков инфраструктурных объектов [1], а в трудах Монастырного Е.А.
    Exact
    [7]
    Suffix
    , Кривошеевой Т.М., Харитоновой Т.В. [10], Каленской Н.В. [3] предлагаются различные каче ственные и/ или количественные показатели оценки инфраструктурного обеспечения. Монастырный Е.А. предлагает ряд показателей, которые в результате логи ческих или вычислительных процедур дают обобщенную оценку индикатора.

8
Сазонова Т. Ю. Адаптационная активность предпринимательских структур в изменяющейся внешней среде : монография / НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2014. С. 46.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=11243
    Prefix
    Фактически не представлена лишь природно-географическая подсистема, однако научно доказано ее прямое воздействие на произ водственно-транспортную инфраструктуру и косвенное – на социальнодемог рафическую
    Exact
    [8]
    Suffix
    . Сформированность инфраструктурного комплекса определяет не только вектор развития региона (территории), а также на личие и уровень развития приоритетных сфер и направлений деятельности эко номических акторов.

9
Трухачев А. В., Лещева М. Г. Экономическое обоснование целесообразности создания интегрированных предпринимательских структур в аграрной сфере экономики // Российский экономический интернет-журнал. 2010. No 3. С. 175–183. URL: http://www.e-rej.ru/
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6632
    Prefix
    О.Н., Лапусты М.Г., Пальцева Н.И., Шко динского С.В. и др.) идентифицируют ее как со зданный комплекс благопри ятных условий (социальноэкономи ческих, полити ческих, гражданскоправо вых, и т.д.), стиму лирующий развитие предпринима тельской деятельности, направленной на удовлетворение потреб ностей всех субъектов рыночной эконо мики
    Exact
    [9]
    Suffix
    . По мнению других авторов (Ворожбит О.Ю., Зубо ва Н.В., Корень А.В.), утверждение об исключительной благоприят ности предпринимательской среды — положение дискуссионное, а, зачастую и спорное.

10
Харитонова Т. В., Кривошеева, Т. М. Методика оценки уровня развития и эффективности функ ционирования инновационной инфраструктуры региона. М., 2008. С. 34– 37.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=14726
    Prefix
    Так в работе Алчановой Р.Д., эффективность инфраструктуры определяется с учетом ресурсов, издержек и рисков инфраструктурных объектов [1], а в трудах Монастырного Е.А. [7], Кривошеевой Т.М., Харитоновой Т.В.
    Exact
    [10]
    Suffix
    , Каленской Н.В. [3] предлагаются различные каче ственные и/ или количественные показатели оценки инфраструктурного обеспечения. Монастырный Е.А. предлагает ряд показателей, которые в результате логи ческих или вычислительных процедур дают обобщенную оценку индикатора.

11
Ivolga A., Erokhin V. Tourism as an Approach to Sustainable Rural Development: Case of Southern Russia // Journal Economics of Agriculture. 2013. No 4. P. 789– 800. economic systems: electronic scientific
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=11935
    Prefix
    , Курганская область, республика Дагестан, Татарстан) при раз работке Программ развития на среднесрочную перспекти ву в качестве преимущественного направления указывают туризм и туристиче ские услуги, не имея соответствующего инфраструктурного обеспечения, что приводит к множеству затруднений при практической реализации мероприятий в данном направлении
    Exact
    [11]
    Suffix
    . Становление и совершенствование инфраструктуры, как одного из условий устойчивого развития эконо мики региона, является не самоцелью, а должно реально способствовать росту товароо борота, объемов передачи информации, производственных мощностей, изменению структуры экономики в пользу наукоемких отраслей.