The 6 references with contexts in paper A. Makarevich N., T. Sazonova Yu., А. Макаревич Н., Т. Сазонова Ю. (2017) “СУЩНОСТЬ И ОЦЕНКА ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ // ESSENCE AND ASSESSMENT OF INFRASTRUCTURE MAINTENANCE OF BUSINESS ACTIVITY IN THE REGION” / spz:neicon:stavapk:y:2015:i:1:p:323-328

1
Алчанова Р. Д. Методический инструментарий оценки совокупного эффекта функционирования инфраструктуры предпринимательства // Конкурен тоспособность регионов : факторы и стратегии управления : материалы Всерос. конф. Уфа : Уфимская государственная академия экономики и сервиса. 2006. С. 308–313.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=14651
    Prefix
    день отечественными исследователями представлены отдель ные подходы к оцениванию эффективности инфраструктурного обеспечения предпринимательских структур, в то время как общепризнанного, единого мнения в научных кругах пока не сложилось. Так в работе Алчановой Р.Д., эффективность инфраструктуры определяется с учетом ресурсов, издержек и рисков инфраструктурных объектов
    Exact
    [1]
    Suffix
    , а в трудах Монастырного Е.А. [7], Кривошеевой Т.М., Харитоновой Т.В. [10], Каленской Н.В. [3] предлагаются различные каче ственные и/ или количественные показатели оценки инфраструктурного обеспечения.

2
Инновации плюс инвестиции. Организационный механизм поддержки инновационно-инвестиционной деятельности / под ред. В. В. Глухова, В. Г. Колосова. С-Пб. : Изд-во С-ПбГТУ, 1996. 130 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12708
    Prefix
    Качественный уровень инфраструктурно го обеспечения пропорцио нален объему выделяемого ресурса с учетом коэф фициента пропорционально сти, то есть соотношение ресурсов, выделяемых на базовые элементы инфра структурного обеспечения и на элементы среды под держки
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Вплоть до недавнего времени, официальная точка зрения Правительства, изложенная в Программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2005-2008 гг.) заключалась в том, что устранение ограничений ин фраструктурного и технологического характера возможно лишь при активном участии бизнеса, в том числе при его финансовой соп

3
Каленская Н. В. Формирование инвариантной модели инфраструктурного обеспечения инновационного развития региона // Проблемы современ ной экономики. 2010. No 1 (33). С. 319–321.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=14747
    Prefix
    Так в работе Алчановой Р.Д., эффективность инфраструктуры определяется с учетом ресурсов, издержек и рисков инфраструктурных объектов [1], а в трудах Монастырного Е.А. [7], Кривошеевой Т.М., Харитоновой Т.В. [10], Каленской Н.В.
    Exact
    [3]
    Suffix
    предлагаются различные каче ственные и/ или количественные показатели оценки инфраструктурного обеспечения. Монастырный Е.А. предлагает ряд показателей, которые в результате логи ческих или вычислительных процедур дают обобщенную оценку индикатора.

4
Каленская Н. В. Формирование инструментария оценки инфраструктурного обеспечения на основе использования матриц влияния // Современное искусство экономики. 2011. No 1. С. 85–90. URL: http:// art-economy.ru/articles
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=17854
    Prefix
    Такой подход оценивания позволяет компенсиро вать неразвитость одних элементов инфраструктуры другими, что фактически и происходит в практической деятельности. Для оценки инфраструктурного обеспече ния возможно использование так называемых матриц влияния
    Exact
    [4]
    Suffix
    , учитывая взаимодействие (синергетический эффект) ресурсов-элементов инфраструктур ного обеспечения. Проведенный анализ подходов к оцениванию эффективности инфраструктурного обеспечения предпринимательских структур в регионе свидетельствует, что полученные выводы и результаты имеют важное научно-практическое значение, однако, компонент субъективной

5
Кельбах С. В. Развитие региональной институциональной инфраструктуры // Проблемы современной экономики. 2011. No 4. С. 252–255.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=13621
    Prefix
    Мировой опыт показывает, что радикальнолиберальные концепции о преимуществах частного бизнеса исключительно во всех сферах, включая региональную инфраструктуру, не подтверждаются практикой
    Exact
    [5]
    Suffix
    , доказывая тот факт, что управление региональной инфраструктурой не может базироваться только на рыночном ценовом меха низме. Здесь необходима регулирующая роль государства, муниципальных образований и некоммерческих организаций гражданского общества.

6
Макаревич А. Н., Мозуль Л. Н. Институциональное поведение отраслевых и регио-
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=14045
    Prefix
    Здесь необходима регулирующая роль государства, муниципальных образований и некоммерческих организаций гражданского общества. Несомненно, такой механизм, особенно в условиях ограни ченности бюджетных ресурсов, не сможет разрешить все возникающие проблемы
    Exact
    [6]
    Suffix
    , однако соединение частной инициативы и государственнообщественного регулирования, к примеру, на основе государственно-частного партнёрства, сможет снизить их остроту. На сегодняшний день отечественными исследователями представлены отдель ные подходы к оцениванию эффективности инфраструктурного обеспечения предпринимательских структур, в то время как общепризнанн