The 2 reference contexts in paper M. Ebzeev M., M. Tekeev E., М. Эбзеев М., М. Текеев Э. (2017) “ОЦЕНОЧНЫЕ КРИТЕРИИ ПРИГОДНОСТИ КОРОВ К МАШИННОМУ ДОЕНИЮ // ESTIMATE CRITERIA FOR SUITABILITY OF COWS TO MACHINE MILKING” / spz:neicon:stavapk:y:2017:i:2:p:131-133

  1. Start
    4124
    Prefix
    Например, в инструкции отсутствуют четкие приемы определения размеров сосков, а есть только ссылка на Правила машинного доения. Необходимо, чтобы размер и форма сосков, расстояние между ними и другие измеряемые признаки имели оценочные критерии в баллах. Форму вымени также следует оценивать в баллах
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Нельзя упрощать отбор коров на пригодность к ма шинному доению, ссылаясь на связь формы вымени со скоростью молокоотдачи, предлагает учитывать только первый признак.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    5243
    Prefix
    (свойства молокоот дачи, развитие четвертей вымени, его форма и др.) не было обнаружеЕжеквартальный научно-практический 132журнал но существенных различий в скорости молокоотдачи и продуктивности между животными с ваннообразным, чашевидным и округлым выменем. Сохранились лишь различия по расстоянию между сосками и расстоянию от дна вымени до пола
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Связи между признаками не остаются неизменными и зависят от селекционного эффекта. К тому же кор реляции между признаками свидетельствуют о груп повых свойствах. При бонитировке же оценивается каждое животное по индивидуальным особенностям (сравнение с требованиями стандарта).
    (check this in PDF content)