The 2 reference contexts in paper A. Kozhukhov A., D. Kuznetsov I., Yu. Leshchenko F., А. Кожухов А., Д. Кузнецов И., Ю. Лещенко Ф. (2017) “ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ СОЛОМЫ. ЗНАЧЕНИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ // THE ENERGY POTENTIAL OF STRAW. VALUE AND PURPOSE” / spz:neicon:stavapk:y:2015:i:4:p:35-39

  1. Start
    5685
    Prefix
    Stavropol Tel.: 8-918-800-02-18 Leshchenko Yuri Fedorovich – student Stavropol State Agrarian University Stavropol Tel.: 8-918-795-23-98 Ежеквартальный научно-практический 36журнал И звестно, что энергетическое содержание зерна и незерновой части урожая у колосовых близко по величине, зависит от вида и сорта культуры и по разным источникам составляет 14,3...16,4 МДж/кг
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Целью возделывания зерновых, разумеется, является зерно, но колоссальный энергетический потенциал НЧУ также должен находить своё применение. Наиболее распространёнными, изученными, технологически проработанными направлениями утилизации не зерновой части урожая является использование её в качестве удобрения в земледелии и в качестве корма и подстило
    (check this in PDF content)

  2. Start
    11733
    Prefix
    Для эффективного противостояния статическому нагружению конструкция стебля должна быть организована так, чтобы иметь минимальную длину и максимальное поперечное сечение, в котором сопротивляющийся материал располагается на периферии поперечного сечения. По законам сопротивления материалов трубчатая форма стебля наиболее полно отвечает данным требованиям
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Для противостояния динамическим нагрузкам стебель должен работать как пружина изгиба[4], накапливая энергию деформации и возвращаясь за счёт неё в исходное положение. Рациональной в таком случае признаётся организация стебля с большей длиной (это незначительно увеличит парусность и нагрузку на стебель, но значительно объём деформируемого тела и как следс
    (check this in PDF content)