The 10 references with contexts in paper Daria Shatkhan O., Дарья Шатхан Олеговна (2015) “ПАРАДИГМА НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ, ЕЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ В СИСТЕМЕ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ // THE PARADIGM OF TAX BURDEN, ITS COMPETITIVENESS IN THE RUSSIAN ECONOMY TAXATION POLICY” / spz:neicon:statecon:y:2015:i:6:p:56-58

1
Барташевич С.В. Налоговое бремя / С.В. Барташевич // Налоги и налогообложение. – 2013. – No 7. – С. 36–45.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=2508
    Prefix
    Четко составлены отличительные особенности русской налоговой системы, которые важно учитывать при сравнении с другими государствами. Факторный анализ доказал, что российская налоговая нагрузка является важным конъюнктурный элементом, поэтому она играет огромную роль в системе налоговой политики страны
    Exact
    [1, с. 39]
    Suffix
    . 1. При детальном изучении вопроса налоговой системы конкурентоспособности России оказалось, что для этой страны характерен низкий уровень развития. Для удачного проведения обоснованной налоговой политической деятельности необходимо решить вопросы финансово-экономического обоснования налоговой нагрузки и правильного разделения по отраслям, территории и налогоплательщикам [8, с. 49].

2
Барулин С.В. Налоговый менеджмент: учебное пособие / С.В. Барулин, В.В. Степаненко. – М.: Омега-Л, 2011. – С.316.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6948
    Prefix
    В сумме НДПИ и экспортные пошлины обеспечивают практически 30% всей прибыли финансово-экономической системы. С точки зрения структуры налоговой нагрузки первыми по значительности считаются поступления НДС и экспортные пошлины
    Exact
    [2, 5, 7]
    Suffix
    . Их вложения в прибыль бюджетной системы составляет больше 5,5% ВВП, вслед за тем идут поступления социальных взносов – в пределах 5,2% ВВП. Дальше осуществляется оплата налогов: доход и прибыль, любой из которых гарантирует по 4% ВВП.

3
Бочкарева Т.Н. Управление налоговой нагрузкой: налог на прибыль/ Т.Н. Бочкарева // Международный бухгалтерский учет. – 2014. – No 5. – С.36–49.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=10366
    Prefix
    Это пространство России отводит Мировой банк. При формировании перечня специалисты учитывали эти аспекты, как численность налогов, их размер, а еще время, которое надо израсходовать на подготовку к их уплате
    Exact
    [3, с.41]
    Suffix
    . По итогам изучения, возможно, сделать вывод, что налоговая система РФ трудная. Налогов большое количество, ставки высочайшие, как и кратковременные издержки на оформление, и уплату налогов. Российским предпринимателям необходимо каждый год тратить на эти процедуры 448 часов или же 56 трудовых дней, отдавая буквально половину выгоды.

4
Лисица В.Н. Экономические зоны в Российской Федерации / В.Н. Лисица. – Новосибирск: РИФНовосибирск, 2011. – 295с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=8700
    Prefix
    Характерной чертой считается невысокая доля прямых налогов (налога на прибыль и НДФЛ), общий размер налога, ВВП, к тому же невысокая часть социальных платежей. Средний показатель прямого налога ВВП в государствах ОЭСР составил 11,4% в 2014 году. В РФ данный показатель с учетом налога на совместный заработок составил 8,5% в 2014 году
    Exact
    [4, с. 309]
    Suffix
    . По эталонам ОЭСР поступление страховых взносов на уровне 8,5% ВВП российской степени не считаются высокими, так как средние поступления по общественным платежам в государствах ОЭСР в 2012 г. составило 9,2% ВВП.

5
Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: учебник / Н.В. Миляков. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 305с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6948
    Prefix
    В сумме НДПИ и экспортные пошлины обеспечивают практически 30% всей прибыли финансово-экономической системы. С точки зрения структуры налоговой нагрузки первыми по значительности считаются поступления НДС и экспортные пошлины
    Exact
    [2, 5, 7]
    Suffix
    . Их вложения в прибыль бюджетной системы составляет больше 5,5% ВВП, вслед за тем идут поступления социальных взносов – в пределах 5,2% ВВП. Дальше осуществляется оплата налогов: доход и прибыль, любой из которых гарантирует по 4% ВВП.

6
Перов А.В. Налоги и налогообложение: учеб. пособие / А.В. Перов, А.В. Толкушин. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 720с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=8157
    Prefix
    Можно отметить, что ряд развивающихся государств – соперников РФ за приобретение инвестиций – содержат гораздо ниже данные налоговой нагрузки. К этим государствам относятся Чили, Мексика, Корея и Турция. Соотношение налоговой прибыли к ВВП: у 1 пары – составляет приблизительно 20%, а у 2 – приблизительно 25%
    Exact
    [6, с. 298]
    Suffix
    . Схема налоговых поступлений в РФ и государствах ОЭСР различна. Ключевая русская особенность заключается в высочайшей доле прибыли от экспорта и импорта и налога на добычу природных богатств. Характерной чертой считается невысокая доля прямых налогов (налога на прибыль и НДФЛ), общий размер налога, ВВП, к тому же невысокая часть социальных платежей.

7
Рыманов А.Ю. Налоги и налогообложение: учеб. пособие / А.Ю. Рыманов. – 4-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 275с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6948
    Prefix
    В сумме НДПИ и экспортные пошлины обеспечивают практически 30% всей прибыли финансово-экономической системы. С точки зрения структуры налоговой нагрузки первыми по значительности считаются поступления НДС и экспортные пошлины
    Exact
    [2, 5, 7]
    Suffix
    . Их вложения в прибыль бюджетной системы составляет больше 5,5% ВВП, вслед за тем идут поступления социальных взносов – в пределах 5,2% ВВП. Дальше осуществляется оплата налогов: доход и прибыль, любой из которых гарантирует по 4% ВВП.

8
Умарова И.Э.Налоговая нагрузка в Российской Федерации / И.Э. Умарова // Международный бухгалтерский учет. – 2013. – No 26. – С.35–53.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=2893
    Prefix
    Для удачного проведения обоснованной налоговой политической деятельности необходимо решить вопросы финансово-экономического обоснования налоговой нагрузки и правильного разделения по отраслям, территории и налогоплательщикам
    Exact
    [8, с. 49]
    Suffix
    . Есть необходимость в высококачественной, общесодержательной оценке, как финансово-экономического критерия стратегической направленности налогового реформирования РФ. Налоговая нагрузка происходит, в одно, и тоже время с необходимостью уплаты налога, соединяя в одно единое поставленные законодательством сборы и налоги.

  2. In-text reference with the coordinate start=4278
    Prefix
    В согласовании с данной кривой понижение ставок до максимальной точки налогообложения оказывает прямое сокращение поступлений в бюджет. А увеличение ставок в последствие максимальной точки вызывает уменьшение налоговой прибыли
    Exact
    [8, с.45]
    Suffix
    . 2. Налоговая нагрузка в РФ в 2014 г. по сопоставлению с предшествующим годом выросла практически на 4% ВВП. Увеличение страховых взносов в 2014 г. обеспечило 1% совместного увеличения нагрузки налогов.

9
Шальнева М.С. Налоговая нагрузка: способы ее определения. / М.С. Шальнева // Международный бухгалтерский учет. – 2012. – No51. – С.47–60.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4950
    Prefix
    Мощная обусловленность проявляется между налоговыми поступлениями от экспорта сырьевых ресурсов и присваивается задача удержания баланса прибыли, а также затрат финансово-экономической системы. За последние 3 года налоговая нагрузка в РФ значительно возросла – с 31,7% в 2012 г. до 36,6% в 2014 г. При этом данный показатель возвратился к уровню 2009–20011 гг.
    Exact
    [9, с. 54]
    Suffix
    . Осуществляется перемещение налоговой нагрузки на сырьевой раздел, Экономика, Статистика и Информатика57No6, 2015 Экономика на фоне ее общего понижения в экономике. В данном случае общая граница налоговой нагрузки до финансово-экономического кризиса сохраняла относительную стабильность 35–36% ВВП.

10
Шепелев А.К. Новые значения показателей налоговой нагрузки и рентабельности / А.К. Шепелев // Налоговая проверка. – 2012. – No5. – С.68–82.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=9650
    Prefix
    Для того чтобы отделить изъятие ренты от налогообложения прибылей и финансовой работы, возможно высчитать налоговую нагрузку в другой экономике. Оценки налоговой нагрузки на «нефтегазовый» раздел экономики в последние годы в спектре 26–29% и пребывали на уровне 27% в 2013 году
    Exact
    [10, с.73]
    Suffix
    . Таким образом, налоговая нагрузка в не сырьевом секторе экономики сближает ее вблизи формирующихся рынков, которые имеют относительно невысокую налоговую нагрузку (Турция /Южная Корея, где данный показатель в пределах 25%).