The 9 references with contexts in paper Anna Pupykina A., Anna Satunina E., Анна Пупыкина Александровна, Анна Сатунина Евгеньевна (2015) “СИСТЕМА ОЦЕНОК МОДЕЛЕЙ WEB-ПРИЛОЖЕНИЙ // THE SYSTEM OF EVALUATION MODELS UI WEB APPLICATION” / spz:neicon:statecon:y:2015:i:3:p:255-261

1
Cockton G., Lavery D., Woolrychn A. Inspection-based evaluations / G. Cockton, D. Lavery, A. Woolrychn // The Human-Computer Interaction Handbook – 2003. – 2nd ed. – pp. 1171–1190.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=5424
    Prefix
    Проведенные исследования поставленной задачи Методы контроля юзабилити пользовательского интерфейса появились в качестве альтернативы эмпирическим методам как средство выявления проблем с юзабилити на ранних этапах процеcса разработки веб приложений без участия конечных пользователей (Коктон и др.)
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Было предложено несколько методов контроля юзабилити вебприложений, таких как Cognitive Walkthrough for the Web – CWW (Блэкмон) [2] и Web Design Perspectives – WDP (Конте и др.) [3]. Метод CWW позволяет оценить легкость, с которой пользователь может изучить веб-сайт с помощью семантических алгоритмов.

2
Blackmon M.H. Cognitive Walkthrough for the Web / M.H. Blackmon and others //Proceedings of the ACM CHI’02 – USA. – 2002. – pp. 463–470.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=5553
    Prefix
    Методы контроля юзабилити пользовательского интерфейса появились в качестве альтернативы эмпирическим методам как средство выявления проблем с юзабилити на ранних этапах процеcса разработки веб приложений без участия конечных пользователей (Коктон и др.) [1]. Было предложено несколько методов контроля юзабилити вебприложений, таких как Cognitive Walkthrough for the Web – CWW (Блэкмон)
    Exact
    [2]
    Suffix
    и Web Design Perspectives – WDP (Конте и др.) [3]. Метод CWW позволяет оценить легкость, с которой пользователь может изучить веб-сайт с помощью семантических алгоритмов. Этот метод применим только для оценки одного показателя – легкости навигации.

3
Conte T. Usability Evaluation Based on Web Design Perspectives / T. Conte and others //1st Int. Symposium on Empirical Software Engineering and Measurement (ESEM 2007). – Spain. – 2007. – pp. 146–155.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=5601
    Prefix
    появились в качестве альтернативы эмпирическим методам как средство выявления проблем с юзабилити на ранних этапах процеcса разработки веб приложений без участия конечных пользователей (Коктон и др.) [1]. Было предложено несколько методов контроля юзабилити вебприложений, таких как Cognitive Walkthrough for the Web – CWW (Блэкмон) [2] и Web Design Perspectives – WDP (Конте и др.)
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Метод CWW позволяет оценить легкость, с которой пользователь может изучить веб-сайт с помощью семантических алгоритмов. Этот метод применим только для оценки одного показателя – легкости навигации.

4
Ivory M.Y., Hearst M.A. Improving Web Site Design / M.Y. Ivory, M.A. Hearst // IEEE Internet Computing. – 2002. – Vol 6(2). – pp. 56–63.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6003
    Prefix
    Метод WDP позволяет оценивать больше аспектов веб-приложения: содержание, структуру, навигацию и презентацию. Однако в этом методе заложена значительная степень субъективности в оценках юзабилити. Методологии WebTango (Айвори и Херст)
    Exact
    [4]
    Suffix
    и Web Quality Evaluation Method – WebQEM (Олсина и Росси) [5] основаны на применении метрик, позволяющих снизить субъективность оценки. Методология WebTango позволяет получить количественные показатели, основанные на эмпирически проверенных метриках пользовательских интерфейсов.

5
Olsina L., Rossi G. Measuring Web Application Quality with WebQEM / L. Olsina, G. Rossi // IEEE Multimedia . – 2002. – Vol 9(4). – pp. 20–29.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6068
    Prefix
    Метод WDP позволяет оценивать больше аспектов веб-приложения: содержание, структуру, навигацию и презентацию. Однако в этом методе заложена значительная степень субъективности в оценках юзабилити. Методологии WebTango (Айвори и Херст) [4] и Web Quality Evaluation Method – WebQEM (Олсина и Росси)
    Exact
    [5]
    Suffix
    основаны на применении метрик, позволяющих снизить субъективность оценки. Методология WebTango позволяет получить количественные показатели, основанные на эмпирически проверенных метриках пользовательских интерфейсов.

6
Atterer R., Schmidt A. Adding Usability to Web Engineering Models and Tools / R. Atterer, A. Schmidt // 5th International Conference on Web Engineering (ICWE 2005). – Springer. – 2005. – pp. 36–41.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6751
    Prefix
    Вышеупомянутые методы контроля юзабилити ориентированы на традиционный процесс разработки веб-приложений, поэтому оценка пользовательского интерфейса выполняется на поздних стадиях процесса веб-разработки. Также имеется ряд работ, исследующих вопросы внедрения практики оценки юзабилити на ранних этапах разработки: Aттерер и Шмидт
    Exact
    [6]
    Suffix
    , Авраам и Инсфран [7], и Молина и Товал [8]. Аттерер и Шмидт предложили механизм юзабилити валидатора на основе моделей. Был разработан прототип для анализа моделей RIA приложений. Этот подход охватывает анализ моделей навигации вебприложения и модели компонентов пользовательского интерфейса.

7
Abrahão S., Insfran E. Early Usability Evaluation in Model-Driven Architecture Environments / S. Abrahão, E. Insfran // 6th IEEE International Conference on Quality Software (QSIC’06). – Beijing, China. – 2006. – pp. 287–294.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6771
    Prefix
    Вышеупомянутые методы контроля юзабилити ориентированы на традиционный процесс разработки веб-приложений, поэтому оценка пользовательского интерфейса выполняется на поздних стадиях процесса веб-разработки. Также имеется ряд работ, исследующих вопросы внедрения практики оценки юзабилити на ранних этапах разработки: Aттерер и Шмидт [6], Авраам и Инсфран
    Exact
    [7]
    Suffix
    , и Молина и Товал [8]. Аттерер и Шмидт предложили механизм юзабилити валидатора на основе моделей. Был разработан прототип для анализа моделей RIA приложений. Этот подход охватывает анализ моделей навигации вебприложения и модели компонентов пользовательского интерфейса.

8
Molina F., Toval J.A. Integrating usability requirements that can be evaluated in design time into Model Driven Engineering of Web Information Systems / F. Molina, J.A. Toval // Advances in Engineering Software. – 2009. – Vol 40 (12). – pp. 1306–1317.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6790
    Prefix
    Вышеупомянутые методы контроля юзабилити ориентированы на традиционный процесс разработки веб-приложений, поэтому оценка пользовательского интерфейса выполняется на поздних стадиях процесса веб-разработки. Также имеется ряд работ, исследующих вопросы внедрения практики оценки юзабилити на ранних этапах разработки: Aттерер и Шмидт [6], Авраам и Инсфран [7], и Молина и Товал
    Exact
    [8]
    Suffix
    . Аттерер и Шмидт предложили механизм юзабилити валидатора на основе моделей. Был разработан прототип для анализа моделей RIA приложений. Этот подход охватывает анализ моделей навигации вебприложения и модели компонентов пользовательского интерфейса.

9
Fernandez A., Insfran E., Abrahão S. Integrating a Usability Model into a Model-Driven Web Development Process / A. Fernandez, E. Insfran, S. Abrahão // 10th International Confer-
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7537
    Prefix
    Молина и Товал представили подход, расширяющий набор элементов модели навигации веб-приложения включением требований юзабилити. Такой подход облегчает применение метрик и показателей на моделях навигации. Авраам, Инсфран и Фернандес
    Exact
    [9]
    Suffix
    , проанализировав исследования в области применения оценки юзабилити веб-приложений при модельноориентированной разработке, предложили типовой процесс интеграции оценки юзабилити по моделям. 4.