The 5 reference contexts in paper M. Logachev S., М. Логачёв С. (2016) “Оценки содержания образовательных документов: статистический аспект // Assessment the content of educational documents: statistical aspect” / spz:neicon:statecon:y:2016:i:5:p:14-17

  1. Start
    6942
    Prefix
    Все это обуславливает внедрение в образовательные организации автоматизированных систем, позволяющих интегрировать большие массивы разносторонних данных и информационных потоков между разными подразделениями, организовывать информационную поддержку и сопровождать образовательный процесс
    Exact
    [1]
    Suffix
    . В настоящий момент проверка внешними экспертами любой документации, составленной в образовательной организации, осуществляется только во время аккредитации учреждения, а текущая осуществляется соответствующим методистом.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    9080
    Prefix
    В связи с этим, эксперту предлагается осуществить ранжирование ключевых элементов структурного блока, чтобы определить их весовые значения при его формировании. Дополнительно каждому эксперту в конце опроса предлагается определить значимость каждого структурного блока в рамках рабочей программы. При этом допускается наличие связанных рангов
    Exact
    [3]
    Suffix
    . К основным структурным блокам рабочей программы профессионального модуля можно отнести следующее: титульный лист, листы оборот-титула и содержания, главы «Паспорт рабочей программы», «Результаты освоения рабочей программы», «Структура и содержание рабочей программы», «Условия реализации рабочей программы» и «Контроль и оценка результатов освоения рабочей программ
    (check this in PDF content)

  3. Start
    12219
    Prefix
    Tttill l Li =⋅− = ∑ 1 12 3 1 (),(6) где Li – число повторяющихся связок в оценках i-го эксперта; tl – количество элементов в l-ой связке i-го эксперта. Значение коэффициента конкордации должно принимать любое значение из интервала 0 ≤ W ≤ 1. Чем полученное значение ближе к 1, тем выше согласованность экспертов
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Анализируя полученный результат, можно сказать, что имеется высокая степень согласованности мнений экспертов при ранжировании критериев оборот-титула. Для того, чтобы убедиться, что полученный коэффициент конкордации не случаен и полученный результат является доверительным, необходимо произвести проверку его значимости [4].
    (check this in PDF content)

  4. Start
    12569
    Prefix
    Анализируя полученный результат, можно сказать, что имеется высокая степень согласованности мнений экспертов при ранжировании критериев оборот-титула. Для того, чтобы убедиться, что полученный коэффициент конкордации не случаен и полученный результат является доверительным, необходимо произвести проверку его значимости
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Для проверки значимости используется критерий согласия Пирсона, рассчитывающийся по формуле 7. χ2 1 1 12 1 1 1 = ⋅⋅⋅++ − ⋅ = ∑ S mnn n Ti i m () ,(7) где χ2 – критерий согласия Пирсона. Рассчитаем критерий согласия Пирсона для проверки коэффициента конкордации по формуле 7. χ2 359 1 12 5 661 1 61 75 =18 89 ⋅⋅⋅++ − ⋅ = ().
    (check this in PDF content)

  5. Start
    13173
    Prefix
    Определим уровень α = 0.05 для определения значимости согласованности экспертов при оценке критериев структурного элемента. Уровень значимости – это вероятность ошибки первого рода при принятии решении или, другими словами, вероятность ошибочного отклонения нулевой гипотезы
    Exact
    [4]
    Suffix
    . α = 0.05 – первый уровень значимости, где допускается риск ошибки в выводе в пяти случаях из ста теоретически возможных таких же экспериментов при строго случайном отборе испытуемых для каждого эксперимента.
    (check this in PDF content)