The 9 reference contexts in paper Vladimir Glinskiy V., Lyudmila Serga K., Mariya Khvan S., Владимир Глинский Васильевич, Людмила Серга Константиновна, Мария Хван Сергеевна (2016) “ОБ ОЦЕНКЕ УРОВНЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ // ON ESTIMATION OF THE LEVEL OF THE ENVIRONMENTAL SAFETY OF TERRITORIES” / spz:neicon:statecon:y:2014:i:6:p:159-165

  1. Start
    5170
    Prefix
    широкий спектр оттенков, начиная с полного отрицания существования экологической опасности, кроме локальных случаев, и заканчивая призывами перейти к устойчивому развитию, которое понимается как удовлетворение потребностей настоящего и будущих поколений людей, то есть фактически сводится к совмещению окружающей среды с экономическим ростом и естественным ростом населения
    Exact
    [1, 2, 3]
    Suffix
    . Биосферная концепция представляет собой эмпирическое обобщение всего накопленного экспериментального материала на основе известных законов физики и биологии. Она направлена на определение области устойчивости любой экосистемы, что позволяет найти допустимую величину возмущения – нагрузки на экосистему, определить пороги устойчивости конкретных экологических систем [1, 2, 3].
    (check this in PDF content)

  2. Start
    5559
    Prefix
    Она направлена на определение области устойчивости любой экосистемы, что позволяет найти допустимую величину возмущения – нагрузки на экосистему, определить пороги устойчивости конкретных экологических систем
    Exact
    [1, 2, 3]
    Suffix
    . В рамках данных концепций сложился целый ряд методов и критериев оценки экологической безопасности [см. подробно 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9], в частности, можно отметить: предлагаемый в [9] индекс разнообразия экосистем, в основу которого положено использование дистанционных методов для Статистика и математические методы в экономике определения биоразнообразия по видовому составу
    (check this in PDF content)

  3. Start
    5760
    Prefix
    области устойчивости любой экосистемы, что позволяет найти допустимую величину возмущения – нагрузки на экосистему, определить пороги устойчивости конкретных экологических систем [1, 2, 3]. В рамках данных концепций сложился целый ряд методов и критериев оценки экологической безопасности [см. подробно 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9], в частности, можно отметить: предлагаемый в
    Exact
    [9]
    Suffix
    индекс разнообразия экосистем, в основу которого положено использование дистанционных методов для Статистика и математические методы в экономике определения биоразнообразия по видовому составу; интегральный индикатор «экологическая безопасность региона», рассчитанный для Приволжского федерального округа.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    6661
    Prefix
    Каждый из блоков представлен набором показателей из которых выбираются наиболее информативные, используемые для проведения дальнейших расчетов, по результатам расчетов проведено рейтингование субъектов Приволжского федерального округа
    Exact
    [7]
    Suffix
    ; методика ранжирования объектов по уровню экологической безопасности. В основу данной методики положены критерии экологической безопасности: критерий оценки уровня устойчивости природной среды, критерий оценки уровня саморегуляции природной среды, критерий оценки уровня воздействия проектируемого хозяйственного объекта на здоровье населения, критерий оценки уровня экологич
    (check this in PDF content)

  5. Start
    7189
    Prefix
    безопасности: критерий оценки уровня устойчивости природной среды, критерий оценки уровня саморегуляции природной среды, критерий оценки уровня воздействия проектируемого хозяйственного объекта на здоровье населения, критерий оценки уровня экологичности технических и технологических решений хозяйственного объекта, критерий оценки уровня качества среды в районе работ
    Exact
    [6]
    Suffix
    ; классификацию методов обеспечения экологической безопасности, предложенную Т.А. Хоружая [3]. Общим местом практически всех современных методик и алгоритмов является их индивидуальный характер: решение частной задачи, использование экспертных оценок, трудоемкость получения необходимой информации, оценка одной составляющей экологической безопасности – окружающей ср
    (check this in PDF content)

  6. Start
    7289
    Prefix
    саморегуляции природной среды, критерий оценки уровня воздействия проектируемого хозяйственного объекта на здоровье населения, критерий оценки уровня экологичности технических и технологических решений хозяйственного объекта, критерий оценки уровня качества среды в районе работ [6]; классификацию методов обеспечения экологической безопасности, предложенную Т.А. Хоружая
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Общим местом практически всех современных методик и алгоритмов является их индивидуальный характер: решение частной задачи, использование экспертных оценок, трудоемкость получения необходимой информации, оценка одной составляющей экологической безопасности – окружающей среды.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    10412
    Prefix
    коэффициент рождаемости, промилле; общий коэффициент смертности, промилле; численность детей, посещающих дошкольные образовательные организаций, на конец отчетного года, человек; численность обучающихся в общеобразовательных организаций (без вечерних (сменных) общеобразовательных организаций), человек; численность занимающихся в детско-юношеских спортивных школах, человек
    Exact
    [15]
    Suffix
    . Подобную систему можно построить в нескольких территориальных разрезах: по муниципальным образованиям всех субъектов Российской Федерации (РФ), по субъектам РФ, по федеральным округам РФ, показатели даны за 2008–2012 годы. 4.
    (check this in PDF content)

  8. Start
    16450
    Prefix
    Применен способ «ближнего соседа», матрица расстояний построена по евклидовой метрике на трех индикаторах: уровень социально-экономического развития, уровень экологического состояния и уровень развития человеческого потенциала (рис.1., табл.3)
    Exact
    [18]
    Suffix
    . Матрица портфельного анализа. Построена трехмерная матрица (рис. 2), в качестве координат матрицы взяты индикаторы экологической безопасности: уровень социально-экономического развития, уровень экологического состояния, уровень развития человеческого потенциала.
    (check this in PDF content)

  9. Start
    18881
    Prefix
    13, 15, 20, 22–24, 27 1, 2, 4, 7–11, 14, 15, 20–24, 26–29, 31, 35 1, 2, 8, 15, 20, 22 Высокий19, 3119, 311919 Таблица 3 Типология муниципальных образований способом «ближнего соседа» Номер кластераТип Количество регионов (муниципальных образований) Номера муниципальных образований 1низкий71, 2, 8, 13, 15, 20, 22 2средний263–7, 9–12, 14, 16–18, 21, 23–30, 32–35 3высокий219, 31 (рис. 3)
    Exact
    [19–23]
    Suffix
    . В таблице 4 сведены результаты трех разбиений, как видим различные алгоритмы дают различающиеся результаты, с другой стороны процент совпадений достаточно высокий (54,3), ядра кластеров ловят все три метода. 6.
    (check this in PDF content)