The 2 reference contexts in paper Ekaterina Galdanova V., Екатерина Галданова Валерьевна (2016) “АНАЛИЗ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ КАК ЕДИНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА // THE ANALYSIS OF SPATIAL POTENTIAL OF AGRICULTURAL COMPLEX OF THE REPUBLIC OF BURYATIA AS A SINGLE SOCIO-ECONOMIC MECHANISM” / spz:neicon:statecon:y:2013:i:6:p:22-26

  1. Start
    1960
    Prefix
    В силу большей разреженности сельского населения по сравнению с городским закономерности организации освоенного сельского пространства куда более очевидны. Благодаря этому можно изучать их не в рамках экзогенной (фокусирующейся на общих для всех импульсах от государства, внешних инвестициях и т. п.), а в рамках эндогенной теории развития
    Exact
    [1]
    Suffix
    , диагностировав способность местных сообществ адаптироваться к общегосударственным изменениям или, наоборот, адаптировать их под свои нужды. Причин неоднородности сельской местности множество. Это и разнообразие природных зон, неравномерная заселенность, и разная скорость оттока населения в города.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    2816
    Prefix
    При этом тенденции миграции населения, центрами которой стали крупные населенные центры, усилила социальные контрасты не только между ними и деревней, но и между различными типами сельских территорий. Среди всех многочисленных территориальных факторов можно выделить три основных
    Exact
    [2]
    Suffix
    : – природные условия, влияющие на характер освоения территории, условия жизни населения и ресурсы для развития ключевых отраслей сельской экономики; – экономико-географическое положение, прежде всего удаленность от крупных населенных центров разного размера и транспортных магистралей, как воплощение центрально-периферийных различий демографического и экономического потенциалов; – этнический сос
    (check this in PDF content)