The 10 reference contexts in paper E. Barinov Kh., D. Sundukov V., Е. Баринов Х., Д. Сундуков В. (2011) “«Медицинские» дела в гражданском процессе: роль судебно-медицинской экспертизы // Medical Matters in a Civil Procedure: Role of Forensic Medical Examination” / spz:neicon:reanimatology:283

  1. Start
    1624
    Prefix
    Судебно-медицинская экспертиза по гражданским делам назначается в связи с умалением в личной сфере или для установления состояния здоровья. Судебно-медицинская экспертиза имеет дело не с благополучием, а с утратами имеющегося здоровья
    Exact
    [1, 2]
    Suffix
    . Здоровье имеет ясную правовую характеристику как нематериальное благо — объект гражданских прав. Оно непередаваемо и неотчуждаемо. Здоровье принадлежит правообладателю. Его право на здоровье абсолютно и защищается государством.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    2226
    Prefix
    Однако в качестве объекта прав здоровье рассматривается правоприменителем, а для судебно-медицинской экспертизы здоровье — это объект биологической природы, подлежащий оценке, в том числе на предмет умаления. Судебно-медицинская экспертиза призвана предоставить суду заключение для конвертации медицинского смысла в правовой
    Exact
    [1, 3]
    Suffix
    . Судебно-медицинская экспертиза обслуживает потребности правовой процедуры. Задача судебно-медицинской экспертной комиссии — не выяснить истину по делу для себя, а дать возможность суду квалифицировать правонарушение.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    2818
    Prefix
    Но именно потому, что такие различия есть, судебно-медицинская экспертиза, следуя потребностям конкретного процесса, должна исходить из нужд правоприменителя в квалификации соответствующего деяния и его последствий
    Exact
    [1, 3, 4]
    Suffix
    . Как известно, состав любого правонарушения включает вредообразующее посягательство, результирующий вред (ущерб) и причинно-следственную обусловленность второго первым. Вина имеет обязательное значение в уголовном (даже по формам) и факультативное — в гражданском процессе: ряд составов правонарушений установления вины не требует.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    4266
    Prefix
    Договор может распространяться и на не запрещенные действующим законодательством воздействия на здоровье (татуаж, пирсинг и т. п.), однако соответствие условиям договора в этом случае — вне компетенции судебно-медицинской экспертизы. Случайность же причинения телесных повреждений договором охвачена быть не может
    Exact
    [1, 3, 4]
    Suffix
    . В той мере, в какой разделяются договорные и внедоговорные обязательства сторон, различаются и саАдрес для корреспонденции (Correspondence to): Баринов Евгений Христофорович E-mail: ev.barinov@mail.ru www.niiorramn.ru ми основания для назначения судебно-медицинской экспертизы в процессе.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    5630
    Prefix
    , одинаково пригодного для обеих сторон в состязательном процессе, оно должно содержать то необходимое по предмету доказывания, что подтверждает или опровергает соответствующую позицию каждой из них. Тем самым заключение судебно-медицинской экспертизы выполняет роль не только пригодного для признания судом доказательства, но и инструмента доказывания для сторон
    Exact
    [1, 3, 4]
    Suffix
    . «Медицинские», то есть с участием субъектов медицинской деятельности, дела имеют ту особенность, что и сторона процесса, и судебно-медицинская экспертная комиссия обладает едиными познаниями в медицине, хотя бы и используемыми с неодинаковыми целями: первая — для обоснования своей процессуальной позиции, вторая — для нахождения истины по делу [4].
    (check this in PDF content)

  6. Start
    5998
    Prefix
    «Медицинские», то есть с участием субъектов медицинской деятельности, дела имеют ту особенность, что и сторона процесса, и судебно-медицинская экспертная комиссия обладает едиными познаниями в медицине, хотя бы и используемыми с неодинаковыми целями: первая — для обоснования своей процессуальной позиции, вторая — для нахождения истины по делу
    Exact
    [4]
    Suffix
    . «Медицинские» споры характеризуются особенностями деликта. В силу товарно-нетоварной двойственности медицинской услуги, когда ее потребительская часть подчиняется юридическим установлениям, а профессиональная (медицинская помощь) — правилам медицины, и причинение вреда имеет различающуюся природу.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    6787
    Prefix
    природы (ожог горячим напитком, ранение разбитым стеклом в окне палаты, удар электрическим током из-за дефектов розетки и пр.), в другом — из вредоносных дефектов оказания медицинской помощи, в третьем — из непредоставления информации о существе воздействия на здоровье. Это, соответственно, потребительский, ятрогенный и информационно-аконсенсуальный деликт
    Exact
    [1, 3, 4]
    Suffix
    . Понятно, что предмет и пределы судебно-медицинской экспертизы в первом и втором случаях будут существенно различаться, а в третьем будут отсутствовать сами основания для назначения судебно-медицинской экспертизы (разве только в отношении величины телесных повреждений в результате оказания медицинской помощи), поскольку спор — из несоответствия профессионального посо
    (check this in PDF content)

  8. Start
    9421
    Prefix
    Поэтому для судебно-медицинской экспертизы становится важным, определены ли (и корректно ли с медицинской точки зрения) договором неизбежные и допустимые (с программой предупреждения и устранения) телесные повреждения. Если да, то экспертная оценка должна следовать условиям договора, если же нет, то — по правилам оценки недопустимых телесных повреждений
    Exact
    [1, 3, 4]
    Suffix
    . Наконец, возможен и техногенный деликт (причинение вреда источником повышенной опасности) при оказании медицинских услуг — например, медицинский прибор вышел из строя и опасен ударом электрического тока, или ионизирующим излучением, или иным неблагоприятным воздействием на здоровье.
    (check this in PDF content)

  9. Start
    10975
    Prefix
    Применение в процессе общих положений ст. 1064 ГК (генеральный деликт) свидетельствует о правовой неграмотности истца или о квалификационной несостоятельности конкретного правоприменителя. Но и в этом случае задачи судебномедицинской экспертизы мало меняются
    Exact
    [1, 3, 4]
    Suffix
    . В той мере, в какой судом распределены между сторонами обязанности по доказыванию, предмет судебно-медицинской экспертизы должен соответствовать предмету доказывания каждой из сторон.
    (check this in PDF content)

  10. Start
    11674
    Prefix
    Очевидно, потребуется формирование практики запросов судебно-медицинской экспертной комиссии в суд об уточнении предмета доказывания и приведении к нему вопросов, которые ставятся перед судебно-медицинской экспертизой
    Exact
    [1, 3]
    Suffix
    . Вопросы перед судебно-медицинской экспертизой зачастую ставятся некорректно. Например, это вопросы о толковании норм законодательства об охране здоровья граждан либо положений ведомственных нормативов (!), это также вопросы экономического свойства («сколько стоит...»), это и вопросы об установлении правовых категорий («вина», «недостаток», «правонарушение»), явно выхо
    (check this in PDF content)