The 5 references with contexts in paper P. Maltsev S., N. Fedorkova V., П. Мальцев С., Н. Федоркова В. (2016) “Исследование наноразмерных пленочных структур для микрополосковых устройств миллиметрового диапазона // The Study of Nanoscale Film Structures for Millimeter Wave Microstrip Devices” / spz:neicon:radiovega:y:2015:i:4:p:1-7

1
Розанов. Б.А. Приемники миллиметровых волн. М.: Радио и связь. – 1989. – 5 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=1633
    Prefix
    Ключевые слова: миллиметровый диапазон волн, направленный ответвитель Ланге, микрополосковые устройства В настоящее время в системах беспроводной связи и сетях передачи мультимедийной информации осуществляется переход от традиционного сантиметрового диапазона (СМ) радиоволн к миллиметровому
    Exact
    [1]
    Suffix
    . В этом диапазоне устройства конструируются как в микрополосковом, так и волноводном исполнении. При этом микрополосковое (МПЛ) исполнение предпочтительнее, благодаря существенному выигрышу по габаритно-массовым показателям.

2
Вишневский, В.М. Радиорелейные линии связи в миллиметровом диапазоне: новые горизонты скоростей. Электроника: наука, технология, бизнес. – 2011. – No1. – С. 9097.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=2255
    Prefix
    Однако при конструировании микрополосковых устройств миллиметрового диапазона (ММ) возникают значительные трудности, в том числе технологические. Их влияние можно исследовать на примере наиболее распространенного элемента схем балансных устройств - направленного ответвителя (НО) Ланге
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Длина НО должна составлять четверть длины волны, т.е в исполнении для ММ диапазона менее 1 мм на подложке с диэлектрической проницаемостью 9,8. При этом геометрические размеры связанных линий составляют порядка 10 мкм, поэтому данные устройства особенно чувствительны к влиянию производственных допусков.

3
Чернушенко А.М., Петров Б.В., Малорацкий Л.Г. Конструирование экранов и СВЧустройств. Москва «Радио и связь» 1990 – 24 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3218
    Prefix
    Толщина пленок является основным доминирующим фактором, определяющим свойства устройств ММ диапазона. Основным параметром, определяющим толщину наносимой проводящей пленки, является толщина скин-слоя
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Задача технолога состоит в выборе толщины проводящего слоя меди размером три - пять скин слоев и минимально возможной толщины адгезионного подслоя хрома. Толщина скин слоя определяется по формуле: (1) Где f – частота; μа – магнитная проницаемость металла; σ – проводимость металла.

4
Дмитриев Е.Е. Основы моделирования в Microwave Office 2009. 2011г. – 87 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3566
    Prefix
    Задача технолога состоит в выборе толщины проводящего слоя меди размером три - пять скин слоев и минимально возможной толщины адгезионного подслоя хрома. Толщина скин слоя определяется по формуле: (1) Где f – частота; μа – магнитная проницаемость металла; σ – проводимость металла. При помощи программного обеспечения AWR Design Environment
    Exact
    [4]
    Suffix
    и его модуля электромагнитного моделирования EMsight была исследована чувствительность конструкции НО Ланге (рис.1) к различным видам конструкторско-технологических факторов. Рис. 1.

5
Бахарев С.И., Вольман В.И., Либ Ю.Н. Справочник по расчету и конструированию СВЧ полосковых устройств. М.: Радио и связь, 1982. – 328 с. Radiooptics of the Bauman MSTU, 2015, no. 04,
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7222
    Prefix
    исследования показали, что в ММ диапазоне на характеристики микрополосковых устройств значительное влияние оказывают вид (конфигурация) топологического рисунка платы в местах соединения линии передачи. Эти неоднородности топологии вносят в электрическую схему устройства дополнительно свойства индуктивности, емкости и трансформатора сопротивлений
    Exact
    [5]
    Suffix
    . Был проведен анализ модели рис. 1 для соотношения ширины линии проводника (0,01 мкм) к ширине контактной площадки: 1/3, 1/5 и 1/8. Результат расчета АЧХ НО с различным соотношением представлен в таблице 3.