The 15 reference contexts in paper A. Narkevich N., N. Koretskaya M., K. Vinogradov A., A. Narkevich A., K. Shadrin V., А. Наркевич Н., Н. Корецкая М., К. Виноградов А., А. Наркевич А., К. Шадрин В. (2015) “Анализ влияния социально-бытовых факторов на риск развития туберкулеза легких // A role of social factors for risk of pulmonary tuberculosis” / spz:neicon:pulmonology:y:2015:i:4:p:465-468

  1. Start
    524
    Prefix
    При своевремен\n ном выявлении ТЛ легче поддается лечению, специ\n фический процесс у больных ТЛ в меньшей степени склонен к прогрессированию и развитию осложне\n ний, а сами заболевшие при их своевременной изо\n ляции не представляют эпидемиологической опас\n ности для окружающих
    Exact
    [1]
    Suffix
    . На сегодняшний день наиболее эффективным способом своевременного выявления ТЛ среди населения по\nпрежнему оста\n ется проведение проверочных флюорографических осмотров [2]. В последнее время эффективность проверочных флюорографических осмотров значительно сни\n зилась [3] ввиду сокращения объемов массовых обследований [4] и низкого уровня санитарной гра\n мотност
    (check this in PDF content)

  2. Start
    708
    Prefix
    у больных ТЛ в меньшей степени склонен к прогрессированию и развитию осложне\n ний, а сами заболевшие при их своевременной изо\n ляции не представляют эпидемиологической опас\n ности для окружающих [1]. На сегодняшний день наиболее эффективным способом своевременного выявления ТЛ среди населения по\nпрежнему оста\n ется проведение проверочных флюорографических осмотров
    Exact
    [2]
    Suffix
    . В последнее время эффективность проверочных флюорографических осмотров значительно сни\n зилась [3] ввиду сокращения объемов массовых обследований [4] и низкого уровня санитарной гра\n мотности населения [5].
    (check this in PDF content)

  3. Start
    814
    Prefix
    На сегодняшний день наиболее эффективным способом своевременного выявления ТЛ среди населения по\nпрежнему оста\n ется проведение проверочных флюорографических осмотров [2]. В последнее время эффективность проверочных флюорографических осмотров значительно сни\n зилась
    Exact
    [3]
    Suffix
    ввиду сокращения объемов массовых обследований [4] и низкого уровня санитарной гра\n мотности населения [5]. В этой связи назрела необ\n ходимость формирования селективного подхода к выявлению больных ТЛ среди населения с целью совершенствования данной работы в первичном зве\n не здравоохранения [6].
    (check this in PDF content)

  4. Start
    869
    Prefix
    На сегодняшний день наиболее эффективным способом своевременного выявления ТЛ среди населения по\nпрежнему оста\n ется проведение проверочных флюорографических осмотров [2]. В последнее время эффективность проверочных флюорографических осмотров значительно сни\n зилась [3] ввиду сокращения объемов массовых обследований
    Exact
    [4]
    Suffix
    и низкого уровня санитарной гра\n мотности населения [5]. В этой связи назрела необ\n ходимость формирования селективного подхода к выявлению больных ТЛ среди населения с целью совершенствования данной работы в первичном зве\n не здравоохранения [6].
    (check this in PDF content)

  5. Start
    932
    Prefix
    В последнее время эффективность проверочных флюорографических осмотров значительно сни\n зилась [3] ввиду сокращения объемов массовых обследований [4] и низкого уровня санитарной гра\n мотности населения
    Exact
    [5]
    Suffix
    . В этой связи назрела необ\n ходимость формирования селективного подхода к выявлению больных ТЛ среди населения с целью совершенствования данной работы в первичном зве\n не здравоохранения [6].
    (check this in PDF content)

  6. Start
    1136
    Prefix
    В этой связи назрела необ\n ходимость формирования селективного подхода к выявлению больных ТЛ среди населения с целью совершенствования данной работы в первичном зве\n не здравоохранения
    Exact
    [6]
    Suffix
    . По этой причине в настоящее время представляется актуальной разработка научно обоснованных критериев включения лиц в группы повышенного риска развития ТЛ [7, 8]. Без сомнения, одним из важных критериев такого включения явля\n ется учет воздействия социально\nбытовых факторов на риск развития специфического процесса.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    1301
    Prefix
    В этой связи назрела необ\n ходимость формирования селективного подхода к выявлению больных ТЛ среди населения с целью совершенствования данной работы в первичном зве\n не здравоохранения [6]. По этой причине в настоящее время представляется актуальной разработка научно обоснованных критериев включения лиц в группы повышенного риска развития ТЛ
    Exact
    [7, 8]
    Suffix
    . Без сомнения, одним из важных критериев такого включения явля\n ется учет воздействия социально\nбытовых факторов на риск развития специфического процесса. Целью исследования явилась количественная оценка влияния факторов, связанных с социально\n бытовыми условиями проживания, на риск развития ТЛ среди отдельных групп населения.
    (check this in PDF content)

  8. Start
    6427
    Prefix
    опрошен\n ных, благоустройство жилья, число комнат, число проживающих совместно, в т. ч. детей, общая пло\n щадь места проживания и площадь на 1 проживаю\n щего члена семьи, а также общесемейный доход и его уровень на 1 члена семьи. Для определения подчинения закону нормаль\n ного распределения количественных данных ис\n пользовался критерий Шапиро–Уилка
    Exact
    [9]
    Suffix
    . При уровне значимости p< 0,05 гипотеза о нормальности распределения отвергалась. В связи с тем, что все данные, полученные в результате настоящего иссле\n дования, не подчинялись закону нормального рас\n пределения, они представлены в виде медианы (Me) и 95%\nного доверительного интервала (ДИ) (Me(L; U), где L– нижняя граница ДИ; U– верхняя граница ДИ).
    (check this in PDF content)

  9. Start
    6879
    Prefix
    В связи с тем, что все данные, полученные в результате настоящего иссле\n дования, не подчинялись закону нормального рас\n пределения, они представлены в виде медианы (Me) и 95%\nного доверительного интервала (ДИ) (Me(L; U), где L– нижняя граница ДИ; U– верхняя граница ДИ). ДИ для Me, а также разность Meи ДИ разности Meрассчитывались по методу Альтмана
    Exact
    [10]
    Suffix
    . Для до\n лей 95%\nный ДИ рассчитывался по методу Вальда– Вольфовица [11]. Статистическая значимость различий количест\n венных показателей определялась с помощью крите\n рия Манна–Уитни [12].
    (check this in PDF content)

  10. Start
    6957
    Prefix
    настоящего иссле\n дования, не подчинялись закону нормального рас\n пределения, они представлены в виде медианы (Me) и 95%\nного доверительного интервала (ДИ) (Me(L; U), где L– нижняя граница ДИ; U– верхняя граница ДИ). ДИ для Me, а также разность Meи ДИ разности Meрассчитывались по методу Альтмана [10]. Для до\n лей 95%\nный ДИ рассчитывался по методу Вальда– Вольфовица
    Exact
    [11]
    Suffix
    . Статистическая значимость различий количест\n венных показателей определялась с помощью крите\n рия Манна–Уитни [12]. Различия между качествен\n ными (номинальными) признаками оценивались с помощью критерия χ2(результаты представлены в виде: χ2– значение критерия; df– число степеней свободы; p– уровень значимости) [12].
    (check this in PDF content)

  11. Start
    7077
    Prefix
    ДИ для Me, а также разность Meи ДИ разности Meрассчитывались по методу Альтмана [10]. Для до\n лей 95%\nный ДИ рассчитывался по методу Вальда– Вольфовица [11]. Статистическая значимость различий количест\n венных показателей определялась с помощью крите\n рия Манна–Уитни
    Exact
    [12]
    Suffix
    . Различия между качествен\n ными (номинальными) признаками оценивались с помощью критерия χ2(результаты представлены в виде: χ2– значение критерия; df– число степеней свободы; p– уровень значимости) [12].
    (check this in PDF content)

  12. Start
    7290
    Prefix
    Различия между качествен\n ными (номинальными) признаками оценивались с помощью критерия χ2(результаты представлены в виде: χ2– значение критерия; df– число степеней свободы; p– уровень значимости)
    Exact
    [12]
    Suffix
    . Для оценки влияния изучаемых факторов на индивидуальный риск развития ТЛ рассчитывался коэффициент отношения шансов (ОШ) представленный в виде ОШ и 95%\nного ДИ [13]. Нулевая гипотеза об отсут\n ствии статистически значимых различий отверга\n лась при p< 0,05.
    (check this in PDF content)

  13. Start
    7472
    Prefix
    Различия между качествен\n ными (номинальными) признаками оценивались с помощью критерия χ2(результаты представлены в виде: χ2– значение критерия; df– число степеней свободы; p– уровень значимости) [12]. Для оценки влияния изучаемых факторов на индивидуальный риск развития ТЛ рассчитывался коэффициент отношения шансов (ОШ) представленный в виде ОШ и 95%\nного ДИ
    Exact
    [13]
    Suffix
    . Нулевая гипотеза об отсут\n ствии статистически значимых различий отверга\n лась при p< 0,05. Результаты и обсуждение В 1\nй группе преобладали мужчины (56,4 ± 5,26 %), а во 2\nй – женщины (54,7 ± 4,97 %), т. е. мужчины болели туберкулезом значительно чаще (χ2= 8,9; df= 1; p= 0,004), несмотря на довольно небольшой риск развития у них данного заболевания по сравне\n нию с
    (check this in PDF content)

  14. Start
    13625
    Prefix
    Так, Meдан\n ного показателя в 1\nй группе составила 6 (6; 7) тыс. руб., а во 2\nй – 11 (10; 12) тыс. руб. Разность Me– 5 (4; 5) тыс. руб. (p< 0,001). В I квартале 2013 г. Правительством Краснояр\n ского края был установлен прожиточный минимум в размере 7 934 руб.
    Exact
    [14]
    Suffix
    . В 1\nй группе доля лиц с доходом ниже прожиточного минимума составила 60,2 ± 5,19 %, а во 2\nй – 17,1 ± 3,76 % (χ2= 144,2; df= 1; p< 0,001). Таким образом, доход ниже про\n житочного минимума повышает риск развития ТЛ в > 2 раза (ОШ – 2,5 (2,17; 2,97); p< 0,001).
    (check this in PDF content)

  15. Start
    14125
    Prefix
    По данным Федеральной службы государствен\n ной статистики по Красноярскому краю, средне\n месячная заработная плата в IV квартале 2014 г. в Красноярском крае составила 33 809,0 руб.
    Exact
    [15]
    Suffix
    . Как в 1\nй, так и во 2\nй группе доля лиц, доход кото\n рых превышал среднемесячную зарплату по Красно\n ярскому краю, была довольно низка (1,5 ± 1,29 % и 1,6 ± 1,25 % соответственно; χ2= 0,01; df= 1; p> 0,50) и статистически значимого риска развития ТЛ среди лиц с заработной платой ниже среднекрае\n вого уровня не установлено.
    (check this in PDF content)